selleri.de

Pekka, lite intresserad om varför du inte är riktigt nöjd med M140 jämfört Espek. M140 spelar ju bättre och tightare säger "alla". De gånger jag hört dem har det varit med varierande resultat ibland bra och några gånger mindre bra. Jag har dock inte jämfört i hemmiljö vilket brukar vara en helt annan sak. Har själv 5140 och tycker att de är bra men basen är lite för slapp även om de går djupt. Prismässigt ligger M140 okej till och är ur det perspektivet ett möjligt alternativ. Men om de inte är bättre ur alla perspektiv än Espek/5140 så kanske det inte ändå är värt det. Tyvärr är nästa kliv till Akurateserien rätt våldsamt prismässigt så då finns inte så många alternativ kvar i alla fall inte om det skall stå Linn på logotypen.

Det är inte omöjligt att kabinetet på Keltik kan medge vissa fördelar, då det borde vara mer påkostat än Majik högtalarnas.

Det var en stund sedan jag hörde keltik men jag var imponerad av att det kändes riktigt Rock n' Roll.

Kanske M140 +1 eller 2st M126 kan vara ett alternativ för att få bäst av allt?
edit: ser att du kör A345 till M140, frågan är om det finns så mycket att vinna på Keltik i jämförande med det. Vinsten med subben borde bli större mot M140 än Keltik, bara mina tankar dock.


Sitter själv och funderar på Aktiva A212 med A226 jämfört med bara Aktiva A242 om det ena skulle kunna ge mer Rock n' Roll än det andra. Samt vilket som är bäst tunedem. Har dock god tid på mig att fundera och gå och provlyssna.
Edit: Pekka: för dig hade det inte varit ett jättekliv att gå till A212 från M140 då du har en bra subb sen innan, hade vart kul att höra om en sådan jämförelse.

Comstedt wrote:

Det är inte omöjligt att kabinetet på Keltik kan medge vissa fördelar, då det borde vara mer påkostat än Majik högtalarnas.

Det var en stund sedan jag hörde keltik men jag var imponerad av att det kändes riktigt Rock n' Roll.

Kanske M140 +1 eller 2st M126 kan vara ett alternativ för att få bäst av allt?
edit: ser att du kör A345 till M140, frågan är om det finns så mycket att vinna på Keltik i jämförande med det. Vinsten med subben borde bli större mot M140 än Keltik, bara mina tankar dock.


Sitter själv och funderar på Aktiva A212 med A226 jämfört med bara Aktiva A242 om det ena skulle kunna ge mer Rock n' Roll än det andra. Samt vilket som är bäst tunedem. Har dock god tid på mig att fundera och gå och provlyssna.
Edit: Pekka: för dig hade det inte varit ett jättekliv att gå till A212 från M140 då du har en bra subb sen innan, hade vart kul att höra om en sådan jämförelse.

Vad du än har (tex 140, 212 eller 242 - aktiva eller ej) + sub ger aldrig samma tryck o livekänsla som keltik.
Ska du ha tryck gäller Isobarik, Keltik eller Komri!
Oavsett en/flera subbar så går de inte högt nog i frekvens för att ge tryck - som ju är förmåga att flytta luft över 100hz.
Är därför även Klimax 350 inte räcker till...

Men kan du kompromissa med livekänslan finns det ju flertalet nyare Linntalare som är bättre musikaliskt.
Dock kvarstår faktum; Keltik "fast bättre allt" = Komri.
Är det för saftigt (design, pris mm) skulle jag råda till 242mkII drivna med 2200/D.
Men då krävs KDS/KK med dynamik.
242 torde vara linns mest känsliga högtalare för insignal IMHO
Var först med KDS/KK/dynamik jag insåg storheten med dessa, oavsett passiv eller aktiv konfig! SKITBRA, men rätt trista med sämre insignal.

I jämförelse:
Dagens grejjer är så pass bra att det inte krävs toppkälla/försteg för att driva keltik som det gjorde förr. Bra slutsteg (klout/2250/2200) krävs dock fortfarande. Givetvis blir det grymt m bättre med toppkälla/försteg...

Comstedt wrote:

Det är inte omöjligt att kabinetet på Keltik kan medge vissa fördelar, då det borde vara mer påkostat än Majik högtalarnas.

Det var en stund sedan jag hörde keltik men jag var imponerad av att det kändes riktigt Rock n' Roll.

Kanske M140 +1 eller 2st M126 kan vara ett alternativ för att få bäst av allt?
edit: ser att du kör A345 till M140, frågan är om det finns så mycket att vinna på Keltik i jämförande med det. Vinsten med subben borde bli större mot M140 än Keltik, bara mina tankar dock.


Sitter själv och funderar på Aktiva A212 med A226 jämfört med bara Aktiva A242 om det ena skulle kunna ge mer Rock n' Roll än det andra. Samt vilket som är bäst tunedem. Har dock god tid på mig att fundera och gå och provlyssna.
Edit: Pekka: för dig hade det inte varit ett jättekliv att gå till A212 från M140 då du har en bra subb sen innan, hade vart kul att höra om en sådan jämförelse.

Vad du än har (tex 140, 212 eller 242 - aktiva eller ej) + sub ger aldrig samma tryck o livekänsla som keltik.
Ska du ha tryck gäller Isobarik, Keltik eller Komri!
Oavsett en/flera subbar så går de inte högt nog i frekvens för att ge tryck - som ju är förmåga att flytta luft över 100hz.
Är därför även Klimax 350 inte räcker till...

Men kan du kompromissa med livekänslan finns det ju flertalet nyare Linntalare som är bättre musikaliskt.
Dock kvarstår faktum; Keltik "fast bättre allt" = Komri.
Är det för saftigt (design, pris mm) skulle jag råda till 242mkII drivna med 2200/D.
Men då krävs KDS/KK med dynamik.
242 torde vara linns mest känsliga högtalare för insignal IMHO
Var först med KDS/KK/dynamik jag insåg storheten med dessa, oavsett passiv eller aktiv konfig! SKITBRA, men rätt trista med sämre insignal.

I jämförelse:
Dagens grejjer är så pass bra att det inte krävs toppkälla/försteg för att driva keltik som det gjorde förr. Bra slutsteg (klout/2250/2200) krävs dock fortfarande. Givetvis blir det grymt m bättre med toppkälla/försteg...

tycker m140 låter snyggt men saknar feelingen, var ganska nyligen och såg Kent live, vilket drag och personligen så föredrar jag live känslan från konceren jämfört med att höra en perfekt inspelning på ett par m140, men man är ju ändå orolig att keltik ska vara allt för otydliga jämfört med nyare linn

Någon som hört ATC:s större system? Kanske kan vara något för tryck-fanatiker?