selleri.de

För mig skulle en DS som låter lika bra som en Majik CD men som accepterar mp3, har anslutning av en cd-transport och/eller andra digitala apparater, kan strömma radio från Internet, kanske tom hantera video... vara en betydligt mer prisvärd apparat än dagens DS, även till samma pris.

Bill, jag börjar tro att i din definition av "prisvärd" ingår alla parametrar utom prestanda. Eller skrev du inte just att en produkt med Majik CD-prestanda och Squeezebox-features vore mer värd 140kkr än en Klimax DS?!

Jag antar att det bara illustrerar att "prisvärdhet" är bland det mest subjektiva man kan diskutera... så jag kan egentligen inte säga emot.

Min poäng är att dagens musikproduktioner inte håller den kvaliteten att en DS kan nyttjas fullt ut.

Bill50x wrote:

Min poäng är att dagens musikproduktioner inte håller den kvaliteten att en DS kan nyttjas fullt ut.

Jag tror att detta är fel. Det baserar jag inte på något teoretiskt resonemang, utan endast på erfarenheten att de mest usla inspelningar kan lyfta oerhört på till exempel en Keelad LP12 jämfört med en oKeelad.

Bill50x wrote:

Min poäng är att dagens musikproduktioner inte håller den kvaliteten att en DS kan nyttjas fullt ut.

Jag tror att detta är fel. Det baserar jag inte på något teoretiskt resonemang, utan endast på erfarenheten att de mest usla inspelningar kan lyfta oerhört på till exempel en Keelad LP12 jämfört med en oKeelad.

Lejonklou wrote:

Bill50x wrote:

Min poäng är att dagens musikproduktioner inte håller den kvaliteten att en DS kan nyttjas fullt ut.

Jag tror att detta är fel. Det baserar jag inte på något teoretiskt resonemang, utan endast på erfarenheten att de mest usla inspelningar kan lyfta oerhört på till exempel en Keelad LP12 jämfört med en oKeelad.

Självklart är det så att en bättre utrustning ger bättre resultat. Frågan är bara var i kedjan en given investering ger bäst resultat. Det kanske är bättre att betala 500:- för ett bättre fonogram än att investera 140 tusen för en DS?

Trots allt måste det slutliga ljudande resultatet vara det som avgör, inte vad för prislapp en given Linn-apparat har....

/ B

Det känns som det ältas samma saker i tråd efter tråd. Vi kanske borde skapa en tråd som sticky med info om vilka olika definitioner det finns på prisvärdhet, så slipper vi ta det om och om igen?

Ayn wrote:

Det känns som det ältas samma saker i tråd efter tråd. Vi kanske borde skapa en tråd som sticky med info om vilka olika definitioner det finns på prisvärdhet, så slipper vi ta det om och om igen?

JA! Moderera mera!

Visst. Vad jag tjötar om är bara tendensen till att alltid, i alla lägen, anse att det som är dyrare (i Linns sortiment) alltid är "bättre", på ett ospecificerat sätt.

Varför då lyssna och diskutera? Det är ju "bara" att i varje kategori köpa det dyraste man har råd med. Men är det så enkelt? Det tror inte jag och kanske de flesta andra inte heller. För då hade det inte funnits några diskussioner.

Vad som också är legio är att om en dyrare apparat spelar annorlunda än en billigare, så är det alltid den dyrare som är "rätt". Jag har skrivit om detta tidigare när det gäller hur DS låter, tex.

Vad jag saknar är väl egentligen inte det mer kritiska tänkandet (även om det skulle behövas) utan snarare att "bättre" nästan alltid är ospec´at. Vilket gör att läsaren lägger in sina värderingar utan att djupare fundera på vad postaren egentligen avser.

/ B

Bill, du ihärdar med att ta upp detta gång på gång.
A/ "bättre" är enl tune dem om det inte specifikt nämns något annat (typ ljud) det borde du veta vid det här laget
B/ dyrare är inte alltid bättre per automatik, men oftast. Tycker forumdeltagarna är grymt objektivt kritiska när de jämför olika system o produkter o går på tune dem oavsett prislapp. Att samtliga höjer DS är ingen slump - har du demat den?

Kan vi lägga ned detta nu?