selleri.de

På 16BIT maskinen megadrive från SEGA så fanns det ett spel som hette "Sonic the Hedgehog" ett klassiskt platåspel men med för sin tid blixtsnabb grafik och arkadspelsprestanda. Hursomhelst,Sonic var som sagt hjälten,en liten igelkott med superkrafter,schysst med skogens alla djur. På den andra sidan höll Doktor Robotnik till. Han var spelets så kallade boss,han som man i slutet på varje nivå var tvungen att besegra för att nå vidare. Robotnik hade olika infernaliska maskiner till sin hjälp som utom på en svag punkt var oövervinnerliga. När man till sist lyckades övervinna honom så skuttade små rädda kaniner åt alla håll ut ur maskinen och Robotnik flydde till nästa nivå.

The Archangel wrote:

Sen att du kan konstatera rakt av som om det vore fastslaget nu att 4200an mi sann inte alls är dåligt, det förstår jag inte riktigt. Men är förstås ännu en fråga om semantik. För dig kanske ett slutsteg för 75000 är bra om det kan driva en stativare på modesta nivåer vid klassiska stycken. Själv har jag litw högre krav.

Jag driver mina A242 med C5100 som borde vara ännu vekare än C4200 och det har ALDRIG stängt av och ALDRIG gått sönder och låter förvånansvärt rent och roligt på 70+ i volym. Det kan mina nyårsgäster bekräfta.

Sen känner jag åtminstone två som äger/ägde Komri och driver/drev med 4200 med mycket gott resultat. Båda gillar att spela högt och länge. Kanske har du fått ett måndagsexemplar?

/ j

pekka71 wrote:

Detta har du helt rätt i, blir jävligt svårt för mig,Haraldur mfl att hitta en lösning om de andra inte vill

Så länge som ni fortsätter att säga att "vi har vår egen smak, ni ska inte komma och pissa på oss" så kommer ni inte att kunna ta till er någon hjälp från de duktigaste här. Om ni säger "ok, vi är lite nya på det här, kan ni vara snälla att lära oss?" så kommer ni att få massor av hjälp, det är jag övertygad om.

Och vem är det nu som spelar martyr? Uppsträckning.

The Archangel wrote:

Sen att du kan konstatera rakt av som om det vore fastslaget nu att 4200an mi sann inte alls är dåligt, det förstår jag inte riktigt. Men är förstås ännu en fråga om semantik. För dig kanske ett slutsteg för 75000 är bra om det kan driva en stativare på modesta nivåer vid klassiska stycken. Själv har jag litw högre krav.

Bullshit!

Hur är det nu? Så fort man passerat Sundsvall blir alla högtalare som är mindre än Keltik/Komri klassade som "stativhögtalare" - eller? Jag driver mina A242 med C5100 som borde vara ännu vekare än C4200 och det har ALDRIG stängt av och ALDRIG gått sönder och låter förvånansvärt rent och roligt på 70+ i volym. Det kan mina nyårsgäster bekräfta.

Kommentaren om klassisk musik är bara töntig. Men jag förstår att du måste överdriva för att få fram din poäng.

C4200 kostar för övrigt 58950:- och inte 75000.

Sen känner jag åtminstone två som äger/ägde Komri och driver/drev med 4200 med mycket gott resultat. Båda gillar att spela högt och länge. Kanske har du fått ett måndagsexemplar?

Givetvis är två C2200 kraftigare än ett C4200. Men det gör inte C4200 till ett dåligt steg för de flesta (även de som spelar med GOLVhögtalare). Om du blev rekommenderad att köpa C4200 av din handlare tycker jag att du ska reklamera det. Annars är det väl bara att sälja, ta förlusten och köpa nåt kraftigare.

/ j

Är vissa premisser viktigare än andra tex. att spela med en viss volym bör utrsustningen testas på den volymen. Frågan är då om de spelar lika högt på volym 73 annars bör dessutom DB-mätare användas för att konstatera att premisserna är samma för bägge sluttegen. (men Linnstegen ska väl egentligen vara optimerade till att ge närmast samma DB vid samma volym på försteg)
.

SMAK

Alla här har olika smak. Jag tycker gott och väl att man får ha sin egen smak(snällt va ). Däremot blir det ett problem när man har olika sett att utvärdera optimering av sitt system.

Och jag hoppas det är det Henrik menar i det jag läst, när han skriver om olika smak/vår smak er smak. Henrik har säkert inte heller samma smak om alla andra som använder tunedem.
Setter vi vissa premisser, systemmet måste ha bas, tryck kunna spela högt och så vidare, kan ändå utrustning vurderas genom tunedem. Nackdelen är att det blir lite svårare och behöver beskrivas/göras mer omständigt/exakt.

Ett exempel är som Pekka71 skriver att han tänker testa, 4200 mot 4100. Är vissa premisser viktigare än andra tex. att spela med en viss volym bör utrsustningen testas på den volymen. Frågan är då om de spelar lika högt på volym 73 annars bör dessutom DB-mätare användas för att konstatera att premisserna är samma för bägge sluttegen. (men Linnstegen ska väl egentligen vara optimerade till att ge närmast samma DB vid samma volym på försteg)


Oavsett, under dessa premisser, så går de ändå att använda tunedem för att ta fram bäst placering av högtalare, eller jämföra osv.

När det gäller 4100 vs 4200: Kan 4100 driva Keltik bättre på högre volymer och det visar sig att 4200 är bättre vid lägre volymer så är det en smak sak vad man föredrar. Själv tycker jag det vore märkligt om det är så men tanken med att testa sin anläggning/utrusting under de förutsättningar man själv föredrar tycker jag inte är fel.

Däremot vet jag inte om någon kan återskapa testerna och jämföra resultet om inte samma testmetod används. Därför är det fördelaktigt med Tunedem. Jag har tidigare läst om flera om valt högtalare på forumet inte bara pga bättre tunedem utan högtalarnas karraktär så detta är egentligen inget nytt.

Sedan har jag fått reda på ny info avseende Keltik o chakrafiltren som jag ska dra med mina kontakter i Linn. Finns ett mellanregisterelement som inte jag känt till. Ni vet ju att konstruktören matchat element med filter och ev kan det skett något då det senaste elementet infördes… väntar på en lista över alla olika element först.
Återkommer.

Comstedt wrote:

SMAK

Alla här har olika smak. Jag tycker gott och väl att man får ha sin egen smak(snällt va ). Däremot blir det ett problem när man har olika sett att utvärdera optimering av sitt system.

Och jag hoppas det är det Henrik menar i det jag läst, när han skriver om olika smak/vår smak er smak. Henrik har säkert inte heller samma smak om alla andra som använder tunedem.
Setter vi vissa premisser, systemmet måste ha bas, tryck kunna spela högt och så vidare, kan ändå utrustning vurderas genom tunedem. Nackdelen är att det blir lite svårare och behöver beskrivas/göras mer omständigt/exakt.

Ett exempel är som Pekka71 skriver att han tänker testa, 4200 mot 4100. Är vissa premisser viktigare än andra tex. att spela med en viss volym bör utrsustningen testas på den volymen. Frågan är då om de spelar lika högt på volym 73 annars bör dessutom DB-mätare användas för att konstatera att premisserna är samma för bägge sluttegen. (men Linnstegen ska väl egentligen vara optimerade till att ge närmast samma DB vid samma volym på försteg)


Oavsett, under dessa premisser, så går de ändå att använda tunedem för att ta fram bäst placering av högtalare, eller jämföra osv.

När det gäller 4100 vs 4200: Kan 4100 driva Keltik bättre på högre volymer och det visar sig att 4200 är bättre vid lägre volymer så är det en smak sak vad man föredrar. Själv tycker jag det vore märkligt om det är så men tanken med att testa sin anläggning/utrusting under de förutsättningar man själv föredrar tycker jag inte är fel.

Däremot vet jag inte om någon kan återskapa testerna och jämföra resultet om inte samma testmetod används. Därför är det fördelaktigt med Tunedem. Jag har tidigare läst om flera om valt högtalare på forumet inte bara pga bättre tunedem utan högtalarnas karraktär så detta är egentligen inget nytt.

Vart någonstans ser du att vi inte utvärderar med tunedem? det är antaganden från andra att vi inte använder tunedem, man tolkar in saker i det vi skriver gör det till sanningar, därimot är vi nog olika i hur vi vill ha uplevelsen vissa skulle kunna gå på en metalica konser och vara nöjd med att de använde Unik, medans jag själv hellre skulle välja att de använde ett pa system för att få den upplevelse jag eftersträvar, och jag förmodar att det är detta som menas med olika smak, vill bara förtydliga detta var ett överdrivet ex

Sen undrar jag hur många lever som de lär? hur många sitter på en maxad 12á innan de byter sina Unik? för det är just detta som förspråkas, att det finns bara en riktig åsikt slavisk tunedem, många använder den som grund men få följer det slaviskt

Tycker därför jämförelsen med bilar ÄR bra!
Att man kallar 4200 för värdelöst, kass mm tycker jag dock är att överdriva. Det är skitbra men har begränsningar. Dock ska ju inte kunden själv upptäcka dom!

Detta handlar ju om vad man har för krav, 2x5100 duger på samma sätt som att en Ikemi också faktiskt duger tills man hört CD12, och sedan KDS..osv.

Vart någonstans ser du att vi inte utvärderar med tunedem? det är antaganden från andra att vi inte använder tunedem, man tolkar in saker i det vi skriver gör det till sanningar, därimot är vi nog olika i hur vi vill ha uplevelsen vissa skulle kunna gå på en metalica konser och vara nöjd med att de använde Unik, medans jag själv hellre skulle välja att de använde ett pa system för att få den upplevelse jag eftersträvar, och jag förmodar att det är detta som menas med olika smak, vill bara förtydliga detta var ett överdrivet ex