selleri.de

haraldur wrote:

Till tidigare talare som tyckte att uttalanden som mitt om att 4200 inte är en höjdare,vilken högtalare menar du att du med gott samvete skulle rekommendera någon att driva med ett slutsteg för 56.000:-(eller vad det nu kan kosta)?

Så fort du blandar in en array och ett element på över 5 tum på samma fyrkanalare så är du och trevar i regionen av vad som är bra för Dynamik i fall du använder alla kanaler.

Bättre vägleda än att vilseleda.

Jag rekommenderar ingenting till någon, självklart ska man testa apparaten själv innan man gör en affär.
Som jag nämnde har dock andra uttalat sig om hur bra de anser att A4200 är, med andra laster (högtalare) än just Keltik och Komri.
Jag tar här ett exempel.

pekka71 wrote:

man måste också se vad lasten är t.e.x M140 funkar mer än utmärkt med 2x4200, tror även dessa burkar funkar utmärkt med en 6100 och en 2100, så där ger förstärkarna det man kan förvänta sig...(snip)

haraldur, det var ju ditt kategoriska uttalande jag invände mig mot. Av dina erfarenheter med A4200 i kombination med Keltik drog du slutsatsen att slusteget är värdelöst, i ordets allmänna betydelse. Om du menade något annat, får du nog vara lite tydligare, för annars uppfattas det lätt som orättvist.

Har man redan fyrkanalare och inte vill pillra med innanmätet så är det inte värre än att man behåller dem och adderar fler 2200 i stället. Begagnatvärdet torde vara detsamma i det närmaste och när garantin löpt ut så kanske det till och med vänder till 4200 fördel då folk nu vet att det finns lösning kring problemet.

Måste bara förtydliga, A4200x2 samt ett 2200 på A242 är ett hejdundrande system och spelar bättre än många kan drömma om, dock så är det inte ens i närheten av 5x2200, i 242 fallet så handlar det inte om att spela högt utan den uteblivna dynamiken med 2x4200 och en 2200, jag tänkte på det jajo skrev att han kan spela extremt högt med 2x5100 och det kan man, med 5x2200 så vet jag inte ens om jag skulle vilja gå upp till nivå 80 eftersom denna slutstegskombo får 242 att bottna, helt enkelt risk för att spela sönder något, vad vill jag ha sagt med detta?

Jo skillnaden i effekt mellan 5x2200 och 2x4200,2200 är så stor att volymen är inte den samma eftersom den senare inte orkar driva ut på samma sätt, vad som är mera intressant är att många tror att mera steg bara ökar möjligheten att spela högt, men jag skulle sträcka mig så långt att säja att det snarare blir tvärt om eftersom du upplever dynamiken på ett helt annat sätt på lägre nivå

Pekka hade ett fint förslag tyckte jag: Tredje kanalen(audioboarden eller kretskortet) i en A3200 och en separat Dynamik nätdel=kompromisslöst monoblock!! Det skulle,och nu är jag kategorisk igen,tvärsäkert vara det bästa..

HerrJanzon wrote:

Men resten, dina erfarenheter med LK140 och 4200, alltså liksom, måndagsexemplar har man ju hört talas om men snackar vi måndag hela veckan i Linnfabriken? Eller gäller detta andra märken också?

Jag vill påstå att det gäller allt, i varierande grad. Ju högre prestanda man har på apparaterna, desto mindre toleranser måste man ha vid tillverkningen. Och ju högre kvalitet vi får på återgivningen, desto lättare är det att höra skillnad. Det är som med riktigt bra högtalare, där det finns mycket mer att vinna med en exakt placering än det gör med sämre högtalare. Och när man letar efter den optimala positionen så upplever de flesta att ju närmare man kommer, desto lättare blir det att höra skillnaden.

Därför tycker jag att uttrycket "the law of diminishing results" är helt fel. Det är snarare tvärt om. Nedåt i kvalitet gäller däremot "the law of diminishing differences".

Ett problem för företag som Linn är att det kan bli väldigt dyrt att ha små toleranser. Då krymper vinstmarginalen. Och den provlyssning som tidigare gjordes av varje Linnprodukt slutade de med, märkligt beslut.

Så om man ska hitta sina 5x2200, undra hur många exemplar man måste ha i urvalsprocessen då för att hitta 5st som låter lika, och dessutom bra.