selleri.de

Av det jag testat, så det enda som funkat hyffsat är 3x4200, då spelar det bra, men forfarande bara som ett par trimmade 242, 20 hz frekvensen kan jag garantera är 20 db lägre än än högre frekvenser och vad är vitsen med Keltik om ett par Espek spelar ljupare`?

Jag kan säja så här, när vi testade 2x4200 i basen istället för en singel 4200 så var det nästan haksläpp på vilken skillnad det blev redan på volym 55 om ni läser Harulders innlägg så erkänner ju Linn att Isobarik kontruktionen är en svår last även Lk280 spark

Ingen annan än jag hade verkligen hoppats på att 2x4200 skulle funka eftersom de förmodligen är grymt mycket mera musikaliska, men om det inte kan flytta isobariken så låter nog en distande Klout bättre som aldrig tappar effekt oavsett hur tungt det går, klout känns just nu som den enda lösningen annars får jag nog kapa ner keltikarna och elda upp dom

Angående min Elektronik så är den testad på andra högtalare (m140) och där presterar den över medel kan jag nästan lova

Angående Lk140 så har man ju dubbelt med effekt jämfört med en 4200 som använder alla kanaler, sen finns det en till sak som kan vara skillnad som jag inte har koll på och det är om baskorten är olika stereo vs chakra, för i happis har han ett stereokort i sin LK140

"As almost everyone in this tread has said, going from old type amp/cards to chakra cards and amps, will produce a shriller, thinner sound.

Jag har läst nästan hela tråden (pust!) och länkade till de mer informativa av de slutsatser som dras i tråden > HÄR <

Problemet är att de inte inser att de nu hör (tidigare ohörda) defekter i systemet

HCL wrote:

Jag har läst nästan hela tråden (pust!) och länkade till de mer informativa av de slutsatser som dras i tråden > HÄR <

OBS
Notera att den som klagade mest på Keltik kör ett 5103 försteg.
Kanske läge att testa ett KKmkII/D (eller åtminståne ett bättre försteg) innan man klagar på keltik, 4200 och filtren.

jag påminner om vad jag skrev imorse

Quote:

Problemet är att de inte inser att de nu hör (tidigare ohörda) defekter i systemet

Är det någon på det svenska forumet som ens skulle komma på tanken att driva ett synnerligen kompetent dyrt aktivt system (Klimaxfilter/2*4200/Keltik) med en 5103, och utan att inse var problemet sitter?

Den andre som klagade på keltik kör nu AK in i Solo/K350P.
I rest my case

pekkas problem dock som sagt är ett annat.

haraldur wrote:

"As almost everyone in this tread has said, going from old type amp/cards to chakra cards and amps, will produce a shriller, thinner sound.

Ja, som tidigare sagt de nya stegen distar mindre och bummlar mindre pga bättre kontroll, speciellt i basen.
Problemet är att de inte inser att de nu hör (tidigare ohörda) defekter i systemet. Ingen som klagar i det engelska forumet har gjort sig kända för att förstå tunedem och inse vikten av installation.
Tills skillnad från dig/pekka testar de inget, försöker inget, de bara klagar.
De gör allt själva, vägrar ta hjälp av erfarna Linnsäljare.

Som jag tidigare skrivit GNÄLLSPIKAR är var de är!!!


Är lite pinsamt att läsa dessa trådar. Är bara några få som har problem ändå påstås det att det är en generellt fel... Logiken haltar betänkligt tex de skyller på dåliga element i Keltik men samtidigt skriver de att med Klimaxfilter blev det bra. Jaha...

Pekkas problem är dock ett annat.
Fundera kring detta; om K350A kan drivas till vansinniga volymnivåer utan att tappa orken med sammanlagt 600W maxineffekt fördelat på 6slutsteg MED samma teknologi i nätdel/slutsteg som 4200, vad säger det er?

...

Min svåger köpte ett Klout av CJ så frakten ena vägen blir liksom inbakad så att säga. Det som talar både för och emot är det jag hörde från Xanlin(rätta mig om jag lägger ord i din mun)nämligen att det som skiljer klimax från chakra är EQ-ningen i mellan och diskanten samt till viss del konstruktionen medan klimaxens basfilter är identiskt med chakra. Det vi funderar över pekka och jag är lite kring just mellanregistret/mellanbasen som troligtvis både är en viktig och känslig del i den här högtalaren,vilket det även skrivs runt på UK forumet,dock som du påpekar Sportis,så är det ingen vetenskaplig studie,finns inte så mycket konkret att ta på kring påståendet men det sår ändå ett frö hos mig. Jag vet inte om det blir ytterligare off topic att nämna (den icke tunedmkunnige konstruktören bakom succeerna Kaber och Keltik)Rod från Australien. Jag kontaktade honom för kanske ett år sedan och vi brevväxlade en tid. En av orsakerna till att jag gjorde det var för att säkerställa tillgången på element till Kaber ifall olyckan var framme(vilket just drabbat min svåger)Rod berättade öppet att han inte var nöjd med mellanregistret/basen men efter inom ramen för vad han hade att röra sig med i budget var de över förväntan. Han ordade även kring de begränsningar dåtidens filterkonstruktioner innebar och de kompromisser som man i bland fick nöja sig med. Han var väldigt försiktig med konkreta råd om exakt ersättare men berättade runt sina egna konstruktioner och vad det hade inneburit för den "kaber" som fortfarande säljs och tillverkas av honom. den är exakt identisk så när som elementval och en förskjuten diskant samt aktiva digitala filter. Jag tror inte man fyller igen hålet i basen med femtumselementet,det är inte dit jag vill komma,det är det där obehagliga som händer när elementet bryter upp fult i vissa områden och som mycket möjligt kan vara en funktion av kurvan på chakrafiltret och stressade slusteg.