selleri.de

Här skulle det behövas att fildelarna (och nu syftar jag på dem som begår brott, jag vet att "fildelning" per se inte är ett brott) inser sin egen del i att det har gått så här långt. Jag menar inte att de åtgärder som skivbolagen vidtar nu är en bra lösning (långt ifrån) eller rimliga, jag menar att båda parter agerar fel. Tyvärr var det fildelarna som började med att bryta mot lagen och då ser sig skivbolagen ha all "rätt" att bege sig ut på ett korståg. Självmål av fildelarna, så att säga.

Jag tror inte en sekund på att skiv-/filmbolagen skulle på eget initiativ ha plöjt ner miljoner kronor på kopieringsskydd, spionprogram, krångliga installationssystem osv. om inte de hade känt sig tvungna pga. att folk begår brott. Inte vill de bevaka oss "för skojs skull"?

Så, att vi är på väg till ett storebrorssamhälle är till stor del en konsekvens av fildelarnas egna handlingar.
Hur många fildelare erkänner detta?

Mjae. Visst är det så att skivbolagen har reagerat på fildelningen, så långt är det rätt. Men vad gjorde dom när hela processen började? Jo, man började begränsa det hela så mycket man kunde. Man började jaga kunderna med advokater. Osv. Men hur skulle kartan sett ut om om dom istället hade sagt "Wow, ännu en distributionskanal!" och gjort vad tex porrindustrin gjorde? Mediabolagen har verkligen skjutit sig själva i foten och starkt bidragit till den situation som nu är.

/ B

Man kan ha åsikter om vem som har rätt eller fel i nuläget, men vi kan väl alla enas om att förutsättningarna är hyfsat givna vid det här laget. Fildelning kommer inte upphöra genom förbud, utan det måste till lagliga alternativ värda namnet för att situationen ska kunna förbättras. Läste en kortintervju med Henrik Pontén i nån tidning häromdagen (kan det ha varit Metro måntro) där han själv visserligen framförde samma åsikt och även menade att dessa alternativ redan finns idag, men när de frågade honom om exempel kunde han bara nämna ett, och det var en tjänst han inte själv hade någon erfarenhet av. Det är mitt intryck av branschens insatser i stort - mycket snack och lite verkstad. Frustrerande, minst sagt.

Jag tycker att det är intressant att man stolt använder ordet "Pirat". Riktiga pirater finns det utanför Somalia, inget folk jag skulle vilja jämföra mej med. Ens för ett ögonblick.

2: Piraterna utanför Somalia anger att de inte längre kan leva på sitt fiske, detta till följd av industrifisket som tyvärr bedrivs i nästan alla hav och som fullkomligt ramponerar livet under ytan. Antagligen är det sant, och i så fall har i alla fall jag svårt att kritisera dem särskilt hårt.

Jag inbillar mig att era möjligheter att byta näringsgren skilde sig en del från fiskare i någon afrikansk kustby? Och att ni kanske var liiite bättre integrerade i det samhället som "industrifisket" representerade? Dessutom så tror jag att förutsättningarna för sjöröveri på östersjön är ytterst begränsade. Men visst, moralkakor vet ju alltid var de sitter...

Henrik, tycker inte att det är "moralkaka" att hävda att man inte ska begå brott. Det oavsett vad bakgrunden skulle vara...

Bolagen KAN inte "vinna" oavsett hur olagligt det nu är att kopiera/tanka upp&ned.
Enda chansen är att erbjuda musik till vettiga pengar på nätet -fast på ett nytt sätt.
Tex ett abonnemang där man kan lyssna på valfri musik (streamat) för ett peng/månad. Det man sedan gillar får man sedan köpa/tanka hem till bra pris (slippa kostnader för CDtryckning, distribution, affärer mm = lågt pris)
Olika pris för olika kvalitet.
Ett annat abonemang för de som bara tankar hem.

Sedan skapar man olika abonnemang och former så varje konsument får välja vad som passar.

sportbilsentusiasten wrote:

Henrik, tycker inte att det är "moralkaka" att hävda att man inte ska begå brott. Det oavsett vad bakgrunden skulle vara...

Jag menar verkligen inte att dra igång någon kriminologisk diskussion(eller? ), MEN man får inte glömma att handlingar som betraktas som "brott" ofta helt saknar gemensam nämnare. Det är därför mycket vanskligt att tala om "brott" som något absolut; vad som är "brottsligt" är en förhandlingsfråga och bestäms i en ständig kamp mellan olika intressen i samhället.

Några extrema exempel:

I krig är det en önskvärd handling att döda andra människor.
I Nazityskland var det brottsligt att gifta sig med en Jude (jag gissar bara, men det var iaf lagligt att döda judar i industriell skala).
I Sverige har kvinnor straffats med döden för Häxeri.
Barnpornografi var lagligt i Sverige fram till mitten av 70-talet (gick att köpa i kiosken).
I det feodala Japan var det helt ok för en Samuraj att testa sitt svärd på någon bonde.

Och så vidare.

Persoligen tyckar jag att det är helt orimligt (rent av idiotiskt) att kriminalisera kopiering av i övrigt lagliga filer från en dator till en annan. Jag tror precis som du att film - och musikindustrin måste komma på andra sätt att tjäna pengar på sin verksamhet.

Men oavsett detta så är det här: [quote="JohanR"]Så du tycker tydligen att det är OK att våldföra sej på andra, oskyldiga mäniskor med något luddigt "Vi kan inte leva på vårt fiske" som argument? Ja, då vet vi ju det...

Vill man ändra reglerna får man väll föreslå det. Och det kanske inte är så konstigt att lagar som gynnar stora ekonomiska intressen går igenom fortare, dom kan anställa folk som talar om hur bra deras lagar är. Tror visst det kallas kapitalism, om inte det passar så får man väll flytta nån annanstans?