Sony wrote:
Ayn: Han är alltså nöjd och glad med sin sizmik? Om det fungerar så är det nog min väg att gå, svårigheten är att testa om den verkligen är mycket bättre än min sub och om jag kan hålla mig från att vilja ratta på reglagen när jag spelar, vilket inte alls är bra.
Faktum är att jag testar en Sizmik 10.25 hemma i mitt rum just nu, och det
spelar grymt bra... Jag körde med fabriksinställningarna direkt, och trots
ett vädligt besvärligt rum har jag aldrig hört några ljud som låter som en
subwoofer, bara rena bastoner och ett härligt djup i basen. Det roligaste
är att ALL musik låter bättre med Sizmik inkopplad. Jag och min flickvän
var båda helt förtvivlade över att en låt med
bara sång och gitarr
blev så grymt mycket bättre med Sizmik.
(Då bör man väl också tillägga att hon är högst tveksam till allt som rör
stereo och hifi och inte alls skulle höra vad man "vill" höra, så att säga...

)
Sen kollade vi på Spider Man och Monsters Inc, och med lite trix lyckades
jag koda av LFE-kanalen (lågbaskanal på DTS- och Dolby Digital-ljudspår)
diskret till Sizmik med hjälp av dubbla ljudkort och lite patchar till spelaren.
Det blev grymt! Monsters Inc blir en helt ny film med lågbas, men allra
mest växte Spider Man-inledningen som innehåller en massa pampig djupbas
i soundtracket. Det som redan var så läckert!!!
Sony wrote:
(MC, du skrev väl på annat håll att du inte tyckte det skilde våldsamt mycket även om det var till 5125:ans fördel?) blir det hellre en lk140 eftersom det då matchar lådorna hela vägen.
Aktivt med LK140 är ungefär jämförbart med passivt med 5125, men
aktivt med 5125 är
mycket bättre än aktivt med LK140. Däremot
tycker jag att skillnaden mellan 5125/Klout och 2250 är större än skillnaden
mellan LK140 och 5125.