selleri.de

don Tomaso wrote:

I det här fallet måste man ju nästan fråga sig om skillnaderna verkligen existerar.

Absolut. Först måste man ju vara alldeles säker på att det verkligen finns skillnader. Och sedan bör man bestämma sig för om de är tillräckligt stora för att bry sig om. Hur göra detta?

Lyssna och jämföra kanske

Om man inte kan avgöra skillnader med sina egna öron så ska man absolut inte köpa något som det står Linn på! Det är ett ruskigt dyrt märke för de få funktioner som erbjuds.

O så ger rippning med EAC o Ripstation olika bra ljud. Kanke mer rimligt att tänka sig iof.

Vi jämförde två olika rippar av samma låt. En gjord med Ripstation och en med CDparanoia. Ripparna gjordes på olika hårdvara.

Vi testade sedan att re-encoda filerna med samma version av FLAC. (Det kommer regelbundet ut uppdateringar av encodingalgoritmen för FLAC, främst för att optimera storlek och encoding/unencoding-hastigheten) Nu tycktes skillnaden mellan filerna betydligt mindre. Alla trodde sig fortfarande kunna skilja versionerna åt, men de två som gissade (50% chans) gissade fel...

Sist dekomprimerade vi låtarna till WAV och lät DS:en spela dem istället. Nu tycktes oss skillnaden ännu mindre, för att inte säga obefintlig. Jag undersökte senare WAV-filerna. Det var exakt samma data i audio-segmentet.

Datakillarna på mitt förra jobb var otroligt luttrade när det kom till konstigheter. Den ena berättade om ett program som skulle installeras på tio laptops, alla av exakt samma modell. Det gick utmärkt i alla fall utom på en - på den stannade installationen upp på mitten varje gång dom försökte. Efter ett tag tog dom av någon (okänd) anledning ut nätsladden så att den bara gick på batteri, då gick det hur bra som helst.

teatime wrote:

Vi jämförde två olika rippar av samma låt. En gjord med Ripstation och en med CDparanoia. Ripparna gjordes på olika hårdvara.

Vi testade sedan att re-encoda filerna med samma version av FLAC. (Det kommer regelbundet ut uppdateringar av encodingalgoritmen för FLAC, främst för att optimera storlek och encoding/unencoding-hastigheten) Nu tycktes skillnaden mellan filerna betydligt mindre. Alla trodde sig fortfarande kunna skilja versionerna åt, men de två som gissade (50% chans) gissade fel...

Sist dekomprimerade vi låtarna till WAV och lät DS:en spela dem istället. Nu tycktes oss skillnaden ännu mindre, för att inte säga obefintlig. Jag undersökte senare WAV-filerna. Det var exakt samma data i audio-segmentet.

Intressant "test" i all sin ovetenskaplighet
Olika hårdvara sa du inledningsvis. Gällde det hela processen eller bara den ursprungliga rippen? Och från vilka filer konverterade ni till wav, från den ursprungliga rippen eller den andra? Spelades wav-filerna upp från olika hårdvara in i DS?

Bill50x wrote:

teatime wrote:

Vi jämförde två olika rippar av samma låt. En gjord med Ripstation och en med CDparanoia. Ripparna gjordes på olika hårdvara.

Vi testade sedan att re-encoda filerna med samma version av FLAC. (Det kommer regelbundet ut uppdateringar av encodingalgoritmen för FLAC, främst för att optimera storlek och encoding/unencoding-hastigheten) Nu tycktes skillnaden mellan filerna betydligt mindre. Alla trodde sig fortfarande kunna skilja versionerna åt, men de två som gissade (50% chans) gissade fel...

Sist dekomprimerade vi låtarna till WAV och lät DS:en spela dem istället. Nu tycktes oss skillnaden ännu mindre, för att inte säga obefintlig. Jag undersökte senare WAV-filerna. Det var exakt samma data i audio-segmentet.

Intressant "test" i all sin ovetenskaplighet
Olika hårdvara sa du inledningsvis. Gällde det hela processen eller bara den ursprungliga rippen? Och från vilka filer konverterade ni till wav, från den ursprungliga rippen eller den andra? Spelades wav-filerna upp från olika hårdvara in i DS?

Det var bara olika hårdvara under den ursprungliga rippen från CD till FLAC. Alla filer spelades sedan från samma mediaserver ("hembyggd" NAS med Mediatomb). Jag vill minnas att FLAC -> WAV dekomprimeringen skedde från de rekomprimerade filerna, dvs hela sekvensen var CD -> FLAC -> FLAC -> WAV.

När ni gjorde re-coding med senaste flac-versionen, gjorde ni denna från de första flac-filerna, inte återigen från cd´n? Och då menar du att skillnaderna mellan filerna i stort upphävdes? Hm.

Gjorde ni också bakåtjämförelser? Dvs skillnad mellan den första flac´en och den re-codade? I annat fall så är det kanske så att ni ni helt enkelt "förstörde" de båda ursprungliga flac´arna så de hamnade på samma nivå?

Men kul att ni orkar labba, gör gärna fler labbar, gärna lite mer strukturerat. Och berätta för oss andra sedan vilka codecs etc vi ska använda så slipper vi jobba häcken av oss för att ta reda på samma sak

Jag vill ju slippa att lyssna och jämföra mellan olika delar i mitt nätverk eftersom jag är otroligt skeptisk till att det verkligen gör en skillnad.
Jämföra mellan tex Akurate och Majik DS gör jag gärna och ser hur stor skillnad det är i mina öron och sen bedöma om det är värt merkostnaden.

Det är forumen som fått mig att börja tvivla

Vi jämförde två olika rippar av samma låt. En gjord med Ripstation och en med CDparanoia. Ripparna gjordes på olika hårdvara. Låtarna var i FLAC-format och olika stora.

Vi testade sedan att re-encoda filerna med samma version av FLAC. (Det kommer regelbundet ut uppdateringar av encodingalgoritmen för FLAC, främst för att optimera storlek och encoding/unencoding-hastigheten) Nu tycktes skillnaden mellan filerna betydligt mindre.

Sist dekomprimerade vi låtarna till WAV och lät DS:en spela dem istället. Nu tycktes oss skillnaden ännu mindre, för att inte säga obefintlig. Jag undersökte senare WAV-filerna. Det var exakt samma data i audio-segmentet.

Alla kablar levererar dock exakt samma digitala information - felfria paket - så den ljudmässiga skillnaden beror inte på detta.