selleri.de

Är det inte konstigt att du är rätt så ensam om din åsikt?

Kan inte det tyda på att du förblindas av dina mätningar och litar mer på dom än på öronen?

Det mest tragiska med hela den här diskussionen är att den grundar sig på mätningar gjorda vid två helt olika tillfällen. Om ett litet fel smygit sig in i mätningen av LP12an har ett antal personer slitit onödigt mycket på sina tangentbord!

Det mest otroliga är att vi pratar om relativt basic-skillnader mellan spelaren här. Nog för att Linn använder tunedem som utvärderingsmetod, men om LP12an hade fundamentala brister som gör att Axis vore bättre - skulle inte Linn ha upptäckt detta?? Eller fler entusiaster vid det här laget?

Vad sägs om att lägga ner diskussionen tills någon genomfört en ordentlig mätning av båda spelarna, eller ännu bättre - skicka den till Linn så kanske en förklaring av mätresultaten kan ges.

/ jajo

Skillnaden mellan v1 och v2 av Lingo säger ju att Linn-folket varit medvetna om problemet och reducerat dem, men inte eliminerat dem, i v2.

Att tidpunkten för belägget kom senare än själva hypotesen är självklart. Så fungerar all vetenskap som börjar med en arbetshypotes.

Och Einstein visade fakta. Om hans prediktioner inte kunnat beläggas med fakta, vad hade hänt då tror du?

Thomas_A wrote:

Skillnaden mellan v1 och v2 av Lingo säger ju att Linn-folket varit medvetna om problemet och reducerat dem, men inte eliminerat dem, i v2.

Så problemet du har upptäckt är först och främst i Lingo, inte i själva verket?

Eller har jag missförstått dig?

/ jajo

Harry Våffla wrote:

Är det inte konstigt att du är rätt så ensam om din åsikt?

Nä. Jag är på ett Linn-forum.

Quote:

Kan inte det tyda på att du förblindas av dina mätningar och litar mer på dom än på öronen?

"Kan det betyda att ni förblindas av era förutfattade meningar om LP12 som gör att det inte finns data på skillnader i ett kontrollerat blindtest"

Thomas_A wrote:

Att tidpunkten för belägget kom senare än själva hypotesen är självklart. Så fungerar all vetenskap som börjar med en arbetshypotes.

Så nu när du är överbevisad byter du ståndpunkt?
Du skrev ju detta tidigare om fakta.

Quote:

Och Einstein visade fakta. Om hans prediktioner inte kunnat beläggas med fakta, vad hade hänt då tror du?

Jag är dock glad att du äntligen svängt o tycker som de flesta andra.

Således...är det alltså INTE märkligt att man ÄNNU inte kan bevisa vetenskapligt, med mätningar, att LP12 är bättre än Axis.

Med andra ord så är din hypotes "Axis lika bra som LP12" baserat på dina/andras mätningar inte tillräckliga för att utesluta att skillnader verkligen finns mellan LP12 o Axis.

sportbilsentusiasten wrote:

Thomas_A wrote:

Att tidpunkten för belägget kom senare än själva hypotesen är självklart. Så fungerar all vetenskap som börjar med en arbetshypotes.

Så nu när du är överbevisad byter du ståndpunkt?
Du skrev ju detta tidigare om fakta.

Quote:

Och Einstein visade fakta. Om hans prediktioner inte kunnat beläggas med fakta, vad hade hänt då tror du?

Jag är dock glad att du äntligen svängt o tycker som de flesta andra.

Således...är det alltså INTE märkligt att man ÄNNU inte kan bevisa vetenskapligt, med mätningar, att LP12 är bättre än Axis.

Med andra ord så är din hypotes "Axis lika bra som LP12" baserat på dina/andras mätningar inte tillräckliga för att utesluta att skillnader verkligen finns mellan LP12 o Axis.

Korrekt. Jag har aldrig heller påstått att det inte kan finnas hörbara skillnader mellan verken. Vad har HAR påstått är att det efter 16 år efter Lingo kom, saknas några vetenskapligt gjorda lyssningar som styrker att 1) LP12 låter annorlunda än Axis, 2) LP12 låter mer lik masterbandet (återger bättre).

Dock detta med mätningar så har jag också sagt att det inte är rymdforskning eller relativitetsteori. Det är mekanik, hastighet/stabilitet, och störnivå. Inte svåra saker att mäta alltså.

Thomas, vad forskar du i?

Thomas_A wrote:

sportbilsentusiasten wrote:

Så nu när du är överbevisad byter du ståndpunkt?
Du skrev ju detta tidigare om fakta. Jag är dock glad att du äntligen svängt o tycker som de flesta andra.

Således...är det alltså INTE märkligt att man ÄNNU inte kan bevisa vetenskapligt, med mätningar, att LP12 är bättre än Axis.

Med andra ord så är din hypotes "Axis lika bra som LP12" baserat på dina/andras mätningar inte tillräckliga för att utesluta att skillnader verkligen finns mellan LP12 o Axis.

Korrekt. Jag har aldrig heller påstått att det inte kan finnas hörbara skillnader mellan verken. Vad har HAR påstått är att det efter 16 år efter Lingo kom, saknas några vetenskapligt gjorda lyssningar som styrker att 1) LP12 låter annorlunda än Axis, 2) LP12 låter mer lik masterbandet (återger bättre).

Dock detta med mätningar så har jag också sagt att det inte är rymdforskning eller relativitetsteori. Det är mekanik, hastighet/stabilitet, och störnivå. Inte svåra saker att mäta alltså.

Ett återkommande validitets probrlem du kommer till. det är inte så svårt att göra en mätning av något. Om man ämnar att bedöma mellan två bilar som går snabbast. Visst det kan finnas problem med den utrustningen som finns. Men om man sedan vill bedöma vilken bil som har den största körglädjen, då blir det svårare att vet hur man ska undersöka det. Om en grupp forskare skulle då använda sig av hastighet som mätmetod blir det låg validitet. Det finns inte direkt något teoretiskt samband mellan hög hastighet och hög komfort. Din mätning som du gör har haltande validitets prolem på ett linn forum. Inom linnkretsar när det gäller hur en spelare eller anläggning låter bygger på tune-dem. Jag tror att du Thomas måste mer ingående förklara hur din mätning har ett starkt samband med en skivspelares möjlighet att spela musik trevligt. Det kanske är så att du har en teori/hypotes som är välgrundad som vi inte bara känner till. Jag antar att din mätning är korrekt, men det är inte säkert att relevant för en spelares prestanda.

Thomas_A wrote:

sportbilsentusiasten wrote:

Så nu när du är överbevisad byter du ståndpunkt?
Du skrev ju detta tidigare om fakta. Jag är dock glad att du äntligen svängt o tycker som de flesta andra.

Således...är det alltså INTE märkligt att man ÄNNU inte kan bevisa vetenskapligt, med mätningar, att LP12 är bättre än Axis.

Med andra ord så är din hypotes "Axis lika bra som LP12" baserat på dina/andras mätningar inte tillräckliga för att utesluta att skillnader verkligen finns mellan LP12 o Axis.

Korrekt. Jag har aldrig heller påstått att det inte kan finnas hörbara skillnader mellan verken. Vad har HAR påstått är att det efter 16 år efter Lingo kom, saknas några vetenskapligt gjorda lyssningar som styrker att 1) LP12 låter annorlunda än Axis, 2) LP12 låter mer lik masterbandet (återger bättre).

Dock detta med mätningar så har jag också sagt att det inte är rymdforskning eller relativitetsteori. Det är mekanik, hastighet/stabilitet, och störnivå. Inte svåra saker att mäta alltså.

Ett återkommande validitets probrlem du kommer till. det är inte så svårt att göra en mätning av något. Om man ämnar att bedöma mellan två bilar som går snabbast. Visst det kan finnas problem med den utrustningen som finns. Men om man sedan vill bedöma vilken bil som har den största körglädjen, då blir det svårare att vet hur man ska undersöka det. Om en grupp forskare skulle då använda sig av hastighet som mätmetod blir det låg validitet. Det finns inte direkt något teoretiskt samband mellan hög hastighet och hög komfort. Din mätning som du gör har haltande validitets prolem på ett linn forum. Inom linnkretsar när det gäller hur en spelare eller anläggning låter bygger på tune-dem. Jag tror att du Thomas måste mer ingående förklara hur din mätning har ett starkt samband med en skivspelares möjlighet att spela musik trevligt. Det kanske är så att du har en teori/hypotes som är välgrundad som vi inte bara känner till. Jag antar att din mätning är korrekt, men det är inte säkert att relevant för en spelares prestanda.

Linn står ju inte över naturlagarna

Du kan argumentera hur mycket du vill, men så länge du inte kan visa data som visar något annat så består mätningarna på Stereophiles hemsida som fakta. Har man inga fakta som talar för motsatsen kan man heller inte göra seriösa motargument. Du har inga sådana fakta, därför faller dina argument som ett korthus.