selleri.de

Thomas_A wrote:

Åsikter finns det gott om, jag håller mig till fakta.

Fakta och fakta...

Härifrån kommer vi nog inte vidare om inte nån (varför inte du själv, Thomas) genomför tester mellan Axis och LP12/Lingo med exakt samma förutsättningar. Samma elnät, samma underlag för skivspelarna, samma testskiva och viktigast av allt - samma mätutrustning. Dokumentera allt grundligt! Då kan vi komma till punkt 1, att ta dina mätningar på allvar. Då kan vi gå vidare och diskutera vad som orsakar att mätvärdena och den faktiska prestandan som signalkälla inte verkar peka åt samma håll.

/ jajo

Thomas_A wrote:

Quote:

Är det inte en märklig attityd att avfärda alla diskussioner med att begära mätdata och bevis istället för att deltaga? (Tänk om vi hade diskuterat fenomenet kärlek, vad kusligt det hade blivit.)

Nej, det är inte en märklig attityd. Den finns naturligt i forskningsvärlden. (Och jag håller mig till ämnet. Kärlek är inte dagens ämne.)

Måste opponera mig!
Skulle säga att för att upptäcka nya saker måsste man ifrågasätta vedertagna principer/sanningar för att komma vidare.
Pysslade med kärn/partikelfysik under ett par år o där är ju det mesta gissningar o man försöker på alla (tom otänkbara) sätt att vara "open minded".
Att först kräva mätdata&bevis skulle klart hämma det man försöker göra.

Att Einstein var så lysande var JUST för han vågade gå utanför "normen" för Newtons fysik som då var sanningen.

Det är fritt att diskutera vad som helst, jag håller mig till det jag och andra mätt. Sen får ni tycka vad ni vill om det.

Åsikter finns det gott om, jag håller mig till fakta.



Nej, det är inte en märklig attityd. Den finns naturligt i forskningsvärlden. (Och jag håller mig till ämnet. Kärlek är inte dagens ämne.)

Ayn wrote:

Tråkig attityd måste jag säga, Thomas_A...

Ja, kanske det. Men jag startade som sagt inte denna tråd.

Att Einstein var så lysande var JUST för han vågade gå utanför "normen" för Newtons fysik som då var sanningen.

Thomas_A wrote:

Det är fritt att diskutera vad som helst, jag håller mig till det jag och andra mätt. Sen får ni tycka vad ni vill om det.

Åsikter finns det gott om, jag håller mig till fakta.



Nej, det är inte en märklig attityd. Den finns naturligt i forskningsvärlden. (Och jag håller mig till ämnet. Kärlek är inte dagens ämne.)

Jag håller inte med. Det finns en jäkla massa synpunkter och tyckande i forskarvärlden. Att tro att man jobbar med "fakta" som den enda sanningen är rent naivt. I stort sett varanda artikel i en index journal avslutas ju med "weaknesses of the study" Och att tro att dessa teoretiskt genererade fakta kan förklara allt, och inte har några svagheter då har man nog en bit kvar i sin forskarbana. "Med kunskap växer tvivel"

Thomas_A wrote:

Ayn wrote:

Tråkig attityd måste jag säga, Thomas_A...

Ja, kanske det. Men jag startade som sagt inte denna tråd.

...vilket alltså ursäktar attityden?

Tja, om man blir omskriven som en person som gör mätningar i berusat tillstånd så kan väl attityden bli därefter.

ulfbnilsson wrote:

Thomas_A wrote:

Det är fritt att diskutera vad som helst, jag håller mig till det jag och andra mätt. Sen får ni tycka vad ni vill om det.

Åsikter finns det gott om, jag håller mig till fakta.



Nej, det är inte en märklig attityd. Den finns naturligt i forskningsvärlden. (Och jag håller mig till ämnet. Kärlek är inte dagens ämne.)

Jag håller inte med. Det finns en jäkla massa synpunkter och tyckande i forskarvärlden. Att tro att man jobbar med "fakta" som den enda sanningen är rent naivt. I stort sett varanda artikel i en index journal avslutas ju med "weaknesses of the study" Och att tro att dessa teoretiskt genererade fakta kan förklara allt, och inte har några svagheter då har man nog en bit kvar i sin forskarbana. "Med kunskap växer tvivel"

Det finns bra och det finns dålig forskning. Bra forskning kan styrkas med fakta. I övrigt får jag väl hänvisa till Popper, eftersom du verkar (vilja) missförstå det mesta.

sportbilsentusiasten wrote:

Att Einstein var så lysande var JUST för han vågade gå utanför "normen" för Newtons fysik som då var sanningen.

Thomas - att komma till ett Linn-forum med den sortens mätresultat som du har är inte lätt, och du har fått mött ganska många kommentarer som du säkert uppfattar som inskränkta. Men inse att det gäller även för dig. Att bortförklara den sortens förbättring som vi upplever som placebo är lite väl enkelt. Som forskare är det lätt att tro på sina resultat till 100%, och definiera den ultimata sanningen. Men när du gjort det är du illa ute. Lita på dina öron och dina känslor också! I alla fall när det gäller hifi/musik.

/ jajo

Thomas_A wrote:

Tja, om man blir omskriven som en person som gör mätningar i berusat tillstånd så kan väl attityden bli därefter.

Det är väl ungefär lika illa som att bortförklara alla avvikande resultat som inte ryms i ditt forskningsområde som placebo?

/ jajo

sportbilsentusiasten wrote:

Thomas_A wrote:

Nej, det är inte en märklig attityd. Den finns naturligt i forskningsvärlden. (Och jag håller mig till ämnet. Kärlek är inte dagens ämne.)

Måste opponera mig!
Skulle säga att för att upptäcka nya saker måsste man ifrågasätta vedertagna principer/sanningar för att komma vidare.
Pysslade med kärn/partikelfysik under ett par år o där är ju det mesta gissningar o man försöker på alla (tom otänkbara) sätt att vara "open minded".
Att först kräva mätdata&bevis skulle klart hämma det man försöker göra.

Att Einstein var så lysande var JUST för han vågade gå utanför "normen" för Newtons fysik som då var sanningen.

Och Einstein visade fakta. Om hans prediktioner inte kunnat beläggas med fakta, vad hade hänt då tror du? Att forskare använder testbara hypoteser är det DU pratar om, vilket är helt naturligt i forskarvärlden. Men om hypoteserna är icke testbara eller aldrig testas, förblir de bara hypoteser. Kan det testas kan utfallet bara bli att hypotesen förkastas eller inte. För varje test den överlever, blir hypotesen en allt starkare modell.

Och Einstein visade fakta.

Om hans prediktioner inte kunnat beläggas med fakta, vad hade hänt då tror du?

Thomas_A wrote:

ulfbnilsson wrote:

Jag håller inte med. Det finns en jäkla massa synpunkter och tyckande i forskarvärlden. Att tro att man jobbar med "fakta" som den enda sanningen är rent naivt. I stort sett varanda artikel i en index journal avslutas ju med "weaknesses of the study" Och att tro att dessa teoretiskt genererade fakta kan förklara allt, och inte har några svagheter då har man nog en bit kvar i sin forskarbana. "Med kunskap växer tvivel"

Det finns bra och det finns dålig forskning. Bra forskning kan styrkas med fakta. I övrigt får jag väl hänvisa till Popper, eftersom du verkar (vilja) missförstå det mesta.

Min gamle linnhandlare sa en gång "har man bara ätit risgrynsgröt så tror man ju att det är världens godast mat". Man skulle kunna dra paralleller till ditt sätt att framhäva Popper. "Har man bara läst en bok, så tycker man att den pekar på fakta". Enligt ditt synsätt att sätt att endast beakta fakta, så förmodar jag att det Popper skriver är fakta i dina ögor? Det finns ju få vetenskapsfilosofer inom vetenskapsteorin som blivit så kritiserade. Hans böcker får ju närmast se som en spegel av de possitivistiska ideal som rådde på den tiden och under dessa förhållanden. Inte som en transtemporala och transpatiala sanningar, för guds skull. Ska du nu snacka forskning så försök få lite nivå på det, annars blir det ju bara trams.

Thomas_A wrote:

sportbilsentusiasten wrote:

Måste opponera mig!
Skulle säga att för att upptäcka nya saker måsste man ifrågasätta vedertagna principer/sanningar för att komma vidare.
Pysslade med kärn/partikelfysik under ett par år o där är ju det mesta gissningar o man försöker på alla (tom otänkbara) sätt att vara "open minded".
Att först kräva mätdata&bevis skulle klart hämma det man försöker göra.

Att Einstein var så lysande var JUST för han vågade gå utanför "normen" för Newtons fysik som då var sanningen.

Och Einstein visade fakta. Om hans prediktioner inte kunnat beläggas med fakta, vad hade hänt då tror du? Att forskare använder testbara hypoteser är det DU pratar om, vilket är helt naturligt i forskarvärlden. Men om hypoteserna är icke testbara eller aldrig testas, förblir de bara hypoteser. Kan det testas kan utfallet bara bli att hypotesen förkastas eller inte. För varje test den överlever, blir hypotesen en allt starkare modell.

Ok låt oss diskutera Einstein...

Quote:

Och Einstein visade fakta.

Vilka fakta visade han?
Ta tex en konsekvens av hans teorier; att man åldras långsammare ju fortare man färdas?
Den allmänna uppfattningen är att det visades först då man skickade upp extremt nogranna klockor med rymdskepp.

Vi forstätter med Einstein

Quote:

Om hans prediktioner inte kunnat beläggas med fakta, vad hade hänt då tror du?

Jag vad har hänt...trots att allt han förutspådde inte har kunnats styrkas.
fyi - det kommer fortfarande experiment som styrker nya delar i hans teorier (samt konsekvenser av detta)

Märkligt inte sant?
Måste vara ett pusko den där Einstein som har teorier som man inte kunde bevisa 100% för 100 år sedan
De som "förstog hans storhet" var nog bländade av massphykos