xanlin wrote:
Att baxreflexen är avstämd för att skapa en lagom resonanspuckel där basen börjar rulla av.
Ungefär som när du blåser i en halvfull flaska och får ett entonigt ljud.
Detta för att sträcka ut frekvensomfånget något nedåt. Resonans puckeln klingar av snabbare än den akustiska dämpningen som fås i en sluten låda och därav matchar subens (antaget slutna låda) avklingning sämre.
Det blir svårt att addera två kurvor med olika branthet till en rak frekvengång.
Ahh, du menar så. Att en addering av "basreflexbas" skulle vara sämre än en som naturligt kommer av en tex större låda, kapablare baselement osv håller jag dock inte med om. Det hela handlar ju om HUR det är konstruerat och vilket reellt resultat man får i slutänden. Om man utsträcker basområdet med ett tiotal Hz extra kan väl inte vara någon nackdel, någon "entonsbas" handlar det inte alls om!
Men i det aktuella fallet, Katan & Kef (sub) så kan det mycket väl vara så att en dämpning av basreflexporten kan vara en bra väg att gå. Men det hänger ju helt och hållet på att Kef'en hamnar på rätt ställe och att den verkligen gör sitt jobb. Min erfarenhet är annars att huvudsystemen ska arbeta så optimalt som det bara är möjligt och en eventuell sub ska bara bidra med det som behövs. Men så är jag ingen fan av subbar heller
/ B