Någon som jämfört med EEK??
/mvh
| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| K40 https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=9225 |
Page 1 of 2 |
| Author: | pekka71 [ Tue Feb 12, 2013 21:58 ] |
| Post subject: | K40 |
Hur många har hört denna? Har själv hört den och i toppen är den enligt mig bättre än k400 K400 distar rent i jämförelse , vi körde med adsm/4200/m140 |
|
| Author: | M4gnetic [ Wed Feb 13, 2013 10:41 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
Är det "Kiko-kabeln"? /M |
|
| Author: | pekka71 [ Wed Feb 13, 2013 15:08 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
japp, det är den |
|
| Author: | Erik [ Wed Feb 13, 2013 16:59 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
Vem hade lött K400? /Erik |
|
| Author: | pekka71 [ Thu Feb 14, 2013 01:46 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
Det här är vad Linn högtalar konstruktör (philbo)skriver om k40, jag har saxat ut lite av texten han tycker att over all är k400 bättre men i toppen så är den nya k40 bra For high frequencies the solid core cable in the K40 is very good, precisely why we chose it for the Kiko tweeter. There is more 'air' and 'speed' (sorry for the terminology) from the solid core than you will ever get from a comparable stranded cable. This has been backed up by my experiments using the cable in bi-wire and bi-amp applications. That said I still find the multi-stranded part of K40 to sound rather light on bass when used bi-wire for our (non-Kiko) speakers. Remember that the Kiko speaker was tuned using K40, so we overcame the slightly light bass by turning the bass up a bit... |
|
| Author: | haraldur [ Thu Feb 14, 2013 02:13 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
K400 är som bekant lite osmidig i våra moderna hem. Om det fanns en smidigare och minst lika bra kabel som den så skulle jag vara intresserad. Till en Keltik så är det snudd på omöjligt att få till det snyggt utan visst mått av åtgärd. Jag har förvisso hört Kiko men aldrig kabeln i något annat system. Philbo verkar aningen skeptisk till användning i äldre högtalare men man kan inte veta innan man provat. Att K400 kan låta olika beroende på terminering det har vi hört. Stämmer siffran ca170:-/metern för K40? Jag skulle vilja passa på att fråga om det finns någon/några här på Selleri som undersökt andra kablar och har någon input? Jag har personligen inget emot K400 men om skillnaden är den som Pekka beskrivit för mig så är jag naturligtvis intresserad. Min oro är att balansen rubbas och det blir exempelvis tunt på mitten. Blir det bara bättre så vore det fantastiskt. |
|
| Author: | monkeydevil [ Thu Feb 14, 2013 09:46 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
hej, jag kör också keltik och har också funderat över mängden/bredden/tjockleken av dubbla k400. talade med Kalle på high fidelity om saken i våras och han nämnde en kabel som jag har för mig var av märket van den hul. om jag förstod honom rätt är den mycket tunnare och ska låta inte lika bra men kanske nästan. helt ok typ. jag valde till sist att inte byta pga den troliga nedgraderingen av ljudet, men jag antar att den är rätt ok ändå eftersom han ändå tipsade om den. priset var väl i samma regioner som k400 tror jag. är någon intresserad så ring Kalle. |
|
| Author: | M4gnetic [ Thu Feb 14, 2013 10:34 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
Van Damme ht-kabel används internt i T ex Akurate. Finns smidig Bi- och Quad-wire-kabel från dem. Har sett att en del på Linnforumet anser att Akurate är bäst singel-wirat. Sportis nämnde det i en annan tråd nyligt också. Andra åsikter? /M |
|
| Author: | pekka71 [ Thu Feb 14, 2013 11:54 ] |
| Post subject: | K40 |
Har ju även sett Gillad Använda nordost till 350 vid demo i Japan , dock så kostar ju dessa kablar en förmögenhet |
|
| Author: | torig [ Thu Feb 14, 2013 12:12 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
Någon som jämfört med EEK?? /mvh |
|
| Author: | monkeydevil [ Thu Feb 14, 2013 17:48 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
Kan ha också varit van damme jag syftade på i mitt tidigare inlägg. Minns inte helt enkelt 
|
|
| Author: | Bill50x [ Fri Feb 15, 2013 10:40 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
torig wrote: Någon som jämfört med EEK?? För många år sedan bytte jag ut internkablaget i mina högtalare och med en tunnare motsvarighet till EKK (telefonkabel för 2:45/m...) så lyftes en slöja bort från musiken. Allt klingade ut på ett mycket bättre sätt och det var ett stort lyft. EKK och telefonkabeln är alltså enkelledare och speciellt flätad EKK (2 ledare per pol som flätas) är verkligen trist att hantera. Ful är den också men för den som slöjdar själv kan man alltid dra någon form av strumpa över. Men den styva kabeln ställer stora krav på de lödda kontakterna, det måste finnas någon form av avlastning, annars stöter man snart på problem. / B |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Fri Feb 15, 2013 16:12 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
Berätta hur EKK ska flätas så kan vi sedan testa. Vad exakt heter heter kabeln man ska köpa? Finns ju flera EKK tillverkare... |
|
| Author: | Bill50x [ Fri Feb 15, 2013 17:34 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
sportbilsentusiasten wrote: Berätta hur EKK ska flätas så kan vi sedan testa. / B |
|
| Author: | don Tomaso [ Fri Feb 15, 2013 23:00 ] |
| Post subject: | Re: K40 |
Jag har flätat och testat men det var mååånga år sen. Jag jämförde då med en Van den Hul och den senare vann i mina öron, sen är det som Bill säger flätan blir gräslig att hantera och ful lite snyggare blev den med strumpa. http://www.svalander.se/tips_fakta/hifi ... atarskola/ |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|