sportbilsentusiasten wrote:
Bill50x wrote:
Nu kanske jag kan få svar på de frågor jag har i inlägget ovan ditt
Och även dessa frågor vet du redan svaret på eller hur?
Du vet ju redan att det blir en kompromiss.
Onödig kommentar, lägg dessa i min medlemstråd är du bussig.
Men visst, en kompromiss. Men för vem? För alla? För de som inte vill kompromissa med möbleringen?
Om man tittar på de olika möbleringar man ser, och förutsätter att dessa är gjorda ur ett TuneDem-perspektiv, så kan de se väldigt olika ut. Jag har tidigare tagit upp ämnet men inte fått några svar. Alltså, min tanke/teori är att det inte finns bara ett (1) ställe som är det optimala, utan ett antal. Det säger mig min ringa erfarenhet i alla fall. Dvs, man placerar högtalarna ungefär där det verkar lämpligast (ur andra synvinklar) och sedan testar man ut den lämpligaste placeringen av respektive högtalare i detta närområde. Jag har en stark känsla av att detta har med rumsresonanser, peakar/dippar, och liknande att göra.
Min erfarenhet med delade anläggningar (subbar/sidosystem) är begränsad, min erfarenhet gäller enbart placering av kompletta högtalare (även om de nog ofta skulle må bra av en kompletterande sub...). Därför vore det intressant att veta om det är placeringen av subbar eller sidosystemen som är det viktigaste (i en ideal anläggning är det väl båda) om man nu betänker att man önskar bygga/köpa någon av dem i en fixt modul.
Jag är för övrigt inte säker på att detta skulle bli en kompromiss, snarare kan "kravet" på en fixt placering (inbördes vä/hö alt subbar) leda utvecklingen i en annan riktning där man kanske kan garantera en jämnare och högre nivå på återgivningen för "gemene man".
Någon som har synpunkter/erfarenheter på detta?
/ B