selleri.de
https://www.selleri.de/

Sub eller inte... Automatik mellan 2-kanal o 5.1-kanal
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=894		 Page 1 of 1
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon Dec 06, 2004 11:11 ]
Post subject:  Sub eller inte... Automatik mellan 2-kanal o 5.1-kanal
Vi har ju diskuterat om sub behövs tidigare o man kan ju diskutera om sub behövs vid 2 kanal (om man har feta burkar)
Men hur är det egentligen om man har ett biosystem...
Kan man mixa in sub bas signalen (vid 5.1) till frontarna? Om inte - då KRÄVS ju en sub!

Anta att man kör med Unidisk/5103/Kinos/Kisto - är de så smarta att vid 2-kanalsdrift automatiskt all signal kommer till frontarna OM man har fullregisterburkar. Eller om man har sub, de fixar att skicka signal till subben.

SAMT vid 5.1 lyssning - de är så smarta att de känner av det så de automatikt skickar signalen till alla högtalare.

Om nu det behöver manuelt arbete att omkomfigurera systemet - snackar vi att flytta kablar eller gå in i menyer? Går det över huvud taget?
Author:  daniel.n [ Mon Dec 06, 2004 12:08 ]
Post subject: 
Hur just Linn-burkar fungerar m.a.p. inmixning av LFE-kanalen vet jag inte, men det GÅR definitivt och GÖRS också av väldigt många burkar. Ska man försöka generalisera så skulle jag gissa att DVD-spelare med inbyggda dekoders generellt kastar LFE-kanalen medan "riktiga" dekoders (inbyggda i receivers eller så) som ställs in på "no sub" mixar in LFEn i frontarna. Kör man PC så brukar drivisarna ha kryssruta för att kasta eller behålla LFE.

Att behålla LFE och att hantera att vissa högtalare saknas är en otroligt enkel algoritm så det handlar inte om svårt, bara om hur tillverkaren valt att göra.

Om Linn gjort jobbet rätt så ställer du in att du saknar center, surroundisar och sub när du köpt grejerna åsså mixas ALLT från alla källor ALLTID in i dina två frontar. Allt annat är fel och dumt och förtjänar högljudda klagomål.
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon Dec 06, 2004 12:29 ]
Post subject: 
daniel.n wrote:
Om Linn gjort jobbet rätt så ställer du in att du saknar center, surroundisar och sub när du köpt grejerna åsså mixas ALLT från alla källor ALLTID in i dina två frontar.
Jo så borde det vara, men OM man nu HAR ett 5.1 system o sp2lar 2kanal?
Känner det av att här kommer det 2-kanaler... o bara kör på frontarna?

Har för mig att:
1/ Unidisk skickar 5.1 i en digitalkabel till kinos/kisto o de avkodar signalen i dessa burkar.
2/ De två analoga utvångarna på Unidisk används bara vid 2-kanal
dvs - man borde kunna programera 5.1 o 2-kanal olika.
Author:  Mortifikator Crenshaw [ Mon Dec 06, 2004 14:21 ]
Post subject: 
I min Exotik-guide beskrev jag hur detta går till.

Jag har också skrivit om det http://www.selleri.de/phpBB2/viewtopic. ... hlight=lfe

/ MC
Author:  Broccoli [ Mon Dec 06, 2004 16:34 ]
Post subject: 
Fast de flesta fronthögtalare tjänar ju ändå på en sub (om du inte har en Sizmik till Akurate eller Artikulate till exempel). Stänger du av subben har du ju också nackdelen i att du får en extra högtalare i rummet som förstör ljudet när den inte används.
Author:  Mortifikator Crenshaw [ Mon Dec 06, 2004 16:38 ]
Post subject: 
Även om Keltik skulle klara av att spela stor del av LFE-innehållet låter det alltid bättre med en sub (förutsatt att subben är av bra kvalité). På så sätt blir Keltik mindre lastade, för LFE-kanalen ÄR komplicerad och tung att återge särskilt om man spelar högt.

Målet är ju att låta frontarna ange sitt (redan komplicerade) ljudspår, och ju mindre övrigt den har att göra, desto bättre blir det.

/ MC
Author:  Haakan [ Mon Dec 06, 2004 17:35 ]
Post subject: 
Mortifikator Crenshaw wrote:
Även om Keltik skulle klara av att spela stor del av LFE-innehållet låter det alltid bättre med en sub (förutsatt att subben är av bra kvalité). På så sätt blir Keltik mindre lastade, för LFE-kanalen ÄR komplicerad och tung att återge särskilt om man spelar högt.

Målet är ju att låta frontarna ange sitt (redan komplicerade) ljudspår, och ju mindre övrigt den har att göra, desto bättre blir det.

/ MC
jepp
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon Dec 06, 2004 21:59 ]
Post subject: 
Haakan wrote:
Mortifikator Crenshaw wrote:
Även om Keltik skulle klara av att spela stor del av LFE-innehållet låter det alltid bättre med en sub (förutsatt att subben är av bra kvalité). På så sätt blir Keltik mindre lastade, för LFE-kanalen ÄR komplicerad och tung att återge särskilt om man spelar högt.

Målet är ju att låta frontarna ange sitt (redan komplicerade) ljudspår, och ju mindre övrigt den har att göra, desto bättre blir det.

/ MC
jepp
Det tycker jag med! På bio är det bäst att ha separat SUB. Det är ju gjort så.
Bra att man tydligen kan starta ett biosystem med 2 kanaler.. bygga ut med center.. sedan sub.. o sist bakkanalerna.
Vore mindre kul om det var allt eller inget!
En uppgraderings väg a la Linn kommer att göra mig mer öppen för bio. :D
Page 1 of 1 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/