2-, 2.5- eller 3-vägshögtalare?

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

Här är fortsättningen på tråden: "Katan/Ninka nu igen" /Fredde

OTTO wrote:

daniel.n wrote:
Tror Espek är "riktiga" trevägare där mellanregisterelementet delas av neråt. Inte som Kaber alltså där mellan-elementet inte delas av neråt - högtalartypen brukar benämnas "2½-vägare".
I min värld så är det Keilidh och Ninka som är 2½:er och Kaber 3-vägare. Enligt Linn så kallas Kaber för "3-way Infinite baffle loudspeaker".

Håller med Otto (även om man kan diskutera vad man kallar det om elementet används till enbart mellan, bas eller både) men enl mig saknar det betydelse.
Kaber kan bara drivas aktivt med 3 steg --> 3vägs
Keilidh och Ninka kan drivas aktivt med 2 eller 3 steg --> 2.5 vägs

Haakan · **Joined:** Thu Jun 10, 2004 20:43 **Posts:** 835

sportbilsentusiasten wrote:

OTTO wrote:
daniel.n wrote:
Tror Espek är "riktiga" trevägare där mellanregisterelementet delas av neråt. Inte som Kaber alltså där mellan-elementet inte delas av neråt - högtalartypen brukar benämnas "2½-vägare".
I min värld så är det Keilidh och Ninka som är 2½:er och Kaber 3-vägare. Enligt Linn så kallas Kaber för "3-way Infinite baffle loudspeaker".
Håller med Otto (även om man kan diskutera vad man kallar det om elementet används till enbart mellan, bas eller både) men enl mig saknar det betydelse.
Kaber kan bara drivas aktivt med 3 steg --> 3vägs
Keilidh och Ninka kan drivas aktivt med 2 eller 3 steg --> 2.5 vägs

"The Ninka is an elegant, versatile, compact and powerful loudspeaker designed for all two channel and multi-channel applications. This attractive, two-way infinite baffle floor-standing loudspeaker offers pitch accurate sound with substantial power handling, and the ability to reproduce full range music at realistic levels. "

hmm linn kallar det 2vägs...men det kan iofs ändras till 2.5 om man kör aktivt med 3 slutsteg..

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

Har du kollat vad det står på Keltik? 3, 3.5 eller 4 vägs..
4 element o kan drivs av 3 alt 4 steg.
Börjar likna filosofi det här

daniel.n · PostPosted: Mon Nov 29, 2004 21:51

Tvåvägare: två frekvensband, båda tydligt delade mot varandra
Trevägare: tre frekvensband, alla tre tydligt delade mot varandra
2½-vägare: som trevägare, förutom att mellanregisterelementet saknar delning neråt, dvs det är inte en "riktig" tre-vägare. Används ofta i liggande centerhögtalare då MTM-konfigurationen egentligen suger när man lägger den ner.

Katan/Ninka/Trikan/Kan/Ekwal/Unik/...: tvåvägare
Kaber: 2½-vägare
Espek/Keltik: trevägare

Benämningen kommer m.a.o. ur hur filtret ser ut (delningen mellan registrena samt antal register), inte hur många element som används för att återge varje register.

daniel.n · PostPosted: Mon Nov 29, 2004 21:58

Försöker mig på lite ASCII-konst för att demonstrera skillnaden:

Code:

           BAS       MELLAN     DISKANT

2-vägare: |-----1-----| |-------2------|

2½-vägare:|-----1-----| |-------2------|
          |--3--|

3-vägare: |--1--| |----2-----| |---3---|

keltik:   |--1--| |----2-----| |---3---|
          |--4--|

OTTO · PostPosted: Mon Nov 29, 2004 22:06

daniel.n wrote:

Tvåvägare: två frekvensband, båda tydligt delade mot varandra
Trevägare: tre frekvensband, alla tre tydligt delade mot varandra
2½-vägare: som trevägare, förutom att mellanregisterelementet saknar delning neråt, dvs det är inte en "riktig" tre-vägare. Används ofta i liggande centerhögtalare då MTM-konfigurationen egentligen suger när man lägger den ner.

Katan/Ninka/Trikan/Kan/Ekwal/Unik/...: tvåvägare
Kaber: 2½-vägare
Espek/Keltik: trevägare

Benämningen kommer m.a.o. ur hur filtret ser ut (delningen mellan registrena samt antal register), inte hur många element som används för att återge varje register.

Påståendet är alltså att Kaber inte är delade tillräckligt mycket för att få bli en tre-vägare? Elementen i aktiv drift spelar ju varsitt register?
Du menar kanske att det bara är mellanregistret som är delat både uppåt och neråt, diskanten är bara delad neråt och basen bara uppåt, eller?

Haakan · **Joined:** Thu Jun 10, 2004 20:43 **Posts:** 835

OTTO wrote:

daniel.n wrote:
Tvåvägare: två frekvensband, båda tydligt delade mot varandra
Trevägare: tre frekvensband, alla tre tydligt delade mot varandra
2½-vägare: som trevägare, förutom att mellanregisterelementet saknar delning neråt, dvs det är inte en "riktig" tre-vägare. Används ofta i liggande centerhögtalare då MTM-konfigurationen egentligen suger när man lägger den ner.

Katan/Ninka/Trikan/Kan/Ekwal/Unik/...: tvåvägare
Kaber: 2½-vägare
Espek/Keltik: trevägare

Benämningen kommer m.a.o. ur hur filtret ser ut (delningen mellan registrena samt antal register), inte hur många element som används för att återge varje register.
Påståendet är alltså att Kaber inte är delade tillräckligt mycket för att få bli en tre-vägare? Elementen i aktiv drift spelar ju varsitt register?
Du menar kanske att det bara är mellanregistret som är delat både uppåt och neråt, diskanten är bara delad neråt och basen bara uppåt, eller?

varsitt register behöver dom inte spela för att behöva 3 olika filter/steg...2.5 vägare behöver ju också 3 steg...

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

Nu börjar detta bli en mycket djup diskussion = en som kräver ett antal öl o helst utspelas sent på kvällen.
Följer med stor nyfikenhet huruvida det är delningsfrekvenser, antal element, aktiva filter etc som är avgörande

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

daniel.n wrote:

Försöker mig på lite ASCII-konst för att demonstrera skillnaden:

Code:

           BAS       MELLAN     DISKANT

2-vägare: |-----1-----| |-------2------|

2½-vägare:|-----1-----| |-------2------|
          |--3--|

3-vägare: |--1--| |----2-----| |---3---|

keltik:   |--1--| |----2-----| |---3---|
          |--4--|

Snygg skiss.
Men hur ska vi egentligen definiera keltik? (3, 3.5 eller 4 vägs) Att bara skriva "keltik" är ju att glida undan frågan...

OTTO · PostPosted: Mon Nov 29, 2004 22:30

sportbilsentusiasten wrote:

Nu börjar detta bli en mycket djup diskussion = en som kräver ett antal öl o helst utspelas sent på kvällen.
Följer med stor nyfikenhet huruvida det är delningsfrekvenser, antal element, aktiva filter etc som är avgörande

Exakt, skulle behöva dubbla Long Island för att hänga med här.........det känns som om jag är på ståplats och drar en korv med bröd

Haakan · **Joined:** Thu Jun 10, 2004 20:43 **Posts:** 835

sportbilsentusiasten wrote:

daniel.n wrote:
Försöker mig på lite ASCII-konst för att demonstrera skillnaden:
Code:
           BAS       MELLAN     DISKANT

2-vägare: |-----1-----| |-------2------|

2½-vägare:|-----1-----| |-------2------|
          |--3--|

3-vägare: |--1--| |----2-----| |---3---|

keltik:   |--1--| |----2-----| |---3---|
          |--4--|
Snygg skiss.
Men hur ska vi egentligen definiera keltik? (3, 3.5 eller 4 vägs) Att bara skriva "keltik" är ju att glida undan frågan...

tja nån som vet om den har ett högpass filter 2 bandpass samt ett lågpass? isf e det 4vägs..svårare än så e det inte

stranna · PostPosted: Mon Nov 29, 2004 23:59

Den som tvekar på att Ninka låter bra tycker jag ska sätta sej ner med ett aktivt system och lyssna, säger bara ojojoj

Mortifikator Crenshaw · PostPosted: Tue Nov 30, 2004 00:01

stranna wrote:

Den som tvekar på att Ninka låter bra tycker jag ska sätta sej ner med ett aktivt system och lyssna, säger bara ojojoj

Hehe, ingen tvekar på att Ninka låter bra. Just Ninka lyfter enormt när de blir aktiva, de blir mer exakta men framförallt mer rock'n'roll.

Men självklart gäller ju fördelarna med aktivt även andra Linn-högtalare.

/ MC

Gospodin · PostPosted: Tue Nov 30, 2004 00:33

Quote:

Den som tvekar på att Ninka låter bra tycker jag ska sätta sej ner med ett aktivt system och lyssna, säger bara ojojoj

Agreed!

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

Säger samma sak, vi sitter här o tycker att den Linn prylen är inge bra typ...
Bara det att jämfört med det mesta annat som säljs är en tom budget Linn apparat bättre!!
O aktiva budgethögtalare (nåja) rockar skiten ur Cervin Vega

(på porches hemsidor tycker de att boxter är inge bra, jämfört med 911 - lite samma sak ju..)

En kul grej från min Toronto handlare. Frågade hur många ex han säljer av alla produkter.
Han säljer MINDRE av en produkt som har liten låda jämfört med en stor

= kunderna vill ha mycket utseeende för pengarna!!
dvs, lite katan... lite klassik...
Typ, "ok det låter superbra men den impar ju inte på kompisarna"
Så nu vet ni varför Krell, Merk levinson, Bryston är så stora till storleken.

selleri.de

2-, 2.5- eller 3-vägshögtalare?

Who is online