selleri.de

Är nyfiken på vad ni tycker om recensionen av samtliga DS:ar i senaste Hifi & Musik.

Jag tyckte väl att den var rätt ok. Det jag kanske saknade i testet var väl ngn sorts referens, dvs ngn annan server spelare eller kanske ngn av Linns bättre cd-spelare. Man kunde ju tex kastat in Akurate CD också. Nu blev väl slutsatsen egentligen bara ju dyrare desto bättre och Klimaz DS är fruktansvärt bra.

Jag tyckte väl att den var rätt ok. Det jag kanske saknade i testet var väl ngn sorts referens, dvs ngn annan server spelare eller kanske ngn av Linns bättre cd-spelare. Man kunde ju tex kastat in Akurate CD också. Nu blev väl slutsatsen egentligen bara ju dyrare desto bättre och Klimaz DS är fruktansvärt bra.

ulfbnilsson wrote:

Det jag kanske saknade i testet var väl ngn sorts referens, dvs ngn annan server spelare eller kanske ngn av Linns bättre cd-spelare. Man kunde ju tex kastat in Akurate CD också.

Jag gissar att du menar någon sorts jämförelse, inte referens. För referensen är väl hur musiken lät ursprungligen?
/ B

Bill50x wrote:

ulfbnilsson wrote:

Det jag kanske saknade i testet var väl ngn sorts referens, dvs ngn annan server spelare eller kanske ngn av Linns bättre cd-spelare. Man kunde ju tex kastat in Akurate CD också.

Jag gissar att du menar någon sorts jämförelse, inte referens. För referensen är väl hur musiken lät ursprungligen?
/ B

Jag greppade nog inte riktigt syftet med din fråga. Hur menar du att en sådan jämförelse mellan verklig musik och en spelar skulle kunna gå till?

Men eftersom det uppenbarligen uppstod missförstånd, så, vad menar är att jag tycker att testen hade blivit mer spännande om man hade haft en referens i form av en annan vanlig spelare. (På ungefär samma sätt som man kan ha referensgrupper och referenspunkter i andra sammanhang).

Mjae. Vad jag menade med referens är att en sådan bör ha något med verkligheten att göra. Att jämföra två apparater med varandra för att utröna vilken som låter "bäst" brukar väl för de flesta innebära att den bästa apparaten är närmare den referens som man har någonstans i bakhuvudet, dvs musiken. Att ha en CD-spelare som referens inför ett test av DS-spelare är intressant, men eftersom inte alla har just den CD-spelaren kan den ändå inte vara en referens, bara ett jämförelseobjekt. Och DET hade varit intressant, ja.
/ B

Nu fattar jag inte alls.

Den här problematiken har man väl alltid när man testar olika hifi apparater? Eller menar du att de skulle haft en orkester live där, lyssnat och spelat in och sedan spelat upp på olika hifi apparter och sett vilken som var mest lik verkligheten?

Fördelen med tunedem är att man slipper fundera på sådana saker. Man jämför bara vilken maskin som ger störst musikalisk förståelse. Den som är bäst är bäst och sedan behöver man inte fundera på hur inspelning lät/gjordes etc etc.

Äsch, det är inget viktigt. Jag bara menar att man bör skilja på referens och jämförelseobjekt.

Däremot har jag svårt att tro att HiFi & Musik körde tunedem vid utvärderingen av Linns DS´ar. Hade dom haft med en CD-spelare i jämförelsen hade det nog ändå pratats om "skirare diskant" "utmejslad bas" å sånt...

... är nog glasklart att han/de som testade inte använde tune-dem. Inte mycket åsikter om själva musikåtergivningsförmågan i varje fall inte speciellt väl uttryckt som det. Onkyo-elektroniken ställer jag mig också en aning frågande inför, när det gäller musikåtergivningsförmågan. De Onkyo-receivrar jag provat (i.o.f.s. för några år sedan) var inget vidare trots väl tilltagna prislappar. Lät mest fräckt ljud, men rätt dåligt ur ett musikperspektiv. Kanske är orsaken till de något märkliga kommentarerna om gitarråtergivningen.