Alla lösniningar har för/nackdelar.
Vårt nya hus kommer att få bergvärme/golvvärme med vatten. Vårt förra hus (byggt 2000) hade vattenelement med återvinning av värmen i frånluften.
Förbrukar man
mycket vatten är bergvärme fördelaktigt. (har fyra barn varav 3 döttrar = en del duschande)
Frånluftvärmeåtervinning till vatten är vanligast i nybyggda hus. Prisvärt. Men som sagt duschar man mycket
Bergvärme ökar andrahandsvärdet klart mer än luftåtervinning - ska vägas in i kalkylen.
Finns tre stora märken och ett märke har färre problem - denna valde vi.
http://www.thermia.se/produkter/thermia ... at-tws.asp
Finns en officiell raport där alla problem listas per tillverkare/modell ska se om jag hittar länken.
(finns några typfel)
Oavsett tillverkare får man räkna med visst underhåll/reparation.
Huset vi hyr har luftåtervinning med Nibe Fighter 310P (mycket vanlig) o kompressorn byttes förra året efter 8 år i drift.
Min bror installerade bergvärme i ett 70talshus för några år sedan och är kalasnöjd. Bättre inomhusklimat till 30% av kostnaden.
Han fick byta någon pump/shunt första året, SE TILL ATT DU HAR GARANTI mer än ett år.