selleri.de

Har det skett någon direkt lyssningsjämförelse mellan Sondek LP12SE (dvs utrustad med Keel och Ekos SE) och en Klimax DS?

Vore intressant att veta (höra) hur stor skillnaden skulle vara mellan Sondek LP12SE (Keel/Lingo 2/Ekos SE/Akiva/Linto) och en Klimax DS.

Och framöver - mellan Sondek LP12SE (Keel/Radikal/Ekos SE/Akiva/Ulrika) och en Klimax DS med DYNAMIK.

Regerar vinylen fortfarande över de digitala medierna?

Visst borde det gå att jämföra vinyl med digitalt medium. Det finns nyinspelad musik som finns på både vinyl och LP (Kents senaste exempelvis), så det behöver inte "med automatik" betyda att "mixningen" är annorlunda.

Och hur som helst så ska väl båda mediumen försöka vara så "naturtrogna" som möjligt. Jag tycker att man gör det lite för enkelt för sig genom att säga att "mixen är bättre på vinylen".

Personligen har jag svårt att förstå att en digital inspelning, omvandlad till analogt och utgiven på vinyl skulle låta bättre än att återge den digitala signalen direkt via tex en DS.

Skulle det vara så att vinylen låter genomgående bättre än en DS så är det snarare vinylens påverkan på musiken man gillar. En sådan påverkan borde man kunna addera till DS´en också.

Är väl totalt ointressant HUR inspelningarna blivit mixade/mastrade etc. Det enda du kan påverka är ju hur du spelar upp dom!

Bill50x wrote:

Personligen har jag svårt att förstå att en digital inspelning, omvandlad till analogt och utgiven på vinyl skulle låta bättre än att återge den digitala signalen direkt via tex en DS.

Vad är det som är svårt att förstå?
1) Den process (inspelning --> vinyl återgiven på LP12 ELLER inspelning --> flac återgiven på KDS) som påverkar minst TOTALT sett ger ju bäst prestanda.

Bill50x wrote:

Skulle det vara så att vinylen låter genomgående bättre än en DS så är det snarare vinylens påverkan på musiken man gillar. En sådan påverkan borde man kunna addera till DS´en också.

2) Påverkan som förbättrar?

sportbilsentusiasten wrote:

Är väl totalt ointressant HUR inspelningarna blivit mixade/mastrade etc. Det enda du kan påverka är ju hur du spelar upp dom!

Nej, det är inte ointressant hur inspelningarna är mixade/mastrade. Inte OM man seriöst vill jämföra vinyl mot digitalt. Det gäller ju att jämföra rätt saker! För VAD är det vi vill jämföra? Analog teknik mot digital? Eller mixar på analog media jämfört med mixar på digital media?

sportbilsentusiasten wrote:

Bill50x wrote:

Personligen har jag svårt att förstå att en digital inspelning, omvandlad till analogt och utgiven på vinyl skulle låta bättre än att återge den digitala signalen direkt via tex en DS.

Vad är det som är svårt att förstå?
1) Den process (inspelning --> vinyl återgiven på LP12 ELLER inspelning --> flac återgiven på KDS) som påverkar minst TOTALT sett ger ju bäst prestanda.

Bill50x wrote:

Skulle det vara så att vinylen låter genomgående bättre än en DS så är det snarare vinylens påverkan på musiken man gillar. En sådan påverkan borde man kunna addera till DS´en också.

2) Påverkan som förbättrar?

1) Visst. Men tror du att en digital signal via en DS kan låta sämre än samma signal omvandlad till analog och avspelad via en analog (vinyl-)skiva?
2) Exakt. Om man tar en digital signal och omvandlar denna till analog, kör man den via en RIAA och graverar till en lack. Från denna gör man en pressmatris som man sedan pressar vinylskivor från. Om man inte planerar ett större antal skivor, då gör man först en "farsa" från modermatrisen som man sedan gör flera "press-morsor" från.
Från denna lack pressar man vinyler. Som sedan ska avspelas via en skivspelare, typ en LP12:a, med bland annat en RIAA som är en "anti" mot den som användes vid graveringen. Skulle denna ljudbehandling resultera i bättre ljud?

Eftersom de allra flesta skivor idag spelas in digitalt så är en vinyl ett resultat av flera format-omvandlingar. Att dessa formatomvandlingar skulle resultera i ett bättre ljud är knappast troligt.

/ B

Bill50x wrote:

sportbilsentusiasten wrote:

Är väl totalt ointressant HUR inspelningarna blivit mixade/mastrade etc. Det enda du kan påverka är ju hur du spelar upp dom!

Nej, det är inte ointressant hur inspelningarna är mixade/mastrade. Inte OM man seriöst vill jämföra vinyl mot digitalt. Det gäller ju att jämföra rätt saker! För VAD är det vi vill jämföra? Analog teknik mot digital? Eller mixar på analog media jämfört med mixar på digital media?

Jo men frågan var ju inte analog vs digital teknik!
Frågan gällde vem som var bäst av LP12/KDS, dvs återger skivorna bäst.

På tal om att jämföra rätt saker

Bill50x wrote:

sportbilsentusiasten wrote:

Är väl totalt ointressant HUR inspelningarna blivit mixade/mastrade etc. Det enda du kan påverka är ju hur du spelar upp dom!

Nej, det är inte ointressant hur inspelningarna är mixade/mastrade. Inte OM man seriöst vill jämföra vinyl mot digitalt. Det gäller ju att jämföra rätt saker! För VAD är det vi vill jämföra? Analog teknik mot digital? Eller mixar på analog media jämfört med mixar på digital media?

Jo men frågan var ju inte analog vs digital teknik!
Frågan gällde vem som var bäst av LP12/KDS, dvs återger skivorna bäst.

På tal om att jämföra rätt saker

Jovisst handlar tråden om huruvida en LP12:a låter bättre än en KDS. Men om du lyssnar på en LP och jämför med en digital fil genom en KDS, VAD är det du jämför? Jag vågar påstå att beroende på vilken skiva du använder vid jämförelsen kommer du få olika resultat. Och detta beror på hur ursprungsmusiken är framställd. "Source first" helt enkelt. Eftersom vi oftast inte har en aning om hur ursprungsfilerna är producerade kommer vi inte heller få något säkert resultat i vår test "är LP12 eller KDS bäst?".