selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
passiva Espekt vs Keltik aktiva? https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1826 |
Page 1 of 5 |
Author: | pekka71 [ Thu Jan 05, 2006 18:30 ] |
Post subject: | passiva Espekt vs Keltik aktiva? |
Jag funderar på att uppdatera mina aktiva katan mot antingen passiva espekt eller aktiva keltik idag har jag en unidisk sc ,5125 samt ett lk140 som driver en hemma bio om jag skulle välja aktiva keltik kommer jag att köpa ett till lk140 för den aktiva driften Keltikarna finns på ToT i luleå och är 8 år gammla och kostar 29 900 Alltså det blir ungefär samma pengar för ett par nya espekt vs keltikarna samt ett ett beg lk140 Jag vet inte ,kanske finns bättre uppdateringar att göra än byta högtalare? |
Author: | weiss [ Thu Jan 05, 2006 19:37 ] |
Post subject: | |
Hvorfor ikke aktiv Espek. Jeg kører med aktiv AV5140, og startede med dem som passiv. Det er dog først når man går aktivt med dem at de viser hvad de kan. Det er utroligt godt. Rene Danmark Tidligere Kairn-ejer ![]() |
Author: | ulfbnilsson [ Thu Jan 05, 2006 20:41 ] |
Post subject: | |
Jag har aldrig haft chansen att jämföra dem. Dock skulle jag bli väldigt förvånad om inte Keltik är avsevärt bättre. Ett av mina starkaste musik/hifiminnen har jag från Karik/Numerik, Kairn, Klouts och Keltik på tonläget för ganska många år sedan. Det var verkligen suveränt, allt var så rätt att man glömde bort att utvärdera hifi och bara lyssnade på musiken. Man ville spela skiva efter skiva och mycket av sådan musik man tidigare tyckt var "sådär", blev riktigt bra. |
Author: | pekka71 [ Thu Jan 05, 2006 20:51 ] |
Post subject: | |
ulfbnilsson wrote: Jag har aldrig haft chansen att jämföra dem. Dock skulle jag bli väldigt förvånad om inte Keltik är avsevärt bättre. Ett av mina starkaste musik/hifiminnen har jag från Karik/Numerik, Kairn, Klouts och Keltik på tonläget för ganska många år sedan. Det var verkligen suveränt, allt var så rätt att man glömde bort att utvärdera hifi och bara lyssnade på musiken. Man ville spela skiva efter skiva och mycket av sådan musik man tidigare tyckt var "sådär", blev riktigt bra. ![]() |
Author: | pekka71 [ Thu Jan 05, 2006 20:56 ] |
Post subject: | |
weiss wrote: Hvorfor ikke aktiv Espek. ![]() |
Author: | weiss [ Thu Jan 05, 2006 22:30 ] |
Post subject: | |
Hvorfor bliver det dyrere at gå aktivt med Espek end med Keltik ? Du har jo allerede 5125 og en LK140, Disse skulle jo række fint til aktiv Espek ? |
Author: | sportbilsentusiasten [ Thu Jan 05, 2006 23:38 ] |
Post subject: | |
Ja, du kan ju köpa ett par beggade Espek. Men Keltik ligger i en annan division, gå på dem. Fast du bör ha slutsteg bättre än 140. Jag skulle sälja din LK140 o köpa en till 5125. Då får du dessutom samma design på lådororna. Keltik lyfter otroligt med bra slutsteg, typ 2250/Klout - men 5125 är en bra match för ditt SC. |
Author: | fuffe [ Fri Jan 06, 2006 00:31 ] |
Post subject: | |
Nu kostar beg fina Keltik ca 25.000-30.0000 kr. När de såldes så gick de väl på 95.000 kr. Om vi leker med tanken att de skulle fortsatt finnas i produktion till försäljning idag, hur mycket skulle ni då värdera dem till (dvs rimligt pris) jämfört med de nya högtalarna som väl har förbättrad pris/prestanda-förhållande? (Inte 95.000 va?? Eller..) Fuffe |
Author: | sportbilsentusiasten [ Fri Jan 06, 2006 01:16 ] |
Post subject: | |
Intressant fråga. Keltik är bättre än Espek, sämre än Akurate. |
Author: | sumpen [ Fri Jan 06, 2006 01:39 ] |
Post subject: | |
Enkelt val. Keltik! Visst är Espek bra, men Keltik spöar dem natt som dag. Förmodligen de bästa högtalarna LINN producerat, så när som de absolut senaste och Komri och i mitt tycke bättre än Akurate. |
Author: | jajo [ Fri Jan 06, 2006 02:12 ] |
Post subject: | |
Ge mig en golvare med 3k-arrayen från Akurate och baselementet från Keltik! Det tror jag på... / jajo |
Author: | sportbilsentusiasten [ Fri Jan 06, 2006 03:37 ] |
Post subject: | |
jajo wrote: Ge mig en golvare med 3k-arrayen från Akurate och baselementet från Keltik! Det tror jag på... Vill ha ![]() Håller med sumpen att Keltik har något som aktiva Akurate inte har. De flesta (alla?) Linn handlare jag talat med säger att Keltik efterträdare mer är Komri/Artikulat än Akurate. Fast med bra signal låter Akurate troligt bra. Akurate är dock inte fullrange o saknar tryck. |
Author: | per [ Fri Jan 06, 2006 05:09 ] |
Post subject: | |
Keltik kan svänga bra även med enklare slutsteg. Jag använder 5125 och 5105. Glöm heller inte att Keltik kan köras med tre steg. Återgivningen blir en aning distinktare då man lägger till ett fjärde steg, men kanske kan de extrapengarna göra mycket större nytta någon annan stans i signalkedjan. Om du testar Keltik med Uni SC är jag mycket intresserad av att höra ett omdöme över hur det upplevs! |
Author: | pekka71 [ Fri Jan 06, 2006 07:04 ] |
Post subject: | |
Tack för alla svar.......och som det låter på alla som har svarat i denna tråd lutar det åt keltik ![]() Det som får mig lite att undra över keltik är alla trådar där det finns folk som säjer att ninka ska vara en bättre högtalare och för mig låter det mycket konstigt att ninka skulle ha en chans mot keltik, specelt med tanke på att de flesta i denna tråd skulle välja keltik framför espekt och vad jag vet så är det väl inget tvivel vilken högtalare mellan ninka och espekt som är den bättre måste ju vara espekt. Det som också gör mig lite orolig är att mina slutsteg inte kommer att räcka till med keltik jämfört med espekt som väl ska vara en ganska lättdriven i jämnförelse funderade ju på att köra ett lk140 samt 5125 men som sportis sa så är ju 2*5125 bättre eller kanske det är en ännu bättre idé att slå till på ett 2250 och köra 5125+2250 samt ett lk140 till mina surronder jag har eventuellt ¨på g ett begat 2250 |
Author: | Erik [ Fri Jan 06, 2006 10:42 ] |
Post subject: | |
Försök köra likadana (gärna matchade) steg. Det är bättre med 3 Lk100 än en soppa av bättre steg. /Erik |
Page 1 of 5 | All times are UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |