Komparation!

Gospodin · PostPosted: Sun May 15, 2005 17:11

Det finns/kommer ju en del intressanta nyheter på slutstegs sidan inom kort (Chakrastegen). Nu kanske inte så många har hört just dom, men vad jag vill veta är:

Hur pass bra förstärkare (2250/5125/C*...) aktivt, "behövs" för att kunna matcha, eller att man generellt anser det som bättre, än t. ex Chakra Twin passivt?

Kanske en dum "amatör" fråga, men jag hoppas att någon av er kan eller vill svara efter egna erfarenheter!

daniel.n · PostPosted: Sun May 15, 2005 18:59

För att citera en kille som körde aktiva Espek med 5125+2250 och bytte till Akurate passivt - "behövde kliva upp ända till Twin innan det kändes rätt igen". Själv har jag inte gjort seriösa jämförelser på den nivån av prylar.

Zeedje · **Joined:** Sat Mar 05, 2005 23:52 **Posts:** 121

Knivigt problem det där

Min uppfattning:

Klimax Twin; rent, snabbt ljud med bra klang och tunedem.

5125 Aktivt; drag, lite mer bas och "kött och blod", lite mer röj och rock´n roll. Lite väsigare i diskanten och lite mer beslöjat än Twin inte lika ren helt enkelt.

Slutsats: Lyssnar du på musik med mycket strängar, glesare musik med mycket soloinstrument och vokalister samt bor i lägenhet =>go for Twin

Lyssnar du på röjigare musik som kräver mer basfundament eller att du vill ha mer livekänsla => go Aktiv

Klimax är naturligtvis mer korrekt och någonting man vill ha. Men aktivt har kvalitéer som inte Twin har.

2250 aktivt tar bort väsigheten och ger ännu stabilare bas och bättre klang.

/Zeedje

Gospodin · PostPosted: Sun May 15, 2005 21:22

Tack intressant svar!

Gospodin · PostPosted: Sun May 15, 2005 21:24

Gick ju en Twin för strax under 30k här om dagen! (på Ebay)

straumen · **Joined:** Sun May 15, 2005 21:28 **Posts:** 2

Jag har jämfört akurat passivt med twin chakra och klimax solo samt aktivt med 5125. Passivt med klimax solo är betydligt bättre än passivt med klimax twin chakra. Passivt är solona tillsammans med akurat en höjdare. Men jämfört med aktivt (5125) är även klimax solo betydligt sämre. Aktivt svänger det fruktansvärt. Med spänning ser jag fram emot att lysna på aktiva akurater tillsammans med de nya multikanals chakra stegen. Denna kombination måste vara en höjdare.

Gospodin · PostPosted: Sun May 15, 2005 22:11

Så pass t. om!

weezer · PostPosted: Mon May 16, 2005 08:16

Ännu ett argument att aktivera mitt 5125...

daniel.n · PostPosted: Mon May 16, 2005 08:58

Förutom att det i jmf med inköpet av högtalare+själva steget är en fjärt i rymden kostnadsmässigt och kommer ge såååå mycket mer än uppgraderingen till det steget från vad än du hade innan? Ja ökadå

Zeedje · **Joined:** Sat Mar 05, 2005 23:52 **Posts:** 121

straumen wrote:

Passivt med klimax solo är betydligt bättre än passivt med klimax twin chakra. Men jämfört med aktivt (5125) är även klimax solo betydligt sämre. Aktivt svänger det fruktansvärt.

Jag håller inte med om att det är betydligt sämre med Klimax. Svänget ja, men att säga att det är betydligt är inte rätt ordval

Klimax är rätt men aktivt, särskilt 2250, är prisvärt. Du får ju ett helt aktivt Akuratesystem för ungefär samma peng som Klimax Solo passivt. I det perspektivet är det nog närmare betydligt bättre. Men det beror på preferenser. Klimax Solo är ett sanslöst bra steg. 2250 och 5125 är betydligt mer kompromissade produkter.

Bara mina 2 cent

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

Har man Akurate burkar så käns det lite "fel" att köra med 5125.
Speciellt då man då säkert även har rätt bra CD/försteg...
Systemanpassningen blir lite timglasartad; bra framtill, bra baktill, strypt i mitten.
Hoppas också MYCKET på chakra stegen!

btw, grym skillnad mellan Twin o Solo på Akurate

Har inte hört 5*2250 på Akurate men antar att det är sanslöst bra.

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

straumen wrote:

Jag har jämfört akurat passivt med twin chakra och klimax solo samt aktivt med 5125. Passivt med klimax solo är betydligt bättre än passivt med klimax twin chakra. Passivt är solona tillsammans med akurat en höjdare. Men jämfört med aktivt (5125) är även klimax solo betydligt sämre. Aktivt svänger det fruktansvärt.

straumen - skulle vara kul med lite mer info om detta.
Speciellt hur det låter rent HIFI mässigt.
Svänget är en sak, aktivt brukar lyfta svänget otroligt, men hur "låter" det med 5125?
En 5125 "låter" sådär rent ljudmässigt o får pisk av en 2250 som i sin tur låter närmast trasig om man jämför med en Twin...
(förutsatt bra signal = typ Uni 1.1/kontrol)

Klimax är så lena o mjuka samtiditigt som de har dynamik, kraft o detaljer - sagolikt bra steg!

daniel.n · PostPosted: Mon May 16, 2005 13:24

Alla är nog överens om att Klimax-stegen är sagolikt bra. Inte nog bra för att motivera att köra passivt dock när man kan köra aktivt med mer sväng och dessutom spara pengar på kuppen.. Jag menar, aktivt med Twin eller Solo är lixom inte ett alternativ för i princip någon. Klimax-stegen är för dyra.

Sony · PostPosted: Mon May 16, 2005 13:28

straumen wrote:

Men jämfört med aktivt (5125) är även klimax solo betydligt sämre.

Vad lyssnade du då på för kringutrustning? Ganska tufft att såga klimax solo i jämförelse med 5125

...Välkommen hit till forumet också för den delen!

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

Sony wrote:

straumen wrote:
Men jämfört med aktivt (5125) är även klimax solo betydligt sämre.
Vad lyssnade du då på för kringutrustning? Ganska tufft att såga klimax solo i jämförelse med 5125

Tufft o tufft... aktivt låter "live"
Ni kan ju läsa vad jag skrev om Solo på 242 då jag var i Washington tidigare - nästan så man föredrog Klout/keltik. Låter mer som en konsert på dom

Inte låter det lika bra HIFI o visst svänger solo/242 mer - men ändå... passivt är inte aktivt.

selleri.de

Komparation!

Who is online