selleri.de

Hej alla!

Funderar på att dumpa min keilidh (aktiva) och gå på nått nytt. Vad skall man satsa på? lyssnar både på musik och film.

Ange summan du kan satsa annars kan man ju inte svara...

Om du inte vill lägga mycket pengar i mellan så satsa på ett par fräscha Kaber, kostar ungefär lika mycket men låter mycket bättre.

_________________
LP12-Ekos-Klyde-Lingo I
AEDSM-10CH AE-4200D-Interims Kaber annars Keltik

Ska man byta ska det va en reäl uppgradering = minst Espek, gärna Keltik men helst Akurate.
Jag skulle gått på Espek o sedan satsa på källa/stärkare.

sluta snika nu....allt under komri får en å framstå som en gammal snålgubbe

Jo finns ju många par Komri i Sverige så många verkar resonera så.

Varför skall du byta? Det skall till ett toppsystem innan
dina Keilidh sätter begränsningen.

håller inte med dig peal. Man vill ju att det ska låta snyggt också. Keilidh är inte speciellt bra om man inte snackar tune dem termer.

Köp Espek, Katan eller Ninka...bra alternativ allihopa och grym uppgradering från Keilidh.

En liten anekdot ifrån ett besök på High Fidelity i min ungdom.

Göran Rudlin (som då förestod High Fidelity) hade letet upp ett
par gamla Dux högtalare som påstods komma ifrån en kontainer,
för att påvisa source-first principen.

Med dem spelade han ett bra system och sedan bytte han till
ett mindre bra. (Jag kommer inte ihåg exakt vad som skilde
men det var troligen LP12, Ekos, Trojka, Dux och LP12, Ittok,
Kan, Sara el.dylikt på det andra.

Gissa vilket system som rockade?

Högtalare är inte oviktigt, men i min erfarenhet ger det bara
karaktär på ljudet, inte tune.

Keilidh är tillräckligt bra för att rocka vilket system som helst.

Lägg pengarna där det gör mest nytta, dvs vid källan.

jag säger precis tvärtom....iaf när du verkar ha rimligt bra prylar....

va tror du själv gör störst skillnad? klimax twins lr espek

Utifrån ett tune-dem-perspektiv: Klimax Twin, utan tvekan.

Känns som vi är lite off topic nu, med tanke på att killen ville ha tips om nya burkar....men okej då!

Senaste 4 inläggen är väl en klassisk Linn vs. övrigt. Var man lägger sina pengar, på källa eller högtaleri handlar nog om vad man lyssnar efter. Vill man ha bra musikåtergivning= satsa på källa, vill man ha bra ljud=köp dyra högtalare....

det är nog snarare tvärtom eftersom källan bidrar med färre fel på singnalen....espek mäter nog 100ggr bättre än keilidh...

en sak som jag hoppas alla förstår är ju att högtalaren är den delen som är viktigast, iaf om vi bortser från rummet (som man egentligen borde spendera pengar på) eftersom talaren har störst negativ påverkan av signalen...om man vill att det ska låta "live" som inte bara linnister vill krävs stor konarea för att kunna reproducera basgångar osv...

därav mitt tips....köp så dyra talare du har råd med...det gör den största skillnaden i ditt system...om du inte tror mig...låna hem alla prylar...å sen kör du tunedem får vi se

ps: ayn...tunedem e ju egentligen värdelöst med det tänkande eftersom då är det ju bara å köpa dyrare å dyrare prylar? då slipper man ju ens lyssna om det är bättre....linn säger ju det iaf... har svårt å se att alla tycker skillnaderna mellan dyrare slutsteg alltid slutar med 1 vinnare...tex jag tycker inte lk140 står en sekund jämfört med min 5105...skulle inte ens ta den om jag fick 2 lk140...

Som sagt, en klassiker! Källa vs. högtalare, vi får nog nöja oss med att respektera varandras åsikter och sätt att lyssna på. Däremot tycker jag det verkar som att en majoritet på forumet är anhängare av högtalar-ligan. Verkar vara många som sitter med aktiva anläggningar med medioker källa.

Skit in=skit ut...

det där är också intressant....för vad är skit å vad är inte? finns billiga prylar som mäter mycket bättre än många dyra osv...

det som det alltid kommer sluta med är varje människas personliga åsikt...


ps: det som är dagens sanning samt odiskutabelt är att högtalaren är systemets svagaste länk eftersom den påverkar signalen mest