Ja men så här är det alltid, LINN ÄR BÄST I VÄRLDEN allt annat beror på att personen i fråga inte kunnat tuna in grejerna rätt,

haraldur wrote:

Vi kan väl försöka komma överens om att INO är bra grejor och att Ingenjör Öhman nog inte är vilse i pannakakan i alla fall,vägarna till målet kan kanske se olika ut men fram kan man komma enligt bägge lärorna.

haraldur wrote:

Men förutom ovanstående så tar jag hellre Kaber...

Haraldur, det som jag tycker är konstigast med den här recensionen är att du skriver som att du tycker att Pip är en jätte-jätte bra högtalare, men samtidigt så föredrar du Kaber framför dem?

Alltså passiva Kaber (det var länge sedan jag själv hörde Kaber så jag baserar detta uttalande helt på vad jag har läst mig till och vad jag hört andra säga om dem) ska inte ens vara någon höjdare över huvud taget, och framför allt så är Kaber extremt svåra att få till, otroligt kinkiga med källa, elektronik och placering. Jag skulle tro att det finns rätt många högtalare som presterar bättre än Kaber med de förutsättningar du verkar ha gett dem (exempelvis skulle jag gissa att Unik skulle göra det, Keilidh nästan helt säkert och antagligen faktiskt Helix också).

Ja men så här är det alltid, LINN ÄR BÄST I VÄRLDEN allt annat beror på att personen i fråga inte kunnat tuna in grejerna rätt, Det finns inga andra märken som kommer i närheten av Linn och det kommer aldrig att finnas heller, och kom ihåg att hör ni några andra grejer som ni tycker svänger, så beror det på att det Linn system ni jämförde med inte var rätt Intunat

Jag tycker att Linn gör bra grejer, men att dom är ensam om i värden om att veta hur musik ska serveras, är lika sant som för en kristen att Islam är den enda sanna religonen

Men att tycka att något annat än Linn kan vara ok, gör att vissa agerar som att de har blivit smutskastade,nästan som att man skulle kunna dra en parallell. Du ska inte ha några andra HIFI märken jämte Linn

Att man har en åsikt om sånt man hört är helt ok, men att dra slutsatser bara för att man tror något, är inte ok

Jag tycker att det är kul att läsa, när folk som har Linngrejer hittar nya saker som de tycker är bra för då finns det ialla fall en liten chans att det är i samma smak som man själv har.

Själv har jag gjort missen att läst en massa innan jag köpte Linngrejer att b.l.a läsa på LTS och fått veta att Pioneer 668 var bästa cd spelaren undet 100 tusen av en drös av forumfolk, nu fick man ju bita i det sura äpplet och få se den slagen av en gammal Arcam cd, tror jag ägde 668 i 2 veckor

Linn är ett smart förtag som byggt upp sin försäljning på att påvissa för köparen att deras produkter presterar bättre än konkurenterna i ett A/B test vilket är ett mycket bra försäljnings knep

Men det finns fler grejer som de gör som vi inte tänker på, t.e.x man börjar alltid att dema på den sämre spelaren, vilket gör att efter första lyssningen kommer vi uppfatta andra lyssningen bättre oavsett om de inte byter apparat, om man dessutom då byter mot en bättre maskin kommer skillnaden att vara mycket mera påtaglig eftersom, 1 vi har i första lyssningen lärt oss lite av slingan, 2 bättre apparat, så lite blir det 1+1=3

Om man skulle göra demon baklänges skulle inte skillnaden upplevas lika stor för ett otränat öra, och det skulle då bli betydligt svårare att sälja en 10 gånger så dyr spelare

Det största problemet som jag ser det är att många har svalt detta bete så ljupt att de inte ens behöver jämföra längre för att veta att Linn är bäst

ag skulle tro att det finns rätt många högtalare som presterar bättre än Kaber med de förutsättningar du verkar ha gett dem (exempelvis skulle jag gissa att Unik skulle göra det, Keilidh nästan helt säkert och antagligen faktiskt Helix också).

Min tolkning av det hela är att du ger InoP (eller vad de nu heter) en rejält risig recension och att man kan köpa en bättre högtalare på Blocket för 1500:-

. Och att de hjälper till vid installationen av grejorna hemma. Det finns inga andra tillverkare som gör det. Installation och korrekt uppställning är väldigt viktiga saker. Betydligt viktigare saker än de flesta inser eller tror.

...det finns fler grejer som de gör som vi inte tänker på, t.e.x man börjar alltid att dema på den sämre spelaren, vilket gör att efter första lyssningen kommer vi uppfatta andra lyssningen bättre oavsett om de inte byter apparat...

Det du skriver om demonstrationstekniken är helt sant.

Under alla Linns demonstrationer jag varit på under 2000-talet så har det varit på detta sätt. AAB och omväxlande från sämre till bättre och tvärt om.

pekka71 wrote:

Ja men så här är det alltid, LINN ÄR BÄST I VÄRLDEN allt annat beror på att personen i fråga inte kunnat tuna in grejerna rätt,

Men snälla Pekka. Jag är nog en av dem här på Selleri (med lite mer avancerat system) som har och har haft minst andel Linngrejor. Bonnec Timpano, AVI ADM9, Lejonklou Slipsik, Lejonklou Kinki, Lejonklou Kikkin, Rotel 850 - nånting (CD spelare), ION Obelisk 1, Projekt 1.2 kommer jag på såhär på rak arm.

Fyra år har visst lagts ner på vilken gummiupphängning som lät bäst,tycker det låter Lejonklou över det hela,nattetid är hans vakna tid

Till vilken nytta om han ändå tror att dv-668 är världens bästa dvd-spelare för musik.. Spelar ingen roll om en person suttit i 60år, om han inte har någon utvärderingsmetod som fungerar.
Att hans piP låter bra verkar inte ha något att göra med att han förstår tune dem, utan har att göra med att han har lyckats mäta sig till en konstruktion som får som Bi produkt en hög tune dem faktor. Deras historia av rekommenderade produkter, visar på detta tydligt.

doze84 wrote:

Till vilken nytta om han ändå tror att dv-668 är världens bästa dvd-spelare för musik.. Spelar ingen roll om en person suttit i 60år, om han inte har någon utvärderingsmetod som fungerar.
Att hans piP låter bra verkar inte ha något att göra med att han förstår tune dem, utan har att göra med att han har lyckats mäta sig till en konstruktion som får som Bi produkt en hög tune dem faktor. Deras historia av rekommenderade produkter, visar på detta tydligt.

Man kan se det på flera sätt. IÖ har med rena ingenjörsmässiga sätt kommit fram till en även tunedem-mässigt bra högtalare. Och den låter lika bra med en Denon bio-reciever (nästan...) som med mer kvalificerad drivning.

Men jag kan hålla med om att det är lite synd att många inte hör hur mycket bättre det svänger med bättre källa och elektronik. Men skillnaden i det avseendet är ändå mycket större i högtalarna än i tex cd-spelaren (oj, nu får jag huka mig inför source-first-maffian ). Däremot är skillnaderna minst lika viktiga i alla apparater/högtalare.

/ B