selleri.de

Klimax DS till gamla Majik 1 hade i min bok varit absurdum

Fisherking wrote:

Klimax DS till gamla Majik 1 hade i min bok varit absurdum

Som ett kul experiment... Åk ner till en handlare och dema Klimax DS inkopplat i enkel förstärkare och med enkla högtalare. Jämför den billigaste och enklaste CDn inkopplad i Akurate 242 eller motsvarande. Då kommer du förstå bättre varför man gör den jämförelsen. Sen tror inte jag att någon skulle sitta med ett sånt system i slutändan. Eller...?

/ j

Varför köper vi annars interconnect eller silverkabel när vi skulle kunna köpa lakritssnören på Clas olsson och lägga dom pengarna på källan istället?

... så kommer du märka att man skulle kunna leva med Klimax DS i ett enkelt system hur länge som helst.

Jag kan tänka mig massor av olika uppdateringar av min anläggning och mitt lyssningsrum hemma som kommer ge mycket bättre förbättringar av min musikaliska upplevelse än att uppgradera från tex CD12 till Klimax DS. Och ja, jag har jämfört båda vid samma tillfälle och med samma musik. Och nej, jag är inte döv efter efterbliven.

Det underlättar om allt är perfekt intunat om man vill göra en rättvis jämförelse av två så kompetenta musikförmedlare som Klimax DS och CD12. Det ska inte vara några problem att höra vilken som är bäst i alla anläggningar men jag har själv deltagit i flera demonstrationer där något varit rejält fel och det har varit väldigt svårt att genomföra en tunedem.

Jag förutsätter att ett komplett system på High Fidelity är någorlunda rätt uppsatt och jag förutsätter att Klimax-elektronik tillsammans med 242:or är tillräckligt avslöjande för att demonstrera skillnaderna mellan en CD12 och en en Klimax DS.

Ett tips om du inte vill snacka source first mera är att inte ta upp det för här på selleri finns det gott om folk som gärna pratar om det. Länge.

jajo wrote:

Ett tips om du inte vill snacka source first mera är att inte ta upp det för här på selleri finns det gott om folk som gärna pratar om det. Länge.

Mjae. Jag har inga problem att diskutera Source First. Men många andra har, så länge det inte går deras väg. Diskussioner som bara innebär att man stryker varandra medhårs och tar upp små detaljer har jag inget till övers för. Eftersom flera personer här tycker att jag gör fel när jag vill diskutera (och i viss mån ifrågasätta) SF i detta forum så väljer jag att inte göra så.

/ B

Vilken väg går du då? Har du redovisat vilka metoder/principer du använder och hur de tillämpas?

Jag kan förstå att folk blir irriterade när själva metoden ifrågasätts. Det är en upplevelsebaserad metod där teoretiska fakta spelar mindre roll än vad man faktiskt upplever. Ibland när du diskuterar/ifrågasätter får man känslan att du inte ens testat att använda metoden seriöst, kanske därför att du dömt ut den som flum eller liknande. Selleri blir ju som allra bäst och mest givande när diskussionerna kan handla om erfarenhetsutbyte där metoden används snarare än att metoden ifrågasätts. Vad är målet med att ifrågasätta något som fungerar för ett stort antal personer?

Jag har läst de flesta av dina inlägg och det är inget snack om att du är en smart snubbe. Men jag kan inte minnas att du nånsin presenterat några alternativa metoder/principer eller bidragit med att omdefiniera source first/tunedem till något som andra kan använda och som fungerar för dig. Det vore roligt att läsa sånt och då skulle folk bli mer positivt inställda till din medverkan på selleri!

Jag lyssnar helt enkelt. Vissa apparater låter det bara väldigt "rätt" om

Om jag säger att tunedem är en objektiv metod där tio personer i samma rum kan komma fram till samma resultat utan att ha samma ljudideal - tror du på detta?

jajo wrote:

Om jag säger att tunedem är en objektiv metod där tio personer i samma rum kan komma fram till samma resultat utan att ha samma ljudideal - tror du på detta?

Jodå. Men jag tror inte "resultatet" är lika tillfredsställande för alla. Att vi hör samma sak betyder inte att vi lägger samma vikt vid det som andra, eller prioriterar på samma sätt.