henrik har en intressant inlägg som resonerar hur tunedem blir mer objektivt mätvärde än andra sätt att bedöma en anläggning. Jag undrar verkligen om det kan stämma att saker som finns i vårt undermedvetna blir mer objektiv kunskap. Freud har alltid kritiserats för hans metoder är ovetenskapliga på det sättet att hur ska man kunna mäta det undermetvetna om vi inte känner till det själva? Men jag kan hålla med att andra metoder har sin problematik i språket och bedömningen. Att två olika personer kan mena olika saker med djup bas, eller musikalisk spelande högtalare. Men där har vi ett allmänt problem om vetenskap, vid första anblick tror vi på att saker är mätbara men det är kanske inte så enkelt.