selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
Hur bra är Komri? https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=9372 |
Page 2 of 4 |
Author: | sportbilsentusiasten [ Mon May 20, 2013 00:34 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
Bill50x wrote:
Men inte behövs 3vägare för det, har hört massa talare som fixar det asbra. Trixet är att baselementen delas högre upp, kolla in JBL tex. Vid vilka frekvenser delas Isobarik (de riktiga), någon som vet? |
Author: | sportbilsentusiasten [ Mon May 20, 2013 00:36 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
Magnus wrote:
|
Author: | Bill50x [ Mon May 20, 2013 12:06 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
sportbilsentusiasten wrote: Rätt - flytta luft och skapa SMÄLL sker över 100Hz. Är ju därför det inte hjälper att ladda på med sub till små stativare. Nej full range krävs. / B |
Author: | Comstedt [ Mon May 20, 2013 19:58 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
Vid vilken frekvens delar Komri ned mot basarna? |
Author: | sportbilsentusiasten [ Mon May 20, 2013 20:20 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
Comstedt wrote: Vid vilken frekvens delar Komri ned mot basarna? Aktiva filtret gör INTE det o bryter således bas/mellandelning brantare (vid 105Hz). Aktiva filter 105Hz, 450Hz, 3.86kHz,10.2kHz |
Author: | HCL [ Mon May 20, 2013 21:13 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
sportbilsentusiasten wrote: ... - flytta luft och skapa SMÄLL sker över 100Hz. Är ju därför det inte hjälper att ladda på med sub till små stativare. Nej full range krävs. Det fanns olika filter till Isobarik. Om alla passiva filter hade samma brytfrekvens mellan bas och mellanregister vet jag inte, men en version delade vid 375 Hz. Aktivt delade de vid 225 Hz (om jag kommer ihåg rätt). Jag tror Keltik delades betydligt lägre än så. Något som skulle vara intressant att testa vore att köra aktiva 242 & 2x345 och använda filtret i subben för att dela mellan nedersta basen och subbarna samt dela högre än vanligt mellan sub och huvudsystem (130 Hz eller kanske ännu högre). Det skulle nog kunna bli bra med pang. Jag har testat 226 delad vid 130 Hz och det gick att få till bra, men det blev också allt för tydligt att det kom ljud specifikt från subben vilket kändes konstigt (med en sub blir det inte bra, med en till varje kanal skulle det nog bli andra grejer). Bra på vissa skivor, mindre bra på andra. Bra smäll blev det dock. 345 borde bli ännu häftigare. |
Author: | siffernisse [ Wed May 22, 2013 00:29 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
Linnsane wrote: Hur bra är Komri egentligen? Strikt musikaliskt. Jag har bara hört ett tidigt par under en kort stund i samband med att de lanserades. De har ju förbättrats under åren. Vad jag förstår så är det få som menar att Klimax 350P skulle vara bättre? Samtidigt verkar det inte vara så många som är så våldsamt imponerade som vore att förvänta? Men det kanske är få som hört dem? Och de verkar svårinstallerade? Hur kommer de att stå sig t.ex. mot aktiva och passiva Akubarik? Vore intressant att höra era erfarenheter och reflektioner. ![]() |
Author: | sportbilsentusiasten [ Wed May 22, 2013 06:52 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
HCL wrote: Tryck och "smäll" kräver inte direkt full-range, snarare hög verkningsgrad i mellanbasen (50-150 Hz, eller högre) Problemet är dock att stativare normalt inte är så stora att det du beskriver ovan funkar. (Tex 212 eller 320) Ja det finns fler filter till Isobarik, har sett 200Hz o 3800Hz i en Linndmanual till talarna. Skulle tro det var passiv modell. Keltik delar vid 120Hz och 2700Hz men återigen, det har ju finnits flera olika filter (mono, Klimax, stereo) Någon med koll på alla varianter till Isobarik/Keltik? Ja dela högre upp tror jag med är bra för "smället". Hört JBL med 12 alt 15"? Mäktigt. Men som sagt, det innebär ju andra nackdelar... |
Author: | sportbilsentusiasten [ Wed May 22, 2013 07:03 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
siffernisse wrote: Är ju väldigt få som gjort en riktig jämförelse mellan Klimax och Komri eftersom de inte direkt finns drösvis av dem. Är du seriöst intresserad av några av dessa högtalare bör du försöka lyssna på dem "hemma hos". Att lyssna på rykten och jämföra effektsiffror Helt klart är Linns talare från Akurate och uppåt så pass bra att minutiös instalation är viktigare än vilken talare man nu väljer. Man ska komma ihåg att man har extrema krav om inte redan Akurate uppfyller kraven. Men glöm inte att även seriöst lyssna på Akubarik, 165k för helaktiva med garanti 5år är lockande, givet mina första (bra) intryck. De kanske räcker för trådskaparen? |
Author: | Bill50x [ Wed May 22, 2013 08:58 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
sportbilsentusiasten wrote: Ja dela högre upp tror jag med är bra för "smället". Hört JBL med 12 alt 15"? Mäktigt. / B |
Author: | Komri [ Wed May 22, 2013 17:35 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
Som Komri-innehavare kommer här några personliga och korta reflektioner. So far... har jag inte hört en högtalare som förmedlar en "live upplevelse" (se annan tråd om "live") bättre än Komri, eller i närheten. För mig innebär det att jag upplever att musiken spelas live i mitt vardagsrum, oavsett om jag är i det rummet eller i ett näraliggande rum. Har tidigare ägt bl a både Isobarik och Keltik. Ang. svårigheten att få till en bra installation av Komri skulle jag nog personligen våga säga att Keltik är svårare. Men den upplevelsen hänger väl i ärlighetens namn bl a ihop med att Keltik körs aktivt, m a o fler komponenter som måste fungera optimalt. Jag kör mina Komri f n passivt med två Solo. Här kan nog Lejonklou (som jag tagit hjälp av när jag själv inte nått hela vägen) m fl bistå med kommentarer om "svår installerat". Har hört bra, men mestadels mindre bra installationer av A350 och K350 och inget som än så länge kan mäta sig med Komri (allt förutsätter som vanligt noggrann installation och bra källor). Har än så länge inte hört Akubarik. Min enda fundering f n är inte om jag skall överväga någon annan högtalare utan hur mycket bättre Komri kan prestera aktivt och i relation till det, om det är ekonomiskt försvarbart att gå aktivt (vilket naturligtvis är ett högst personligt ställningstagande). Komri är en helt fantastisk högtalare även om den "bara" drivs passivt! |
Author: | Linnsane [ Thu May 23, 2013 20:50 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
Tack alla som engagerat sig och svarat! Många intressanta kommentarer. Jag instämmer naturligtvis i att det inte är lätt att få till någon jämförelse mellan 350 och Komri. Jag har aldrig hört 350P och bara hört 350A hos High Fidelity där de inte alls imponerat på mig, tyvärr. Kan naturligtvis bero på rummet. Akubarik är jag mycket nyfiken på men har inte hört dem. Bor för långt ifrån alla handlare. Men det kommer att ske! Jag är i grunden mycket nöjd med min play-back men är nyfiken på Komri som är ovanliga men kan kosta i närheten av både 350P och vad passiva Akubarik sannolikt kommer att hamna på. Jag har på något sätt utifrån vad jag läst alltid uppfattat Komri som klart bäst och därav min helt ärliga ursprungliga fråga. Jag förstår helt enkelt inte riktigt prisnivåerna men jag tror att vi tillsammans har varit inne på flera av förklaringarna. Om jag en dag har pengar och utrymme för en sådan affär så kommer Komri att ligga högt på listan. Det finns ju ett par till salu på Lejonklou forum och det var de som satte igång mig. Nu är jag på väg att flytta till annan lägenhet efter sommaren och kan inte veta säkert hur de musikaliska förutsättningarna med grannar och akustik och sånt kommer att vara. Har bara försökt att utgå ifrån teoretiska musikförutsättningar så mycket som möjligt i valet av lägenhet. Så jag ligger lågt ett tag och sedan får vi se vad det blir. Har inget emot att fortsätta med 212'or som jag verkligen gillar skarpt. |
Author: | Lupus [ Thu May 23, 2013 21:21 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
En reflektion runt högtalare som kräver "bra elektronik", många brukar ju hävda att alla DSar över MDS slår en CD12, något jag inte kan själv håller med om. Men i och med att Komri rimligtvis borde vara framtagna med en elektronik som inte kan mäta sig med dagens Akurate produkter så borde det i alla fall gå att få ett system att lira rimligt utan att ha toppad elektronik. Jag kör på ADS och Exotik DS och har verkligen känt mig sugen på en finare högtalare, har kikat lite på 320A men blir ständigt avskräckt när jag läser kommentarer. Min känsla är att det ofta kanske blir en fråga om matchning snarare än att alltid köra toppad source first. |
Author: | Tendaberry [ Fri May 24, 2013 00:52 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
Lupus wrote: En reflektion runt högtalare som kräver "bra elektronik", många brukar ju hävda att alla DSar över MDS slår en CD12, något jag inte kan själv håller med om. Men i och med att Komri rimligtvis borde vara framtagna med en elektronik som inte kan mäta sig med dagens Akurate produkter så borde det i alla fall gå att få ett system att lira rimligt utan att ha toppad elektronik. |
Author: | sportbilsentusiasten [ Fri May 24, 2013 09:55 ] |
Post subject: | Re: Hur bra är Komri? |
Lupus wrote: En reflektion runt högtalare som kräver "bra elektronik", många brukar ju hävda att alla DSar över MDS slår en CD12, något jag inte kan själv håller med om. Men i och med att Komri rimligtvis borde vara framtagna med en elektronik som inte kan mäta sig med dagens Akurate produkter så borde det i alla fall gå att få ett system att lira rimligt utan att ha toppad elektronik. Intressant är istället hur bra prestanda man kan få med DAGENS prylar, givet en bestämd budget. En bättre källa slår ALLTID en bättre talare, alltid. Dessutom har utvecklingen varit massiv på elektroniksidan under de 15 år sedan Komri kom. Vad har hänt på talarsidan under samma tid? Lupus wrote: Jag kör på ADS och Exotik DS och har verkligen känt mig sugen på en finare högtalare, har kikat lite på 320A men blir ständigt avskräckt när jag läser kommentarer. Min känsla är att det ofta kanske blir en fråga om matchning snarare än att alltid köra toppad source first. 320 är givetvis ASBRA med bra insignal. Räcker det för mig, nej men du kanske sitter och tokdiggar. |
Page 2 of 4 | All times are UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |