Bill50x wrote:

Och jo, det du skrev motsäger first source.

Sportis talar om begreppet "source first". Varför skriver du "first source"?
Syftar du på samma sak, eller menar du något annat?

torig wrote:

Den gängse uppfattningen om att "aktivt alltid är bäst" verkar ha tonats ned på senare tid. Särskilt efter att Tundra har släppts och fått gott renommé i Linn-kretsar, har fler också upptäckt att ett ensamt slutsteg kan spela nog så bra som en aktiv uppsättning. Det är till och med så att multiwireing (bi- alt tri-) inte heller alltid behöver vara bäst. Dock bör man tänka på att Linn-högtalare är byggda att prestera optimalt med aktiv drivning.

Min uppfattning är att sämre slutsteg i aktiv konfiguration inte med automatik är bättre än ett bättre slutsteg drivandes högtalare passivt. Twin Chakra är också (enligt min uppfattning) så mycket bättre än Akurate-stegen.

Helst skulle du be din handlare om att få göra en jämförelse (aktivt visavi passivt, så som du funderar), men tyvärr så är det få som på ett enkelt sätt kan erbjuda den möjligheten. Men hade jag varit du, hade jag valt ett Twin Chakra/D.

/mvh

Har inget att göra med Tundra! Nyare Linn högtalare(passiva delningsfiltret) har blivit lättare att driva så även ETT steg orkar driva högtalaren hyffsat vid normala ljudnivåer.
Har du 242 MK 2 kan ett par nyare Solos funka lika bra som x100 aktivt och ev nyare twin om du inte har några krav på höga ljudnivåer eller dynamik.
Har du 242 MK 1 är det Solos eller Aktivt som gäller, men aktivt är att föredra.
Men som sagt tex HF rekomenderar Aktivt med 3x2200 till 3-K och minst 1x4200 till basarna för att få dessa högtalare att "släppa" ordentligt.
Men som Torig skriver så är det ju alltid bästa att lyssna själv om man kan.

mvh

Om ni är flera kan vi ordna ett Akurate 242-event någon eftermiddag/kväll.

John wrote:

Om ni är flera kan vi ordna ett Akurate 242-event någon eftermiddag/kväll.

Kanon. Det skulle vara intressant.

sportbilsentusiasten wrote:

Bill50x wrote:

Jag erkänner att jag spetsade till min fråga lite

Gör inte det, tröttsamt - det vet du ju att jag tycker.

Jag vet vad du tycker. Och du vet hur jag fungerar. Det är bara att acceptera.

En tillspetsning behöver inte entydigt vara en nackdel. Den innebär även ett förtydligande.

Och jo, det du skrev motsäger first source. HUR kan man utveckla en högtalare (eller ett slutsteg) om dessa inte låter bättre med sin drivning? Dvs på vilken grund gör man förbättringar/förändringar i konstruktionen om de inte hörs (beroende på begränsning av indata)? Eller menar du att vissa små förbättringar blir större den dag man förfogar över bättre drivning? Varför gäller då detta inte Majik 150 - eller är den ett misslyckande? Ärligt talat, jag bara väntar på den dag då denna högtalare anses som suveränt bra och att de nyutvecklade "Klimax Isobarik" är bättre än allt annat - och att Linn hade rätt, för "nu är elektroniken bättre så vi kan verkligen höra hur bra de är"

/ B

Dina tillspetsningar tycker inte heller jag tillför något av värde.

Ang. Majik Isobarik så var jag på ett event hos Tonläget i Göteborg där det demades olika kombinationer av elektronik på just Majik Isobarik. Det var inte förrän man fick ADS, AK och A2200 att mata dom med som det lät riktigt bra. Det hängde dåligt ihop under den nivån, lite slarvig och otajt på något sätt.

HCL wrote:

Dina tillspetsningar tycker inte heller jag tillför något av värde.

Ang. Majik Isobarik så var jag på ett event hos Tonläget i Göteborg där det demades olika kombinationer av elektronik på just Majik Isobarik. Det var inte förrän man fick ADS, AK och A2200 att mata dom med som det lät riktigt bra. Det hängde dåligt ihop under den nivån, lite slarvig och otajt på något sätt.

Vad du tycker om mina "tillspetsningar" är OK, du har rätt att tycka vad du vill. Men, som man säger på engelska, "I couldn't care less"

Att en Majik-högtalare, som marknadsförs i Majik-gruppen, inte låter OK förrän man matar den med mer kvalificerad elektronik låter ju inte som någon god idé. Är det månne uppgraderingar på G när det gäller Majik-serien?

/ B

Med anledning av inlägget ….. vill vi dementera att vi tycker det behövs minst 3XC2200 + 1XC4200 för att få fart på Akurate 242. Det finns många bra sätt att få fart på dessa underbara högtalare.

Den som är intresserad av att få jämföra och lyssna på olika sätt att driva Akurate 242 är välkommen att ta kontakt med oss. Om ni är flera kan vi ordna ett Akurate 242-event någon eftermiddag/kväll.

Hälsningar,
Kalle, Pär & John

jag har väldigt hög kravnivå numera, liksom Sportis också har..är man van att äta oxfile så är det inte så kul att slänga på en fläskfile på grillen även om det igentligen är bra det oxo, i jämförelse med en flintastek ..ja hoppas ni fattar.

Ang demo av 242 skulle man vilja höra nya twin vs nya solo vs majik aktivt vs akurate aktivt(2200 steg).

Just nu tycker jag att det är alldeles för stora frågetecken, som inte kommer att rätas ut fram till den 14/9, för att jag ska kunna ta ett beslut att lägga så mycket pengar på en produkt som kan visa sig vara fel val för mig.

Blir det Twin i framtiden så spelar tidgsgränsen för "summer promotion" ingen roll.
Blir det Akurate i framtiden så kanske det kommit en ny summerpromotion.

Till sist lite filosoferande kring tuning. När jag började med det här intresset, för över 25 år sen, var det roligt att "tuna", det var kul att flytta högtalare, vända kablar, prova olika bord, olika nätkablar etc. etc.
Det är det inte längre. Jag kan kallas gammal, trött eller annat ("all of the above"), det är säkert delvis rätt. Själv brukar jag beskriva min känsla med uttrycket "been there, done that".

Jag tycker samtidigt det är tråkigt att, med all utveckling som skett inom området, det fortfarande är så mycket "småsaker" som ska spela sån stor roll för att man ska få ut det maximala värdet av sin "investering".

Vad du än väljer (hifi, bil, partner) är det fel strategi att jaga priser för långvarig kundnöjdhet. Det du ska jaga är EGENSKAPER som DU är ute efter.