Grundprincipen (det går att läsa om detta på harmonihyllan.se) är väl att använda en möbel med ett kontrollerbart svängningsmönster istället för det klassiska angreppssättet med stabilt och lätt.
Ett ursågat Ikea Lack bord är ju en gammal favorit.

Det finns fullt med HiFi-bänkar som påminner om hembygget, ofta med gängad stång, distanser och något MDF-liknande hyllplan.
En sådan här design är helt OK men Anders har tunat fram en bättre lösning helt enkelt.

Om man vill bygga något bra så skulle jag rekommendera att man utgår från något som liknar Harmonihyllan och testar med tex olika designer på hyllplan, dämpningar, trämaterial, tjocklekar mm. Det innebär mycket arbete.
Och ja, mycket i Harmonihyllan är trail and error (tror jag). Vet att han klurat med denna under många år...
Säkert sitter han på en hel del erfarenhet numera.

Kostnad för fördig hylla:
Det är mycket pengar, men de olika delarna blir så här dyra pga de låga volymerna och handarbetet som är involverat vid tillverkningen av trähyllplanen.
Skulle man dra igång en lågvolymtillverkning av hyllan från länken så skulle den kosta åtskilliga tusenlappar i konsumentledet.

Att köpa material och testa mig fram finns inte på min karta. Antingen bygger jag något som jag vet funkar eller så låter jag bli.
Att göra kvistfria trähyllplan till en Tor-hylla känns som en genomförbar utmaning. Det är därför som jag funderar på detta.

Andrén, du har aldrig sett en Harmonihylla i verkligheten, eller hur? Mimer-planet är inte dämpat, det ringer som en kyrkklocka om du knackar på det. När det står en apparat på det så ringer det däremot inte.

Grunden för Harmonihyllan är inte alls dämpning, det är stämning. Dämpningen som läggs till sist av allt är mycket liten. Både stämning och dämpning optimeras i hög utsträckning med mängder av trial and error. Anledningen är att det inte finns någon given princip för hur en hylla optimalt bör konstrueras. Men det finns ett givet resultat som Anders önskar uppnå och det kan han utvärdera.

Min gissning är att IKEA Lack eller Corras låter betydligt bättre än den (förvisso imponerande välgjorda) hylla som visas i länken till hififorum.nu.

Du verkar missa en poängen, jag misskrediterar inte Anders för varken hans jobb eller metod.

Däremot säger jag att han med all sannolikhet genom erfarenhet sorterar bort vissa "trial" på tankestadiet, och gör således mindre "error". Vilket säkert bidrar till gott resultat.

Givetvis finns ju ett mål vi kan utvärdera, men du, som vad jag hört, testat, tunat och utvärderat väldigt mycket olika system, är det bästa rådet du kan ge till en som skall bygga egna hyllor att "det finns inga riktlinjer, men testa så mycket du ids"?

Ok, men grundar du detta på erfarenhet eller att du har en känsla för hur det blir "rätt"?

Andrén wrote:

Ok, men grundar du detta på erfarenhet eller att du har en känsla för hur det blir "rätt"?

Baserat på misslyckade egna försök. Jag har gjort några vägghyllor och en golvhylla, för rätt många år sedan. Många av detaljerna jag använde liknar dem i den här länken: MDF-skivor, spikes i plaständbitar, rördelar, ihopskruvning. Ingen av hyllorna lät bättre än mitt gamla Lack, det var rätt deprimerande.

Tack för svaret och dimensionerna det var min nästa fråga Om det nu blir (Dis)Harmonihyllan vill säga, kanske ändå Quadraspire blir bättre den är ju klar så att säga med rätt skivor?