Det är väl ungefär det som fastnat av mina elektronikstudier på universitetet
JohanR
| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| För och neckdelar med Switchad vs Ringtrafo https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=4533 |
Page 2 of 2 |
| Author: | M4gnetic [ Wed May 14, 2008 23:32 ] |
| Post subject: | |
Inom proffs-sidan och PA-anläggningar var svenska LAB-Gruppen tidigt ute med switchade nätdelar. Deras steg blev mycket mindre och lättare (halverad storlek och vikt) jämfört med konkurrenternas motsvarande steg. Detta var väldigt intressant då det kanske ska bäras och skjutsas omkring 20-30 slutsteg mellan varje konsert. Dock ansågs det inom proffsbranchen vara "sämre" med switchade nätdelar. Därför har även Linn tidigare fått sig en slänga Bad-will (av icke-bättre-vetande) då de använt sig av switchade nätdelar (som i deras ögon/öron skulle vara sämre)... Jag vet inte hur inställningen är idag till switchade nätdelar och hur utbrett det är. /M |
|
| Author: | Lejonklou [ Thu May 15, 2008 01:59 ] |
| Post subject: | |
Pejos tekniska förklaring tycker jag är helt korrekt. Och Magnus har rätt i att det blir billigare på sikt med switchande nätdelar. Det dyra är att utveckla dem från funktionella effektleverantörer (det finns många sådana konstruktioner tillgängliga) till nätdelar som verkligen låter bra i audiosammanhang. När man väl har fått fram en bra design och tillverkar den i stort antal så blir en switchande nätdel ekonomiskt fördelaktig, åtminstone till slutsteg. Tillförlitligheten blir dock aldrig lika bra, för det är många fler saker som kan gå sönder i en switchande nätdel. En rolig sak med switchande nätdelar är att de kan justeras precis som en förstärkarkrets. Till skillnad från en konventionell nätdel, som enbart består av passiva komponenter vars värden går att variera, så kan en switchande konstruktion köras på olika frekvenser, göras olika snabb och olika hårt korrigerande av utgångsspänningen. Det verkar svårt att mäta sig till ett idealt beteende, för det är i praktiken en musiksignal som den ska hantera och göra en för örat minst störande förvrängning av. Den första switchande nätdel jag experimenterade med lät klart sämre än en bra konventionell ringkärnekonstruktion. Men efter att ha laborerat med parametrarna och tunat in alla stabila kombinationer (med Tune Method) så blev den switchande nätdelen faktiskt lite bättre än den konventionella! Sedan dess har tekniken utvecklats på det switchande området, med nya kretsar som håller koll på både spänning och ström samtidigt. Det är en enorm skillnad i upplevd ljudkvalitet mellan den första switchande prototypen jag labbade med och den senaste - större än skillnaderna som går att uppnå mellan olika konventionella nätdelar. Men som Magnus säger så är det resultatet som räknas! Nätdelen i Kinki och Slipsik är baserad på en kapslad ringkärnetrafo, men använd i en okonventionell koppling. Den har hittills presterat bäst i de låga effekter som krävs (och med 0% failure rate). |
|
| Author: | JohanR [ Mon May 19, 2008 15:47 ] |
| Post subject: | |
Quote: Pejos tekniska förklaring tycker jag är helt korrekt. En konvetionell nätdel med transformator jobbar vid 50 Hz (nätfrekvensen). Det betyder att kondensatorerna som håller spänningen fylls på bara 100 ggr i sekunden (efter helvågslikriktning), dessutom sker påfyllningen under en mycket kort tid när utspänningen från trannsformatorn (den är ju sinus) överstiger den i kondensatorn (som ju håller en DC-spänning). Alltså, tranformatorn jobbar sällan och under en kort tid, för att den ska hinna fylla på med tillräckligt med "kräm" under denna korta tid blir den fysiskt stor. Eftersom kondensatorerna fylls på bara 100 ggr i sekunden måste även dessa vara fysiskt stora. En switchad nätdel jobbar vid höga frekvenser, över 20 kHz. Av samma resonemang som ovan blir nu komponenterna så mycket mindre. En nätdel har ett tufft jobb. Den ska, DC-mässigt, erhålla ström till kretsarna. Samtidigt ska den, signalmässigt, uppträda som om den inte fanns, d.v.s. som en kortslutning. Det är inte förvånande att den har en stor betydelse för hur en förstärkare låter! JohanR |
|
| Author: | Lejonklou [ Wed May 21, 2008 23:52 ] |
| Post subject: | |
JohanR wrote: Man kan väl uttrycka sej så här också: |
|
| Author: | JohanR [ Thu May 22, 2008 10:08 ] |
| Post subject: | |
Det är väl ungefär det som fastnat av mina elektronikstudier på universitetet JohanR |
|
| Author: | pekka71 [ Thu May 22, 2008 16:59 ] |
| Post subject: | |
tackar för de bra förklaringarna |
|
| Page 2 of 2 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|