Ja, det är alltid lätt att raljera över andras åsikter när man är bland likasinnade. Men läs och lär istället. Kan det vara så att det finns lite tänkvärda tankar ändå? Kan det vara så att vissa åsikter finns därför att man helt enkelt har andra prioriteringar än vad Linnister har? Jag kanske behöver en ny (begagnad) bil och kanske därför inte prioriterar en Keel?

Det är inte bara Linn-konstruktörer som vill sina kunders bästa. Vad det bästa" är, är en ofta en fråga om prioritet. Dra inte ett löjets skimmer över de som inte tycker som en troende Linnist!

Mvh / B

Bill50x wrote:

Kan det vara så att vissa åsikter finns därför att man helt enkelt har andra prioriteringar än vad Linnister har?

Självklart.


"Brutalt slöseri med pengar som jag ser det. Visst är säkert Linn bra, men att bränna 30'kr på elektronik till ett gäng högtalare för strax över 10' kr känns helt omotiverat."

Den var bra.

Bill50x wrote:

Ja, det är alltid lätt att raljera över andras åsikter när man är bland likasinnade. Men läs och lär istället. Kan det vara så att det finns lite tänkvärda tankar ändå? Kan det vara så att vissa åsikter finns därför att man helt enkelt har andra prioriteringar än vad Linnister har? Jag kanske behöver en ny (begagnad) bil och kanske därför inte prioriterar en Keel?

Det är inte bara Linn-konstruktörer som vill sina kunders bästa. Vad det bästa" är, är en ofta en fråga om prioritet. Dra inte ett löjets skimmer över de som inte tycker som en troende Linnist!

Mvh / B

Jag tror inte att deras åsikter har med deras budget och göra, inget som framgår i texten i alla fall. Någon nämnde att han hade en cd-spelare för 72.000.

Bill, du har ju ett helt extremt source-first system med en (fd) maxad lp12 framför ett par gamla 70-tals konstruktioner! Du är ju lätt den värsta fanatikern här på Selleri!

Vad har du för förstärkare förresten?

ed wrote:

Bill50x wrote:

Ja, det är alltid lätt att raljera över andras åsikter när man är bland likasinnade. Men läs och lär istället. Kan det vara så att det finns lite tänkvärda tankar ändå? Kan det vara så att vissa åsikter finns därför att man helt enkelt har andra prioriteringar än vad Linnister har? Jag kanske behöver en ny (begagnad) bil och kanske därför inte prioriterar en Keel?

Det är inte bara Linn-konstruktörer som vill sina kunders bästa. Vad det bästa" är, är en ofta en fråga om prioritet. Dra inte ett löjets skimmer över de som inte tycker som en troende Linnist!

Mvh / B

Jag tror inte att deras åsikter har med deras budget och göra, inget som framgår i texten i alla fall. Någon nämnde att han hade en cd-spelare för 72.000.

Jag var lite otydlig där. Med prio menade jag inte att man inte har råd, bara ett val var man menar att sina pengar gör störst nytta.

På det sätt som många lyssnar (obs ingen värdering om det är rätt eller fel) så hörs det förmodligen ingen skillnad med eller utan Keel. Två högtalare låter nog i vilket fall som helst mer olika. Och det är bland annat här som Linn-folket hamnar i kontroverser med de som jag kallar "mätnissar" Hänger man på Faktiskt, som jag gör, så är tongångarna sådana att högtalare och rum är det viktigaste eftersom 1) Det är där man hör störst skillnad vid förändringar och 2) De flesta CD-spelare och förstärkare är så bra idag att flaskhalsen är just på högtalarsidan. En motivering är att elektronik är en elektrisk hantering vilken är relativt lätt att mäta och konstruera på ett riktigt sätt (när väl de tekniska möjligheterna finns). Högtalare däremot är en omvandling från elektrisk till akustisk energi och långt svårare att bemästra, dels i sig i högtalaren, dels i samklang med rummet. Vid denna omvandling är det inte bara en fråga om teknik utan även hur våra öron (= hjärna) reagerar.

Själv är jag en velpotta och simmar omkring mellan de två lägren

Eftersom jag till stor del håller med om att högtalaren inte är den viktigaste komponenten så behåller jag mina DQ10:or. För Linns högtalare är i mina öron grovt överprissatta till det ljud dom presterar. En del Linn högtalare har genom åren låtit rent illa och skulle inte kommit över min tröskel oavsett pris.

/ B

... Men man kan tycka att om elektroniken är tydligen så "lätt" att fixa, hur det kan komma sig att det är milsvid skillnad mellan en tusen kronors cd-spelare o en lite "bättre". de har ju forskats mycket i akustik, ljud så det borde ju vara lika biff o fixa bra högtalare eller?

Jag var lite otydlig där. Med prio menade jag inte att man inte har råd, bara ett val var man menar att sina pengar gör störst nytta.

På det sätt som många lyssnar (obs ingen värdering om det är rätt eller fel) så hörs det förmodligen ingen skillnad med eller utan Keel.

...
2) De flesta CD-spelare och förstärkare är så bra idag att flaskhalsen är just på högtalarsidan. En motivering är att elektronik är en elektrisk hantering vilken är relativt lätt att mäta och konstruera på ett riktigt sätt (när väl de tekniska möjligheterna finns). Högtalare däremot är en omvandling från elektrisk till akustisk energi och långt svårare att bemästra, dels i sig i högtalaren, dels i samklang med rummet. Vid denna omvandling är det inte bara en fråga om teknik utan även hur våra öron (= hjärna) reagerar.

De flesta, icke hifi-intresserade, lyssnar inte på ljudet utan på (eller försöker lyssna på) just musiken och det är ju då som t.ex. Keel blir riktigt meningsfull eftersom den i så hög grad påverkar hur väl just musiken återges.

hardcorelinnie wrote:

De flesta, icke hifi-intresserade, lyssnar inte på ljudet utan på (eller försöker lyssna på) just musiken och det är ju då som t.ex. Keel blir riktigt meningsfull eftersom den i så hög grad påverkar hur väl just musiken återges.

Det där tror jag är direkt felaktigt. Det tar tid att lära sig lyssna på musik/anläggningar i ett utvärderande syfte utan att samtidigt hänga upp sitt omdöme på de allra mest uppenbara skillnaderna, dvs att det ena eller det andra systemet ger 'fetare' bas eller något dylikt. Skulle man till äventyrs sätta en novis framför ett system som prioriterade hifi-mässigt ljud så tror jag de skulle tycka det var hur bra som helst.

Barn lyssnar på musik på rätt sätt, dvs de går efter musikaliteten.
Är ju vi vuxna som TROR att HIFI är detaljer o således lyssnar (felaktigt) efter det

Många "vanliga" människor (i motsats till hifi-tokar alltså) lyssnar nog på musik på "rätt" sätt när dom bara lyssnar. Men så fort dom hamnar i en situation där dom ska värdera två saker mot varandra så tror dom att det ska vara så vetenskapligt och man ska lyssna efter (ljud-)detaljer. Bedömma om det är för lite eller för mycket av något, osv.

/ B

hardcorelinnie wrote:

De flesta, icke hifi-intresserade, lyssnar inte på ljudet utan på (eller försöker lyssna på) just musiken och det är ju då som t.ex. Keel blir riktigt meningsfull eftersom den i så hög grad påverkar hur väl just musiken återges.

Det där tror jag är direkt felaktigt. Det tar tid att lära sig lyssna på musik/anläggningar i ett utvärderande syfte utan att samtidigt hänga upp sitt omdöme på de allra mest uppenbara skillnaderna, dvs att det ena eller det andra systemet ger 'fetare' bas eller något dylikt. Skulle man till äventyrs sätta en novis framför ett system som prioriterade hifi-mässigt ljud så tror jag de skulle tycka det var hur bra som helst.

[Struntprat! De flesta har inga som helst problem med att höra om någon spelar bra eller dåligt.

Gullan Svensson som skall ut och dansa väljer säkert Vikingarna före Ronnys-Sörens inte bara för att dom påstås vara bra utan för att de spelar så pass mycket bättre att det är roligare att dansa till Vikingarna.