selleri.de :: Biltullarna

henriklh wrote:

young wrote:
henriklh wrote:
Jag kan inte för mitt liv tänka mig en mer högerorienterad lösning på trafikproblemet än denna.
Högerorienterade lösningar brukar ju verkligen förknippas med skatter,tullar mm...särskilt höga sådana...
Jag antar att du är ironisk? Att det kallas "skatt" gör ju ingen skillnad. Den är inte proportionell till någon inkomst (eller kostnad). Och drabbar därmed låginkomsttagare mycket hårdare än höginkomsttagare. För mig är det högerpolitik.

young wrote:

...att det hade varit mer rättvist om avgiften stått i proportion till bilförarnas inkomst? Är nästa steg isf att de som tjänar mer än Xkr/mån betalar i proportion till inkomsten på ett Big Mac & Co eller för en back pilsner?

Lejonklou wrote:

...skicka min son att köpa Big Mac & Co!

sportbilsentusiasten wrote:

Bill o young, med er ide skulle det inte finnas något incitament för att utbilda sig eller på annat sätt anstränga sig för att tjäna pengar.

young wrote:

Du kan väl inte på fullaste allvar mena att det hade varit mer rättvist om avgiften stått i proportion till bilförarnas inkomst?

young wrote:

Vad jag själv anser? Tycker att något måste göras mot den allt mer tilltagande trafiken i innerstan, men någon vettig lösning på problemet har jag inte, men ett som
är säkert är att det inte skulle vara avgiftsbelagda biltullar.

young wrote:

du ansåg att en progressiv tullavgift var lösningen.

sportbilsentusiasten wrote:

För mig är det mer logiskt att göra ett alternativ mer attraktivt än göra det andra sämre.

sportbilsentusiasten wrote:

Bill o young, med er ide skulle det inte finnas något incitament för att utbilda sig eller på annat sätt anstränga sig för att tjäna pengar.

Author:	young [ Thu Jan 05, 2006 17:25 ]
Post subject:
henriklh wrote: young wrote: henriklh wrote: Jag kan inte för mitt liv tänka mig en mer högerorienterad lösning på trafikproblemet än denna. Högerorienterade lösningar brukar ju verkligen förknippas med skatter,tullar mm...särskilt höga sådana... Jag antar att du är ironisk? Att det kallas "skatt" gör ju ingen skillnad. Den är inte proportionell till någon inkomst (eller kostnad). Och drabbar därmed låginkomsttagare mycket hårdare än höginkomsttagare. För mig är det högerpolitik. Givetvis var det ironiskt. Du kan väl inte på fullaste allvar mena att det hade varit mer rättvist om avgiften stått i proportion till bilförarnas inkomst? Är nästa steg isf att de som tjänar mer än Xkr/mån betalar i proportion till inkomsten på ett Big Mac & Co eller för en back pilsner?

Author:	Bill50x [ Fri Jan 06, 2006 15:49 ]
Post subject:
young wrote: ...att det hade varit mer rättvist om avgiften stått i proportion till bilförarnas inkomst? Är nästa steg isf att de som tjänar mer än Xkr/mån betalar i proportion till inkomsten på ett Big Mac & Co eller för en back pilsner? Intressant tanke. Tänk om alla priser på varor angavs i procent, alltså en procentsats av ens inkomst! En BigMac & Company skulle då kosta ca 0,3% (ger ett pris på 60:- om man tjänar 20.000 i månaden). / B

Author:	sportbilsentusiasten [ Fri Jan 06, 2006 18:28 ]
Post subject:
Bill o young, med er ide skulle det inte finnas något incitament för att utbilda sig eller på annat sätt anstränga sig för att tjäna pengar.

Author:	Lejonklou [ Fri Jan 06, 2006 18:57 ]
Post subject:
Det är redan idag direkt olönsamt att utbilda sig till ett flertal yrken om man ser till livstidsinkomst. Men jag skulle göra det ändå. Och skicka min son att köpa Big Mac & Co!

Author:	Stones [ Fri Jan 06, 2006 19:29 ]
Post subject:
Lejonklou wrote: ...skicka min son att köpa Big Mac & Co! Hur beräknas priset då, mot barnbidraget eller nolltaxeras han = Big Mac & Co for free

selleri.de https://www.selleri.de/

Biltullarna https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1822	Page 2 of 4

Author:	young [ Fri Jan 06, 2006 19:37 ]
Post subject:
sportbilsentusiasten wrote: Bill o young, med er ide skulle det inte finnas något incitament för att utbilda sig eller på annat sätt anstränga sig för att tjäna pengar. Det är ju det jag menar. Hade jag varit en förespråkare av den politken hade jag flyttar en bit österut...

Author:	henriklh [ Fri Jan 06, 2006 20:42 ]
Post subject:
young wrote: Du kan väl inte på fullaste allvar mena att det hade varit mer rättvist om avgiften stått i proportion till bilförarnas inkomst? Har jag påstått det? Jag sa att jag inte gillar biltullarna (och varför) och sen så påstod jag att det är en högerorinterad lösning (vänsterpartiet borde skämmas som hundar för att dom är med på den). Jag kan på intet sätt svara för saker som du hittar på att jag säger. Rättvisa tycker jag är ett löjligt ord i såna här sammanhang, men alla kan väl vara överens om att det är människor med höga inkomster (dom får kortare restider och bättre miljö) som tjänar på det här förslaget snarare än människor med små (dom får hålla sig till tunnelbanan när dom ska in i stan)? Vad tycker du själv om biltullarna? /Henrik

Author:	young [ Fri Jan 06, 2006 21:14 ]
Post subject:
Då ber jag om ursäkt Henrik! Du nämner inte ordet rättvisa, men jag fick det intrycket av du ansåg att en progressiv tullavgift var lösningen på problemet då låginkomsttagare drabbas hårdare i ditt tycke då de måste erlägga samma avgift, som en som råkar tjäna mer, och då anser jag att rättvisebegreppet automatiskt träder in. Vad jag själv anser? Tycker att något måste göras mot den allt mer tilltagande trafiken i innerstan, men någon vettig lösning på problemet har jag inte, men ett som är säkert är att det inte skulle vara avgiftsbelagda biltullar.

Author:	Erik [ Fri Jan 06, 2006 21:25 ]
Post subject:
Klaga och argumentera innan! Genomför! Utvärdera och klaga eller beröm! /Erik[/b]

Author:	henriklh [ Fri Jan 06, 2006 22:37 ]
Post subject:
young wrote: du ansåg att en progressiv tullavgift var lösningen. Jag uttryckte mig kanske otydligt, men jag menade verkligen inte att en proportionell avgift vore lösningen (det vore ju ännu vansinnigare). Min poäng var att det är den typen av skatter (alltså proportionella) som brukar förknippas med "vänsterpolitik" inte avgifter i största allmänhet. Och oavsett vad man själv röstar på så borde väl rimligtvis partier till vänster föra vänsterpolitik? /Henrik

Author:	henriklh [ Fri Jan 06, 2006 23:26 ]
Post subject:
sportbilsentusiasten wrote: För mig är det mer logiskt att göra ett alternativ mer attraktivt än göra det andra sämre. Precis! Och det vore säkert effektivare.

Author:	Bill50x [ Sat Jan 07, 2006 00:45 ]
Post subject:
sportbilsentusiasten wrote: Bill o young, med er ide skulle det inte finnas något incitament för att utbilda sig eller på annat sätt anstränga sig för att tjäna pengar. Rätt. Och en massa andra saker skulle helt gå åt skogen också. Förutom att det inte skulle kunna genomföras överhuvudtaget så länge människor har olika inkomster - om man tänker efter på konsekvenserna. Men visst är det en vacker tanke, alla betalar efter förmåga? Det kommer förstås aldrig att fungera och lika bra är väl det. Den sortens "jämlikhet" är inte min kopp the.... / B

Author:	young [ Tue Jan 10, 2006 12:23 ]
Post subject:
Kanske kan denna sida förmedla en rättfärdigad lösning på problemet md biltullarna? http://www.sheriffbilen.com/

Author:	Sony [ Tue Jan 10, 2006 12:32 ]
Post subject:
Jag vet inte om jag ser problemet med att riksdagsmän inte behöver betala för biltullarna om de kör bil i tjänsten. Det är väl inte konstigare än andra förmåner många förhandlar sig till på sitt arbete; semesterdagar, övertidsersättning, tjänstebil osv. Andra som arbetar inom tullarna med egen bil som tjänstebil lär väl förhandla sig till liknande villkor..?

Page 2 of 4	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/