selleri.de

pekka71 wrote:

Just det du skriver "saknar kännslan i musiken" som gör exakt sämre, för mig är det endast det som det handlar om att ta till sig musiken

Det va inte riktigt vad jag skrev eller menade. Linn Analogt (passivt) vs Exakt (aktivt) så va Exakt även bättre på drag, flyt och känsla på den demon jag var på (där både analogt och exakt hade digital volymkontroll för DS).
Men jag saknade känslan från Sagatun, Tundra & Klångedang demon.

Är Exakt så rent och distortionsfritt att vissa defekter irriterar mer? Kanske är det bara jag som tyckte att Keel inte blev riktigt bra innan Radikal. Det va något som irriterade, defekter i motorstyrningen har jag gissat. Så kanske måste signalbehandling, DA/AD omvandling och klockning blir lite bättre innan Exakt blir riktigt bra?

Hittade detta av murrays från linn http://forums.linn.co.uk/bb/showthread. ... 346&page=3
"The DSM is the clock source in an Exakt system, and the quality of the clock is still important as it determines the performance of the ADC. The Klimax Exakt DSM retains the same ultra-low jitter clock of the original Klimax DSM but the improvement in jitter comes from the Exakt Engine (inside the speaker or Tunebox) and its new jitter attenuating architecture."

TMV wrote:

Hittade detta av murrays från linn http://forums.linn.co.uk/bb/showthread. ... 346&page=3
"The DSM is the clock source in an Exakt system, and the quality of the clock is still important as it determines the performance of the ADC. The Klimax Exakt DSM retains the same ultra-low jitter clock of the original Klimax DSM but the improvement in jitter comes from the Exakt Engine (inside the speaker or Tunebox) and its new jitter attenuating architecture."

Läser man detta ordagrannt så står det att klockan i DSM är viktig för ADC (Analog to Digital Converter). Men den används ju bara då man spelar material via de analoga ingångarna.

Och Tonlägets Harmonihylla & Klångadang.

sportbilsentusiasten wrote:

Och Tonlägets Harmonihylla & Klångadang.

Inte för att "märka ord", men Harmonihyllan används ju med fördel oavsett om man kör Exakt eller "single-amp analogt".

Riktigt men Linn hävdar ju att ethernetkablar, rack, NAS mm inte spelar någon roll.
Var lite så jag tänkte.

Så står det ju inte. Det står att "The DSM is the clock source in an Exakt system" och "the improvement in jitter comes from the Exakt Engine (inside the speaker or Tunebox) and its new jitter attenuating architecture". (Men borde inte Linn använda samma jitter attenuating architecture i DSM DACen när man kör analogt ut ur den?)

Även om Linn i sin marknadskommunikation tonar ner betydelsen av hur deras utrustning placeras fysisikt, så är det väl inte ett skäl till att säga "jämför ett slarvigt installerat Exaktsystem med ett vältrimmat analogt system i bra rack". Ska man komma till en meningsfull insikt i vilket alternativ som är bäst, ska man väl ge båda systemen liknande förutsättningar vid jämförelsen.

Även om Linn i sin marknadskommunikation tonar ner betydelsen av hur deras utrustning placeras fysisikt, så är det väl inte ett skäl till att säga "jämför ett slarvigt installerat Exaktsystem med ett vältrimmat analogt system i bra rack". Ska man komma till en meningsfull insikt i vilket alternativ som är bäst, ska man väl ge båda systemen liknande förutsättningar vid jämförelsen.

per wrote:

Även om Linn i sin marknadskommunikation tonar ner betydelsen av hur deras utrustning placeras fysisikt, så är det väl inte ett skäl till att säga "jämför ett slarvigt installerat Exaktsystem med ett vältrimmat analogt system i bra rack". Ska man komma till en meningsfull insikt i vilket alternativ som är bäst, ska man väl ge båda systemen liknande förutsättningar vid jämförelsen.

Klart man ska ge lika förutsättningar. Det har det varit hos de handlade som jämfört.