selleri.de

tänkte jag skulle kolla om forumet åsikter är lika angående denna burk

Så rösta

_________________
källa:LP12,Keel,Ekos 2, Lingo 1/Troika
SneakyDS
Försteg:Kairn
Slutsteg:280 spark ett gäng
Högtalare:Tukan,isobarik,kaber,unik,keltik,

Jag har aldrig hört 350 låta i närheten av vad jag förväntat mig, men det kan bero på dålig installation.
Jag blir gärna motbevisad.

/Erik

Gäller frågan Artikulat 350P, Artikulat 350A eller Klimax 350A?

Klimax 350A enligt frågan.

/Erik

Inte helt självklart då Artikulat nämns både i rubriken och ett av svarsalternativen.

Nu ser jag...föreslår att trådstarteren byter till K350A.

K350A är en värdig.

Linn är dock inte bra nog på att se till att prestandan blir optimal hoss kunden, och borde skämmas över det!



Linn skulle se till att det vartfall vara möjligt att alla handlare hade verktyg för att momentdra alla element och fästningen för förstärkardelen så att detta satt optimalt! Och att detta kunde lånas ut eller köpas till drivna kunder!

Jeg vet vartfall en annan tillverkare av en passiv högtalare i K350P kostnadsklass som menar att momenten på elementdragningen är avgjörande. När linn har vart så noga tidigare så tycker jag det borde vara det med just detta. Temperatur och fuktighet påverkar högtalarna så även om detta skulle vara perfekt så blir det annars hos kunden i butiken. JEg tror detta blir spesiellt dubbelt viktigt i och med att förstärkardelen också sitter monterad på högtalaren och denna antagligen också påverkas olika beroende på hur både den och elementen sitter.

Jeg har iaf hört K350A låta från bra till jättebra. Spesiellt därför tror jag installationen av elektroniken har mindre betydelse för jag har vart med om superinstallerad topp elektronik där K350A har spelat halvengagerande och bra (självklart låter de alltid bra, bara jämför med ett par Ninka tex.)
Men jag har hört dem på betydligt sämre rakk och med mindre tid lagt på den instalationen där de briljerat. Inte för det är oviktigt, men för att belysa att det är nog en väldigt kompliserad produkt där tillverkaren borde ha mer kontroll på att slutresultatet blir optimalt varje gång!

Det kan nog också vara därför många föredrar passiva K350P drivna aktivt med akurat/majiksteg eller passivt med twin solos...

Intressant inlägg, vilken annan talare o tillverkare var det?

Jag har faktiskt fler eksempel, det jag tänkte på hitta jag inte nu, men här är ett annat tillfälle där konstruktören/tilverkare klart menar det har betydelse. Här kommer han och sjyssterar det under en test/review!!!

http://www.6moons.com/audioreviews/acou ... ngo_2.html

Jag har funderat på om olika delar av en högtalare och kanske mer förstärkardelen kan vara olika känsliga för vibrationer och andra störningar.

Ja tycker iof att subbar är svåra att få till, men med K345 så är det nåt annat, Komri och K350P har förstärkta Subbar och har ändå gott rykte(fler är nöjda med dem) när man jämför med K350A.

Till min tanke, kan det vara så att, förstärkardelen för de övre registrena är mer känsliga för störningar än de för basen? Kanske det är så att vibrationer från djupbasen/ eller andra elektroniska/magnetiska störningar uppkommer från förstärkardelen från basen påverkar förstärkardelen för de övre registrena mer? Verkar det konstigt?

Påverkas även MDF av luftfuktighet? Trodde att matrismatrialet (lim) utgjorde själva strukturen i MDF högtalare.

_________________
LP12-Ekos-Klyde-Lingo I
AEDSM-10CH AE-4200D-Interims Kaber annars Keltik

350P är helt suverän!