selleri.de

Bra förtydligande! Jag förstår faktiskt precis vad du menar då jag mången gång upplevt motsatsen hos klassiska hifi anläggningar som frossar i detaljer. Ofta med med ett överdrivet mellanregister och lyssningströtthet som följd.

_________________
LP12-Ekos-Klyde-Lingo I
AEDSM-10CH AE-4200D-Interims Kaber annars Keltik

Efter Kaber så kan man pröva Keltik om man frågar min äldre svåger Andreas. De röda klotsarna beslutades få ny adress i kväll. Keltiks husse fick nog när han på sin födelsedag fick ta emot gästerna sittande utspridda där möblemanget fått plats utifrån Keltiks bästa. (Han bor i en etta)

Keltiks nya husse har mina gamla(fd Lippomans)Kaber och bor i H55 lägenhet med goda förutsättningar att få det att lira. Dessutom en saktmodig person som lär ha detta som ett femårsprojekt. Innan systemet revs ner så spelade det riktigt gott. Pekkas gamla 4200 med extra nätdel(så att säga 2x2200) och Chakra baskort och två recappade LK2 i toppen via en slimline tunebox och monokort. En klassisk Ittoktolva som källa.

Setupen kommer att bli densamma fast med Klouts i toppen då det är sådana slutsteg som Ante har,4200 följer med i adoptionen som jag förstår. Tolva(med likadana specs)via Kairn ska han ha. Kaber blir kvar,bra att ha sa han..

Jag har alltid undrat hur Keltik skulle låta i hans rum, det är ett stenhus med sprött slag i väggarna,rummet är livligt men spelar förjäkla bra. Han spelar efter långsidan och måtten är i det närmaste ideala. Tacka prins Eugen för det! Han lär ha haft ett finger med i bla uppkomsten till H55 planlösningarna och en hel del annat med för den delen.

Vi kanske får återkomma och kapa tråden med en lägesrapport längre fram om hur det gick.

_________________
Tung Old School Linnist

Det fina med TuneDem är att du lättare kan jämföra trots längre uppehåll.
Långa uppehåll blir däremot problematiska om man utvärderar andra parametrar typ detlajer, perspektiv, klang, bas, dynamik mm.
Enl min erfarenhet.
Jag skulle föredra att kalla det musikalisk förståelse.
Om man injusterar ett system med TuneDem så blir det TILL SLUT bättre på allt, ja (givet de förutsättningar man har. se nedan). Man ska bara ha tålamod så man inte går bort sig.
Men man kan ju inte helt skita i andra spekter som rum, akustik, kvalitet på el mm.
Tacka för berömet!
Jag är också en HIFI-nörd som älskar välljud. Tur för mig att Linn tog sig i kragen med Klimaxelektroniken som är i toppklass avseende just snyggt ljud. Det har tidigare varit en brist hos Linn som jag hade svårt med. Man hörde mer information i andra system! Det gör man inte längre, nu tycker jag Linn är asbra på allt.
Har jämfört Klimaxelektronik hemma hos andra entusiaster med andra HighEnd elektronik och numera är Linn BÅDE musikaliska och snyggt ljudande.
Linn skulle dock satsa mer på högtalarsidan där det inte är lika överlägsna som på elektroniksidan. Där finns det ju konkurenter!
ATC gillar många tex. Jag förstår vad det gillar i ATC - drag o dynamik. Men de är inte lika musikaliska imho.
Gillar inte att man ska behöva kompromissa i Linns talare! De kan bättre.
Isobarik o Keltik var i världstopp avsende det mesta på sin tid men utvecklingen står inte still. Och efter Komri säljs det idag inte någon talare som är riktigt HighEnd.
109 är värdsklass om man har låga krav på bas o dynamik, är bra oavsett drivning och rum. En höjdarkonstruktion! Inte det sista i upplösning men grymt prisvärd.
242 är värdsklass om man har normala krav på bas o dynamik, kräver dock superbra elektronik framför och grym noggran intuning.
212 är nästan ännu bättre än 242 men tunnare än 109. Med 345sub superbra!
Sen då?
Talande är ju att när det gäller källa, försteg och slutsteg är INGEN oense avseende vilken av Linns produkter som är bäst -det gäller inte deras högtalare...
Det gör vi!