Man iof kan skilja på bättre (tune dem) o starkare (kan spela högre)...
Oavsett vilket, Daniel har helt rätt, det är svårare att driva diskanter än basar = bästa steget på diskanterna.
Varför? Som Daniel är inne på skiftar ett diskantelement riktning så mycket snabbare att bättre kontrol ger mer utslag på musiken där än på basen.
Det gäller BÅDE om slutsteget är
bättre eller bara
starkare.
MEN - detta resonnemang gäller givetvis om stärkarna har kraft att driva elementen... o då kommer vi in på Keltik.
På samma sätt som ovan gäller regeln ÄVEN Keltik, men iom att de har jättebasar krävs POWER för att få ett ok resultat.
Ännu tyngre är det om ett slutsteg ska driva alla 4 basar. (Keltik drivna av 3 slutsteg)
Så... har man bara ett strömstarkt steg i basen på Keltik, så sätter man sedan det bästa steget på diskanterna.
Ett ok bassteg kan vara LK280/spark, som idag är billigt. Behöver inte vara Klout/5125/2250... de ska man sätta på diskanten...
Notera att jag själv inte hört Keltik med LK100, 85, 140.
De stegen kan bara vara en
temporär lösning på så pass bra burkar!
Har man Keltik, så ska man ha BRA saker framför.
Typ 2*5125, 3*Klout, 4*Klout.
Eller en kombination; 2*Klout på basen o 1*5125 på mellan/diskant tex...
En har tom 4*Klimax twin/Keltik
Där de två Shackra givetvis sitter på diskant/mellan - WOW!