selleri.de

Erik wrote:

Bill, lejonparten av dina inlägg gjorda på selleri ifrågasätter tune dem OCH source first trots att båda dessa saker är grundbulten i forumet. Att då ta det sista halmstråt och försöka skapa en debatt kring detta är desperation. Ge upp, du tillför inget.

Det må vara att jag inte alltid formulerar mig på bästa sätt även om jag försöker vara så tydlig som möjligt. Men jag ifrågasätter verkligen inte tune dem, inte alls. Vad jag ifrågasätter är om det alltid är så klokt att använda metoden som enda urvalsmetod, eller bedömningsunderlag.

Vad gäller source first är jag mer kluven. Jag tycker principen har sina poänger men anser samtidigt att det är för begränsande att börja med källan i en anläggning. Dessutom är det flera här på forumet som försiktigt börjat prata mer om "balans" i resonemanget och det tillsammans med Linn själva. Så jag tycker inte att jag är ute på så hal is där heller.*

Men som jag skrev tidigare, eftersom många här verkar vara så känsliga att man överhuvudtaget vill ta upp dessa ämnen till diskussion så tänker jag inte skriva/diskutera dessa mer.

Att jag tidigare använt lejonparten av mina inlägg till att ifrågasätta tune dem och source first är en grov överdrift. Men jag ska låta sandlådediskussionerna vara, så du Erik behöver inte vara orolig att dina grundvalar rubbas

/ B

* Och så här skrev jag för ett tag sedan på annan plats:
"Poängen med source first är för mig tvåfaldig. 1) Med en bra källa är det bättre och enklare att utvärdera och uppgradera efterföljande komponenter utan risk att man kompenserar källans tillkortakommanden. 2) Källans skillnad för den musikaliska upplevelsen är inte direkt given utan smyger sig på efter en tid. Vid snabba jämförelser fokuserar man lätt på det som hörs direkt, tex frekvensgångsskillnader, medan de små men i längden ack så irriterande artefakterna inte märks direkt. En tränad lyssnare, eller någon som är familjär med produkterna, hör naturligtvis skillnaderna direkt men vi andra behöver nöta ett tag Man måste ha i minnet att stora skillnader inte alltid är lika med viktiga skillnader. Detta missas gärna av dom som förespråkar vad skräp som helst som front-end och att man ska satsa krutet på högtalarna "för där är skillnaden störst"."

Tolkar du Erik detta som att jag i lejonparten av mina inlägg ifrågasätter Source First?

Jag upplever att huvudparten av dina inlägg ifrågasätter source first och att du inte köper tunde method vilket jag tolkar mellan raderna som att du inte förstår metoden. Skall vi ha ett trevligt och fungerande forum så måste vi vara överens om grunderna. Jag skakar gärna om mina grundvalar och jag har själv drivit iväg från tanken att source first är orubbligt men bryskt blivit överbevisad.

Bill50x wrote:

Erik wrote:

Bill, lejonparten av dina inlägg gjorda på selleri ifrågasätter tune dem OCH source first trots att båda dessa saker är grundbulten i forumet. Att då ta det sista halmstråt och försöka skapa en debatt kring detta är desperation. Ge upp, du tillför inget.

Det må vara att jag inte alltid formulerar mig på bästa sätt även om jag försöker vara så tydlig som möjligt. Men jag ifrågasätter verkligen inte tune dem, inte alls. Vad jag ifrågasätter är om det alltid är så klokt att använda metoden som enda urvalsmetod, eller bedömningsunderlag.

Vad gäller source first är jag mer kluven. Jag tycker principen har sina poänger men anser samtidigt att det är för begränsande att börja med källan i en anläggning. Dessutom är det flera här på forumet som försiktigt börjat prata mer om "balans" i resonemanget och det tillsammans med Linn själva. Så jag tycker inte att jag är ute på så hal is där heller.*

Men som jag skrev tidigare, eftersom många här verkar vara så känsliga att man överhuvudtaget vill ta upp dessa ämnen till diskussion så tänker jag inte skriva/diskutera dessa mer.

Att jag tidigare använt lejonparten av mina inlägg till att ifrågasätta tune dem och source first är en grov överdrift. Men jag ska låta sandlådediskussionerna vara, så du Erik behöver inte vara orolig att dina grundvalar rubbas

/ B

* Och så här skrev jag för ett tag sedan på annan plats:
"Poängen med source first är för mig tvåfaldig. 1) Med en bra källa är det bättre och enklare att utvärdera och uppgradera efterföljande komponenter utan risk att man kompenserar källans tillkortakommanden. 2) Källans skillnad för den musikaliska upplevelsen är inte direkt given utan smyger sig på efter en tid. Vid snabba jämförelser fokuserar man lätt på det som hörs direkt, tex frekvensgångsskillnader, medan de små men i längden ack så irriterande artefakterna inte märks direkt. En tränad lyssnare, eller någon som är familjär med produkterna, hör naturligtvis skillnaderna direkt men vi andra behöver nöta ett tag Man måste ha i minnet att stora skillnader inte alltid är lika med viktiga skillnader. Detta missas gärna av dom som förespråkar vad skräp som helst som front-end och att man ska satsa krutet på högtalarna "för där är skillnaden störst"."

Tolkar du Erik detta som att jag i lejonparten av mina inlägg ifrågasätter Source First?

Jag upplever att huvudparten av dina inlägg ifrågasätter source first och att du inte köper tunde method vilket jag tolkar mellan raderna som att du inte förstår metoden. Skall vi ha ett trevligt och fungerande forum så måste vi vara överens om grunderna. Jag skakar gärna om mina grundvalar och jag har själv drivit iväg från tanken att source first är orubbligt men bryskt blivit överbevisad.

/Erik