selleri.de

Demades inte Uphorik?

Tillbaks till demon, är nu andra paret K350A med Dynamik jag hört (första i känd miljö dock) och 350 behövde verkligen Dynamik för att bli bra.
Inte ens efter Klimax uppdateringen av 350 tyckte jag ett de var så bra som man skulle vilja.
Nu är det mer drag.
Dock har Martins 242 varit både mer musikaliska och välljudande i samma rum/samma KDS/KK.
Fast med dynamik i 350 har NU 350 äntligen mer bas än 242.

Detta gör att 350 är mer en "hel" högtalare medans 242 har lite sk. "hängmatta" över sig vilket ju ofta låter "kul".

siffernisse wrote:

Detta gör att 350 är mer en "hel" högtalare medans 242 har lite sk. "hängmatta" över sig vilket ju ofta låter "kul".

Jag tror att det krävs mer än ett hängmatte-ljud för att lura sportbilsentusiasten när han använder tunedem

Jag kan säga att jag aldrig har hört K350 låta bättre än A242. Då har jag hört dem i flera olika rum och med all tänkbar kringutrustning. Till och med aktivt med externa Klimax-steg hos Linn. Men jag har också hört folk som jag litar på som säger att de är hur bra som helst. Så jag har nog bara haft otur och inte fått höra deras fulla potential än.

Det du skriver om A242 med entonig bas och att de drar en stor del av basfrekvenserna över en kant låter väldigt väldigt främmande. Jag skulle aldrig överväga en dyrare Linnhögtalare än 242 innan jag har toppad källa, försteg och slutsteg.

Har alltid sett Komri som den fulländande Linn-högtalaren och blev väldigt snopen när de ersattes med K350. Har alltid tyckt att man betalar en hel del för design i K350 och att den konstruerats med många fler prioriteringar än att frambringa det bästa i högtalarväg.

/ jajo

Bild!

Nu har vi hört talas om de vackra 350A/D i vitt....

Finns det ingen som har en bild?

Och jag som funderat på K350A. Blir orolig när du säger så.
Ska man gå på komri istället nu menar du?

Jag kan säga att jag aldrig har hört K350 låta bättre än A242. Då har jag hört dem i flera olika rum och med all tänkbar kringutrustning. Till och med aktivt med externa Klimax-steg hos Linn. Men jag har också hört folk som jag litar på som säger att de är hur bra som helst. Så jag har nog bara haft otur och inte fått höra deras fulla potential än.

Det du skriver om A242 med entonig bas och att de drar en stor del av basfrekvenserna över en kant låter väldigt väldigt främmande. Jag skulle aldrig överväga en dyrare Linnhögtalare än 242 innan jag har toppad källa, försteg och slutsteg.

Har alltid sett Komri som den fulländande Linn-högtalaren och blev väldigt snopen när de ersattes med K350. Har alltid tyckt att man betalar en hel del för design i K350 och att den konstruerats med många fler prioriteringar än att frambringa det bästa i högtalarväg.

... Tänk också på att ha kvar lite budget så att du kan "hänga på" när källförbättringar kommer. Det kan kännas surt att sitta med 350A och bli slagen av en Intek med Unik bara för att det systemet har en bättre källa. (När saker som Keel, Radikal, Dynamik PS etc. dyker upp.)

Linnofil wrote:

... Tänk också på att ha kvar lite budget så att du kan "hänga på" när källförbättringar kommer. Det kan kännas surt att sitta med 350A och bli slagen av en Intek med Unik bara för att det systemet har en bättre källa. (När saker som Keel, Radikal, Dynamik PS etc. dyker upp.)

DET kommer aldrig inträffa. Ingen skivspelare i världen kommer någonsin göra att Unik låter bättre än 350A. Aldrig. Inte ens som en tunedemares våta dröm...

/ B

DET kommer aldrig inträffa.

Bill50x wrote:

DET kommer aldrig inträffa.

Hmm.. Konstigt, det som redan hänt massor av gånger... (T.ex. Unik bättre än Komri, Unik bättre än 350A/D, Karik/Kairn/LK280/Index II bättre än Karik/Numerik/Kairn/Klout/Keltik, etc.)

Observera att jag inte talar om bas/ljud kvantitet nu, utan om musikalisk kvalitet. Källa och installation är Kung! Högtalare är sist i kedjan, det bevisas gång på gång...

Det är väl som i tonåren. Då dröms det mycket våta drömmar. När man växer upp och lär sig saker så inser man att det faktiskt fungerar i praktiken också. Med mycket bättre resultat. En del kanske stannar av i utvecklingen nånstans i tonåren? Då är självhjälp inte någon lösning...

Bill, ingen skivspelare eller DS i världen kommer någonsin göra så att Unik ens låter bra

eftersom jag i helgen kunde någorlunda jämföra AkurateCD/Komri mot LP12/Unik-system. Nu var inte förutsättningarna desamma, så annat kan ha spelat in, men lite grann fick jag känslan att strikt tune-dem vete fasen om inte LP12-Unik skulle kunna vara bättre än Akurate CD/Komri.

Linnofil vinner priset för helgens mest vältrimmade system (och troligen det bäst trimmade system jag hört!) det kändes som om det spelade väldigt nära sin potential. Unik lät stolligt bra

Vi (jag o Johan på jobbet) tog och kopplade upp Unik med Klimax DS samt Majik-I (den nya). Vi tunade in dem i rummet de stod i och...tja... vart helt sjukt bra och de som aldrig fått höra det ska inte uttala sig om Unik'arnas prestanda, fniss...source first rules är jag den första att skriva under på! Helt galet minst sagt och faktiskt ett system jag skulle kunna tänka mig att leva länge med!

Unikarna är faktiskt ruggigt musikaliska...

Intressanta diskussioner som pågår nu gällande source first...
...
Samma sak händer om man tex går från ett komplett aktivt majik system (som verkligen inte låter dåligt) till ett Klimax DS, Majik-I och Unik...det senare gör det hela så mycke mer begripligt, musiken tilltalar en på ett sätt som det förstnämnd inte ens är i närheten av. Men, det förstnämnda lär kunna spela mer fysiskt men vad gör väl det när det inte blir spännande mer än på några få plattor...hur som helst, den dynamik som en Klimax DS kan prestera kommer man tyvär inte att kunna kompensera för med simplare källa och bättre "playback"...även om man kan höja volymen högre.

Vissa saker måste helt enkelt upplevas...