selleri.de

En plats för sveriges linnister.
It is currently Thu May 08, 2025 23:28

Unanswered topics | Active topics


» »

All times are UTC+02:00



Post new topic  Reply to topic  Page 7 of 7
  [ 98 posts ]  Go to page Previous 1 … 3 4 5 6 7
  Print view Previous topic | Next topic 
Author Message
Bill50x
PostPosted: Wed Jun 10, 2009 15:47 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Tue Jul 20, 2004 23:08
Posts: 5315
Location: Bromma-Stockholm
Lejonklou wrote:
Trams! Linn som företag har aldrig hängt upp sig på specifika teorier eller tekniker. De har utan att blinka hoppat från den ena lösningen till den andra, senast med byte till mjukt upphängd DC-motor på LP12.
Där har du iofs rätt! T.o.m Volvo lyckades ju konvertera till framhjulsdrift utan allt för mycket krångel. Nu väntar vi bara på BMW....

/ B

_________________
"När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet."
Ikemi/Majik DSM, LP12/Ekos/Akiva/Lingo2, B&W DM603
Top
   
Reply with quote  
sportbilsentusiasten
PostPosted: Wed Jun 10, 2009 16:31 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Fri Jun 11, 2004 09:04
Posts: 6792
Bill50x wrote:
Nu väntar vi bara på BMW....

/ B
Nej!
fram för körroliga lösningar. Ser med glädje att trepipar är på väg tillbaka, finns nu i flera modeller/tillverkare.
Liten snål högvarvig med finfint ljud = mums
Top
   
Reply with quote  
M4gnetic
PostPosted: Wed Jun 10, 2009 16:36 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Tue Aug 30, 2005 12:12
Posts: 2497
Location: Norr
Bill50x wrote:
Lejonklou wrote:
Trams! Linn som företag har aldrig hängt upp sig på specifika teorier eller tekniker. De har utan att blinka hoppat från den ena lösningen till den andra, senast med byte till mjukt upphängd DC-motor på LP12.
Där har du iofs rätt! T.o.m Volvo lyckades ju konvertera till framhjulsdrift utan allt för mycket krångel. Nu väntar vi bara på BMW....

/ B

Nej, nej, nej... ingen framhjulsdriven BMW! Världens bästa 4-hjulsdrivningssystem X-drive är däremot fin-fint...

Jag var på väg att provköra en V70 för en 5-6 år sedan, fick dock reda på att den var framhjulsdriven innan jag
hann så långt... Så den gick fetbort.

/M

_________________
Take Care to get What you Want or you Will be Forced to Like What You get
Top
   
Reply with quote  
Ayn
PostPosted: Wed Jun 10, 2009 17:11 
Site Admin
Site Admin

Joined: Tue Oct 14, 2003 23:14
Posts: 2787
Location: Uppsala
Nu börjar vi kanske glida lite väl OT. ;)
Top
   
Reply with quote  
JohanR
PostPosted: Thu Jun 11, 2009 09:50 
Avancerad medlem
Avancerad medlem

Joined: Mon Oct 17, 2005 08:43
Posts: 340
Quote:
Dessutom är det så att såväl Linn, Naim som många andra tillverkare har målat in sig i ett hörn när det gäller spikes. Har man väl förstått att en mjukare koppling till underlaget är positivt får man göra detta internt istället för att tappa ansiktet och byta ut sin sedan länge omhuldade lösning.
Quote:
Bill, att Naim har både spikes/fjädrar (har de kvar silikontätningarna?) är givetvis för DE tycker prestanda blir bäst på så sätt - INTE att de måste ha kvar spikes "då vi alltid haft det".
Mnja, jag vill nog påstå att fenomenet mjuka fötter bara existerar i Sverige. D.v.s. i övriga världen är det en ickediskussion. "Alla" har spikar.

Sen kan iden med spikar, som Lejonklou säger, förbättras på olika sätt.

Angående Naim och silikontätningen så är den på väg ut, man lanserar just nu en helt ny serie högtalare där åtminstonde inte jag hittat den utmärkta lösningen med resistiv dämpning av basresonansen. Tyvärr. Dessutom är tydligen högtalarna tänkta för placering ute i rummet, så nog kan Naim ändra sej :wink:

JohanR
Top
   
Reply with quote  
sportbilsentusiasten
PostPosted: Thu Jun 11, 2009 11:27 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Fri Jun 11, 2004 09:04
Posts: 6792
JohanR wrote:
Dessutom är tydligen högtalarna tänkta för placering ute i rummet, så nog kan Naim ändra sej :wink:

JohanR
Ja även Linn ändrade sig avseende placeringen när Kan/Sara/Isobarik försvann.
Korkat enl mig!
Nära vägg har massor av fördelar, inte minst ur WAF där "VA, ska du ha de där mitt i vardagsrummet?!?!?" var det första som sades när jag gick från Isobarik till Keltik (som är mindre än Isobarik)
Vill minnas att de flesta besökare mer eller mindre utryckte samma åsikt.
De hade vant sig med några Kan/Sara/Isobarik under årens lopp.

Totala golvytan de ockuperar blir större vid placering ute i rummet, mer ögonfallande dessutom.
Top
   
Reply with quote  
Bill50x
PostPosted: Thu Jun 11, 2009 12:03 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Tue Jul 20, 2004 23:08
Posts: 5315
Location: Bromma-Stockholm
sportbilsentusiasten wrote:
Nära vägg har massor av fördelar, inte minst ur WAF där "VA, ska du ha de där mitt i vardagsrummet?!?!?" var det första som sades när jag gick från Isobarik till Keltik (som är mindre än Isobarik)
Vill minnas att de flesta besökare mer eller mindre utryckte samma åsikt.
De hade vant sig med några Kan/Sara/Isobarik under årens lopp.

Totala golvytan de ockuperar blir större vid placering ute i rummet, mer ögonfallande dessutom.
Min åsikt också. Det verkar dock som om det är svårare att få högtalare att låta bra om dom ska stå mot vägg. Mina egna högtalare dominerar i praktiken hela rummet och enda anledningen till att min dam accepterar dom är väl att hon har en egen villa att möblera som hon vill ;-)
Ja förutom då att hon tycker dom låter bra och det ser lite "kult" ut.

/ B

_________________
"När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet."
Ikemi/Majik DSM, LP12/Ekos/Akiva/Lingo2, B&W DM603
Top
   
Reply with quote  
sportbilsentusiasten
PostPosted: Sun Jun 21, 2009 11:05 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Fri Jun 11, 2004 09:04
Posts: 6792
Sture/Göran
Vore trevligt med ett svar på nedan frågor.

Om man bortser ifrån vad man hör (för det gör jag med) varför är det rent teoretiskt enl dig sämre med resonansfrekvensen lågt? vad är det som påverkar musikaliteten?
(Mjukisfötterföreträdare hävdar att ju mindre vibrationer i det hörbara 20Hz- 20kHz området destå bättre och backar upp det med fysikteorier och vibrationsmätningar, dvs de vill trycka ned resonansfrekvensen under 20Hz)

sportbilsentusiasten wrote:
Sture wrote:
AntonH wrote:
Borde det inte vara bättre att lyckas med att sänka en resonasfrekvens under det hörbara än att misslyckas med att höjja upp den över det hörbara? Det känns som att det är enklare att dra ner resonans frekvensen än att dra upp den.
Naturligtvis är det enklare att sänka en resonansfrekvens än att höja den. Det är inte det vi pratar om. Vi pratar om vilken inverkan det har på hur inspelad musik återges.

En resonansfrekvens på 3 Hz är värre än en på 300 Hz. Räcker det? Ju lägre resonansfrekvens desto mer påverkan har det på musiken.
Varför skulle låga resonanser generellt vara sämre än höga?

Ditt exempel med vaktparaden (och fönster) är inte helt helttäckande som förklaring, möjligen som exempel.
Har du någon teknisk förklaring eller är det erfarenhet?
En annan tanke. Om låga resonansfrekvenser är sämre borde stora/tunga högtalare ha ett handikapp...

Slutligen, Linns nya subbar har gummifötter istället för spikes. Kommentar?

(alla får givetvis kommentera :wink: )
Top
   
Reply with quote  
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  Page 7 of 7
  [ 98 posts ]  Go to page Previous 1 … 3 4 5 6 7

» »

All times are UTC+02:00

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited