selleri.de

En plats för sveriges linnister.
It is currently Fri May 02, 2025 11:37

Unanswered topics | Active topics


» »

All times are UTC+02:00



Post new topic  Reply to topic  Page 1 of 1
  [ 15 posts ] 
  Print view Previous topic | Next topic 
Author Message
Hultin
PostPosted: Tue May 26, 2009 19:41 
Avancerad medlem
Avancerad medlem

Joined: Thu Nov 03, 2005 14:35
Posts: 316
Location: Västerås
Läste recensionen i Stereophile på Majik 109 och recensenten skrev bl.a. "In all my 25-plus years of reviewing, I have never heard any other speaker at any price whose high frequencies sounded more natural than those of the Linn Majik 109"

Kul att Linns högtalare också får uppskattning i pressen....

Hela recensionen finns http://www.stereophile.com/standloudspe ... index.html
Top
   
Reply with quote  
sköldpadda
PostPosted: Tue May 26, 2009 20:41 
Insyltad Medlem
Insyltad Medlem

Joined: Thu Jan 04, 2007 12:24
Posts: 251
Location: Göteborg
Att Linn får bra recensioner är ju i sig inget nytt, det har de ofta fått. Men det får ju de flesta märken...

Recensionen var i det stora hela ganska tråkig (jag orkade inte läsa hela, utan skummade mycket på sida 2), och typiskt hifi-aktig där artikelförfattaren beskrev en massa detaljer - med vissa skivor som referens. Han avslutar med att jämföra olika register och andra parametrar med andra högtalare. Så, recensionen i sig är ju inte speciellt kul att läsa.

MEN! Jag tycker det är kul att han ger sig på ett försök att förklara vad Linn handlar om. Ger en kortfattad beskrivning om TuneDem bland annat. Det är första gången jag ser detta i en tidning. Och det är det som gör artikeln intressant. Just detta har jag ofta saknat när jag läst recensioner av Linnprylar.

/Martin

_________________
Hinder är det man ser när man tar ögonen från målet!
LP12 - Majik DSI - Majik 140
Top
   
Reply with quote  
TONNY
PostPosted: Tue May 26, 2009 20:48 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Sun Jul 20, 2008 16:41
Posts: 608
Location: Kalmar
Tycker det varit lite tyst om 109:an.. kul att den fick en så bra recension! :)

Lite sugen på en sådan framöver... eller K110..
Top
   
Reply with quote  
doze84
PostPosted: Tue May 26, 2009 22:12 
Avancerad medlem
Avancerad medlem
User avatar

Joined: Fri Sep 12, 2008 20:59
Posts: 414
Location: Östersund
aha kul, om jag förstår det rätt så är det alltså precis samma element som sitter i Majik 140, även stora elementet?

Jag har tyvärr en familjefejd, en bror som köper konstiga märken som elac och primare, eftersom han går mycket på recensioner så har jag skickat denna recension till honom nu. Tack tack.

_________________
Tune dem™är vetenskap.
Sneaky MDS | Komponent 104 | Grado SR125 |
HiFi Butiken slutar sälja Linn - Linnisten.se
Top
   
Reply with quote  
Rutger
PostPosted: Mon Jun 01, 2009 12:47 
Avancerad medlem
Avancerad medlem

Joined: Mon Dec 18, 2006 22:32
Posts: 312
Med tanke på mätresultaten i stereophiles artikel så är detta ett slutligt bevis ( för mig ) att tunedemoptimerade högtalare inte är samma sak som mätmässigt korrekta. Linn Komri uppvisar liknande tekniska begränsningar vid mätningar i samma tidning, Stereophile. Bara att gå in och läsa.

Jag föredrar alltså ( och många med mig ) inte en mätmässigt korrekt högtalare, utan en tunedem-optimerad.

Linn majik 140 ( som inte testats av stereophile, men som har till dels samma ljud/element som 109) låter ju verkligt bra.

B/W:s högtalare tex, fallerar ju, utan undantag, vid lyssning med "tunedemmetoden". De mäter ofta väldigt bra. Men det är ofta svårt att följa melodierna i dessa burkar.
Top
   
Reply with quote  
sportbilsentusiasten
PostPosted: Mon Jun 01, 2009 14:29 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Fri Jun 11, 2004 09:04
Posts: 6792
Rutger wrote:
Med tanke på mätresultaten i stereophiles artikel så är detta ett slutligt bevis ( för mig ) att tunedemoptimerade högtalare inte är samma sak som mätmässigt korrekta. Linn Komri uppvisar liknande tekniska begränsningar vid mätningar i samma tidning, Stereophile. Bara att gå in och läsa.

Jag föredrar alltså ( och många med mig ) inte en mätmässigt korrekt högtalare, utan en tunedem-optimerad.

Linn majik 140 ( som inte testats av stereophile, men som har till dels samma ljud/element som 109) låter ju verkligt bra.

B/W:s högtalare tex, fallerar ju, utan undantag, vid lyssning med "tunedemmetoden". De mäter ofta väldigt bra. Men det är ofta svårt att följa melodierna i dessa burkar.
Det bästa vore givetvis mätmässigt korrekt högtalare, SAMT tunedem-optimerad.
Tror dessutom Linn har mycket mer att göra på just högtalarsidan, det på bägge parametrarna...

Angående mätningar ska man vara skeptisk, de gäller ju endast i DET rummet. Så man ska vara försiktig att dra slutsatser.
Det enda som kan mäta med hyfsad noggranhet är väl impedans/fas...
Och där smickar inte Komri direkt med en fuling runt 100hz (om jag minns rätt)

Har du hört de nyare B&W burkarna som heter "D"?
Och jämfört med Linn?
Vore kul att höra vilka du hört och intryck...
Top
   
Reply with quote  
HCL
PostPosted: Mon Jun 01, 2009 22:04 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Mon Jan 23, 2006 20:33
Posts: 2353
Location: Göteborg
Rutger wrote:
Med tanke på mätresultaten i stereophiles artikel så är detta ett slutligt bevis ( för mig ) att tunedemoptimerade högtalare inte är samma sak som mätmässigt korrekta. Linn Komri uppvisar liknande tekniska begränsningar vid mätningar i samma tidning, Stereophile. Bara att gå in och läsa.

Jag föredrar alltså ( och många med mig ) inte en mätmässigt korrekt högtalare, utan en tunedem-optimerad.

Linn majik 140 ( som inte testats av stereophile, men som har till dels samma ljud/element som 109) låter ju verkligt bra.

B/W:s högtalare tex, fallerar ju, utan undantag, vid lyssning med "tunedemmetoden". De mäter ofta väldigt bra. Men det är ofta svårt att följa melodierna i dessa burkar.
Vad baserar du påståendet att "Komri uppvisade liknande tekniska begränsningar" på? Är du expert på högtalarkonstruktion?
Top
   
Reply with quote  
M4gnetic
PostPosted: Mon Jun 01, 2009 22:56 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Tue Aug 30, 2005 12:12
Posts: 2497
Location: Norr
Jag har inte sett kurvan själv, men tydligen så har Komri riktigt dålig frekvensgångskurva (sett från ett idealperspektiv 20-20k +/-0dB).

Som någon sa så spelar givetvis rum och placering stor roll.

/M

_________________
Take Care to get What you Want or you Will be Forced to Like What You get
Top
   
Reply with quote  
Pär
PostPosted: Tue Jun 02, 2009 07:31 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Sun Dec 28, 2003 05:56
Posts: 979
Location: Luleå
Jag tror det är svårt att säga hur bra någonting är bara genom att se en kurva på ett blad. Hörseln är väl knappast linjär den heller. Det är väl samma sak med effekt kurvor i 3D. Visst det säger hur mycket ström slutsteget kan leverera vid en viss last. Men knappast hur det låter. Det är väl lätt att generilisera 90% av sveriges befolkning tror att en 100w förstärkare alltid låter alltid bättre än en på 10w..

_________________
källa sagatun 1.3 jbl308 mk1 2 sub jbl310()
Top
   
Reply with quote  
TONNY
PostPosted: Tue Jun 02, 2009 07:45 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Sun Jul 20, 2008 16:41
Posts: 608
Location: Kalmar
Jag hade ett par Philipshögtalare på 80-talet som mätte perfekt men lät som en klockradio...
Top
   
Reply with quote  
jonteman
PostPosted: Tue Jun 02, 2009 08:10 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Wed Jun 23, 2004 15:36
Posts: 638
Location: Malmö
Följde med en kompis och provlyssnade Elac för några veckor sedan. Det tog inte lång tid innan vi tittade förvånat på varandra och menade "var det allt?". Han hade läst lysande recentioner. Sedan jämförde vi med en (glömt märket) dubbelt så dyr burk på runt 20 lök vilken lät som man hängt en blöt handduk över. Riktigt illa. :shock:

_________________
If a problem occurs... Ignore it. It might go away.
Majik LP12, Lejonklou Boazu, Slipsik 6, Majik 109, Auralic Aries Mini
Top
   
Reply with quote  
Tendaberry
PostPosted: Tue Jun 02, 2009 09:43 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Thu Nov 06, 2003 11:48
Posts: 894
Location: Hamburg
"Har du hört de nyare B&W burkarna som heter "D"? Och jämfört med Linn? Vore kul att höra vilka du hört och intryck..."

Jag jämförde 803 D med Akurate 242 (gamla modellen) för ca 2 år sedan och då spöade 242:orna dem rejält. Det var ingen tvekan alls. B & W lät rätt ok ända tills man kopplade in 242, då hörde man vad som saknades: rytm, tempo, engagemang, inlevelse i sången etc.

Björn

_________________
LP12/Keel/K-Radikal 2/Urika 1/Ekos 2/Akiva // Akurate DSM Katalyst // QNAP 219P II // Cisco WS-C2960-8-TC-L // Akurate tuner // Majik 4100/6100 // Akubarik (externt aktiva) // Grado PS500e
Top
   
Reply with quote  
JohanR
PostPosted: Tue Jun 02, 2009 10:56 
Avancerad medlem
Avancerad medlem

Joined: Mon Oct 17, 2005 08:43
Posts: 340
Quote:
Jag jämförde 803 D med Akurate 242 (gamla modellen) för ca 2 år sedan och då spöade 242:orna dem rejält. Det var ingen tvekan alls. B & W lät rätt ok ända tills man kopplade in 242, då hörde man vad som saknades: rytm, tempo, engagemang, inlevelse i sången etc.
Det är ungefär min erfarenhet av B&W efter att ha ägt två olika par i olika omgångar.

JohanR
Top
   
Reply with quote  
sportbilsentusiasten
PostPosted: Tue Jun 02, 2009 15:21 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Fri Jun 11, 2004 09:04
Posts: 6792
Kontrollfråga, var det möjligen så att 242 var intunad men 803D bara "inställd" i rummet?
Var 803D ensam i rummet vid lyssningen?

Har nämligen demat 802D mot just 242 & espek i Toronto och 802D var sämre men heller inte kass. Däremot ljudmässigt snyggare var 802!
Top
   
Reply with quote  
Tendaberry
PostPosted: Tue Jun 02, 2009 15:55 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Thu Nov 06, 2003 11:48
Posts: 894
Location: Hamburg
sportbilsentusiasten wrote:
Kontrollfråga, var det möjligen så att 242 var intunad men 803D bara "inställd" i rummet?
Var 803D ensam i rummet vid lyssningen?

Har nämligen demat 802D mot just 242 & espek i Toronto och 802D var sämre men heller inte kass. Däremot ljudmässigt snyggare var 802!
Bägge stod optimalt och var ensamma i rummet (förutom surroundhögtalarna som var på plats när bägge spelade). När jag jämförde var ju 242 och 803 D prismässigt jämförbara. 802 D kostar här 12.600,-

Björn

_________________
LP12/Keel/K-Radikal 2/Urika 1/Ekos 2/Akiva // Akurate DSM Katalyst // QNAP 219P II // Cisco WS-C2960-8-TC-L // Akurate tuner // Majik 4100/6100 // Akubarik (externt aktiva) // Grado PS500e
Top
   
Reply with quote  
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  Page 1 of 1
  [ 15 posts ] 

» »

All times are UTC+02:00

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 7 guests

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited