Bill50x wrote:
hardcorelinnie wrote:
Min erfarenhet är att bra högtalare inte låter bra alls med bristfällig elektronik och med tanke på den elektronik de flesta tycks använda före sina Ino-högtalare så skulle jag GISSA (OBS! Jag har inte hört några Ino-produkter) att de ger ett trevligt ljud (lättlyssnat) men inte speciellt tydligt d.v.s. det skulle förvåna mig om de var speciellt lämpade till bra elektronik.
Detta kan kanske också ge en ledtråd till varför så många Ino-ägare anser elektroniken som mindre viktig.
Du kan ha rätt. Å andra sidan är Inos högtalare konstruerade för att vara en snäll last mot förstärkaren och kan därför ge sitt bästa även med rätt enkla grejor. Men du har fel i att högtalarna ger ett lättlyssnat men inte tydligt ljud. Tvärtom är piP MYCKET tydliga och de skäms inte alls av att ha bra elektronik framför sig.
/ B
Kan ju bara hålla med Bill här. Vi två är de enda på forumet som verkar ha lyssnat på högtalarna i verkligheten. De låter väldigt tydligt, med lättuppfattliga melodislingor kombinerat med en djup bas ned till 30 hz- på riktigt. Det finns dock högtalare du kan spela högre med. Keltik, tex.
Nåväl- det bästa är väl att försöka kolla om man får komma och lyssna någonstans, själv.
Det finns ju en handfull stereoapparater som låter bättre än linn- även historiskt. Försteget Bonnec ( hette det så ? ), Skivspelaren Pink triangle, Förstärkaren Naim nait 1, högtalarna Kef c 10, Boston A-40 ( åttiotalet ), Epos ( 90-talet) samt piP är väl de alternativ som har låtit, eller just nu låter bättre än linns alternativ i samma prisklass, enligt min mening. I varjefall förr.
( SB 3 låter ju också likvärdigt som Linn karik III, tunedem ).