selleri.de

Bill50x wrote:

Att byta upp sig från en ICA-spelare för 399:- till en CD12:a när man har ett par gamla Kan att lyssna på är kanske inte så smart om man ska leva med systemet för en lång tid. / B

Nej du har helt rätt - Kan behöver verkligen en riktigt bra källa för att lyfta ordentligt.

Hm, hänger inte med riktigt.../ B

Kan låter inte bra vilken källa man än har. Vad som helst som kostar 5 tusen eller därutöver låter bättre./ B

henriklh wrote:

siffernisse wrote:

Sedan skulle jag vilja påstå att tyngre musik behöver vissa fysiska förutsättningar för att fungera riktig bra, en mer balanserad anläggning funkar därför bättre, förutsatt att den är instalerad rätt såklart!, än de som sitter på gamla passiva högtalare och en tex ny Akurate DS/CD. Sedan är det egentliga felet inte "source first" utan "playback last".

Vilka praktiska jämförelser har du gjort som påvisar detta? Eller är det bara det gamla vanliga teoretiska tramset?

Det går inte att jämföra ett slutsteg med (exempelvis) en CD-spelare; därför existerar per definition inget "balanserat" system. Är CD12 bättre "balanserad" med Klimax Kontrol än Majik DS? Konstigt i så fall - den är ju sämre

Nä, man kan inte jämföra en CD-spelare med ett slutsteg. Men visst kan man ha ett balanserat system? Att balansera ett system handlar om att lägga krutet där det gör mest nytta - för stunden. Att byta upp sig från en ICA-spelare för 399:- till en CD12:a när man har ett par gamla Kan att lyssna på är kanske inte så smart om man ska leva med systemet för en lång tid. Är man däremot ute efter en uppgraderingsstrategi för att nå maximal kvalitet kan det vara ett smart drag därför att det är lättare att välja efterföljande enheter när källan är "bäst".

/ B

Ni med nya DS spelare sitter här o gnäller på att skivor låter grötigt, dåliga inspelningar, tråkiga platta inspelningar, Diana "Krell" bla bla.

Detta är ju precis samma åsikter man hörde från "den andra sidan" för 5-10 år sedan, de som satt med en sunkig Cd spelare för 5-7000 och kablar för det 5-dubbla, högtalare och slutsteg för de 10-20 dubbla av källans pris. De kunde som ni bara lyssna på vissa utvalda skivor.

Det som Linn kallar "source first" är egentligen en ganska balancerad anläggning men i jämförelse med "den andra sidan" så är det "source first". Jag tror vissa har tagit Linn på orden och dragit det för långt, därför allt gnäll om inspelningar mm.
Linn prylar låter inte illa i grunden, det är bara det att man kan kombinera dem på ett ej opptimalt vis.

siffernisse wrote:

... Det som Linn kallar "source first" är egentligen en ganska balancerad anläggning men i jämförelse med "den andra sidan" så är det "source first". Jag tror vissa har tagit Linn på orden och dragit det för långt, därför allt gnäll om inspelningar mm.

Kan du ge ett exempel på ett "balanserat" system som är bättre än ett "source first" - system?

Att du anklagar folk här för att "ha tagit Linn på orden" är inte bara korkat utan också förolämpande, många här har gjort hundratals jämförelser mellan olika system och är fullt kapabla att dra egna slutsatser.

Bill50x wrote:

Hm, hänger inte med riktigt.../ B

Vi är överens!

Bill50x wrote:

Kan låter inte bra vilken källa man än har. Vad som helst som kostar 5 tusen eller därutöver låter bättre./ B

Nonsens, du har aldrig hört dem på rätt sätt, föresten är du helt döv, ja eller iallafall hör du jättedåligt, du förstår inte det här, helt felaktigt uttalande, det har du fått om bakfoten, nej båda bakfötterna etc etc...

Äsch. Du gillar dem inte. Jag älskar dem. So what. Du kan vara en bra kille ändå.

... Linnentusiaster är såna där nördar som bara lyssnar på testskivor. De är egentligen inte intresserade av musik utan bara av att det ska låta lent och snällt.

Vaknat på fel sida i dag Henrik...

Min slutsats är tex att den source-first filosofi som frodas här inte ens längre stöds av Linn själva. Man poängterar givetvis källans betydelse men i sina rekommendationer ser det mer balanserat ut. Man har ju till och med grupperat sina produkter i olika "familjer", man får förmoda att Linn menar att de passar ihop...

Ni med nya DS spelare sitter här o gnäller på att skivor låter grötigt, dåliga inspelningar, tråkiga platta inspelningar, Diana "Krell" bla bla.

Som jag nämnde tidigare i den här tråden: De som klagar över att skivor är dåligt producerade är INTE de som förespråkar source first.

Hur kan du ha missat det, siffernisse?

Man kan ju förstås påstå lite vad som helst, utan att ha någon grund för det. Nu påstår jag att Linnentusiaster är såna där nördar som bara lyssnar på testskivor. De är egentligen inte intresserade av musik utan bara av att det ska låta lent och snällt.

Lejonklou wrote:

Som jag nämnde tidigare i den här tråden: De som klagar över att skivor är dåligt producerade är INTE de som förespråkar source first.

Hur kan du ha missat det, siffernisse?

Man kan ju förstås påstå lite vad som helst, utan att ha någon grund för det. Nu påstår jag att Linnentusiaster är såna där nördar som bara lyssnar på testskivor. De är egentligen inte intresserade av musik utan bara av att det ska låta lent och snällt.

Ja, kanske det kan stämma, jag fick det generella intrycket efter att ha läst ett antal trådar och inlägg om personer som gnällde på inspelningskvalitén. Kan dock ha mixat lite friskt vem som skrev vad. Dock så måste jag säga att själva kärnpunkten, dvs att ta "sourse first" till sin spets, bör diskuteras och ifrågasättas som allt annat. Men kanske är detta en ljusskygg ide' som inte får granskas eller?
Ne jag tror inte det, Jag kan mycket väl förstå själva tanken bakom detta men jag tror att man missar en hel del.
- Alla som jämfört de nya Chakra stegen mot ett äldre Lk steg(tex Lk140) har hört att det är en förbluffande stor skillnad.
- Har man en gång uppgraderat högtalarna från passiva till aktiva filter vet man att det är värt varenda krona, det är inte bara HiFi parametrarna som blir bättre utan största skillnaden blir oftast "stampa takten" som blir i en helt ny dimension eftersom filtreringen och högtalarelement kan jobba under helt andra förutsättningar.
- Om jag inte själv kunnat lyssna på skillnaden mellan en 5103:a och en Kinos hade jag aldrig trott på att skillnaden kunde vara så stor på försteg där det bara skiljer några få år i tillvärkningstidpunkt.
- Jag skulle utan tvekan kunna säga att det som var pricken över i:et på min anläggning var när jag bytte från 2x5125:or till Charka 4200 och 6100 med tillhörande Chakra filter. Jag har nu en helt ny dynamik i musiken då tonerna bli rena och kraftfulla på ett självklart sätt vilket ökar separationen mellan instrumenten och därmed förstärker melodierna.
- Har ni jämfört ett par aktiva Ninka med ett par aktiva 242:or någon gång?, Inte? då kan jag säga att det är en mycket stor skillnad i sammanhanget, vi snackar ju här ett helt gäng nya frekvenser som kommer och flyttar in hos dig.

Jag tycker inte man kan ignorera alla dessa möjligheter till uppgradering genom att snacka om " det information man plockar ut på musikmediat kan bara försämras efter källan" bla bla och därför är källan viktigast. Jag vet (eftersom jag testat) och förstår att källan är otroligt viktig för slutresultatet men jag vet (eftersom jag testat) att övriga delar i anläggningen också är otroligt viktiga för slutresultatet.

mvh