selleri.de

Har under en tid funderat på bästa möjliga installation av en DS (som jag fortfarande inte har).

Jag har förstått på flera att switchen har betydelse för återgivningen, dels typ dels, placering. Någon som provat att köra utan switch? Borde funka med fasta IP adresser.

Min tanke är nämligen att man skulle ha en RIKTIG server att lagra musiken på. Då menar jag inte en vanlig stationär PC utan en maskin avsedd för krävande affärsapplikationer. Typ en större HP eller IBM server. En sådan maskin har från början en relativt hög säkerhet med dubbla powersupply, fläktar etc. En sådan maskin har också ofta plats för 6 - 8 diskar, gärna 15K rpm SAS med högpresterande Raidkontroller. Dvs det är en maskin som är gjord för att transportera och lagra stora och viktiga datamängder. Jag är medveten om att en sådan maskin kostar avsevärt mer än de lösningar som normalt brukar användas för DS.

Dessa maskiner brukar också ha bra Ethernet interface.

En maskin av den här kallibern väsnas en hel del, så min tanke är att den ska stå i ett annat rum än musiken och att man drar extra långa kablar från den till mus /tangentbord/skärm till lyssningsrummet (typ genom väggen).

Jag inser att man behöver internet access när man rippar, men det kan man ju koppla bort sedan.

Anledningen att jag funderar är att mycket utav den utrustning som normalt verkar används för DS är saker som är framtagna för konsument / hemma marknaden. Prismässigt naturligtvis bra men prestanda och tillförlitlighet brukar vara avsevärt sämre än produkter framtagna för mera industriell produktionsmiljö. Eftersom det verkar vara mycket som påverkar återgivningen från en DS så vore det intressant att höra om någon använt lite mera högpresterande saker för att mata datat. En bärbar dator har ju t.ex. en väldigt låg I-O kapacitet, jämfört med de maskiner jag pratar om här.

Vad skulle t.ex. hända om man lagrade musiken på ett riktigt högpresterande Fibre Channel SAN?

Fujitsu-Siemens har en mycket liten (lika mycket plats som ett par A4-
pärmar) och extremt tyst server:

http://www.fujitsu-siemens.se/products/ ... tx120.html

Den är gjord efter samma höga krav som deras stora servrar och är
tänkt för dygnet-runt-drift. Pris: Från några tusenlappar och uppåt utan
diskar och operativ-system.

De har även en del andra enklare servrar som är lite större och inte lika
tysta, i dessa har du dock mer plats för diskar samt lite mer valmöjlighet
när det gäller redundans:

http://www.fujitsu-siemens.se/products/ ... index.html

Även dessa är gjorda för att arbeta dygnet runt i proffessionella
applikationer. Det finns på marknaden en del "Ekonomi-servrar" som
inte är annat än en vanlig PC med lite extra stuff... Passa dig för dem.
Prisför Econel-serien: Från några tusenlappar och uppåt utan diskar och operativ-system.

Priset på en server styrs huvudsakligen av frågan "Hur säker vill du
vara?" För ett hemmanätverk bör du dock klara dig med redundans på
hårddiskar och ev nätdelen. Ett företag kan dock ha lite andra funktioner
som gör extra-kostnaden för bra tillförlitlighet liten i förhållande till vad ev
"ner-tid" kan kosta ifall en server rasar.

Vidare så har Fujitsu-Siemens en "Hemma-server":
http://www.fujitsu-siemens.se/home/prod ... erver.html

Liten, tyst och billig. Plats för fyra diskar, pris omkring 5.000kr utan diskar
men med operativ-system. Kan stå på dygnet runt utan problem och har
dessutom "Twonky media server-funktion" för smidig strömning av multimedia.

Om du ska ha servern undanstoppad i källaren eller ett förråd så är mitt
tips att du kopplar ihop ett nätverk och andvänder en mini-pc eller laptop
på respektive ställe där du ska arbeta/surfa/lyssna på musik etc.

Allting sparas på servern så att du kommer åt allting oavsett vilken dator
du sitter vid + att du behöver inte oroa dig över krashade diskar eller
borttappade laptops (eftersom allt lagrats på servern).

/M

_________________
Take Care to get What you Want or you Will be Forced to Like What You get

Först och främst, lyssna och jämför själv innan du bestämmer dig för en lösning, t.ex. huruvida du själv upplever en skillnad mellan om du t.ex. ställer switchen upp och ner eller vad det nu kan tänkas vara. En riktig rack-server väsnas MYCKET och det lär inte räcka att bara stoppa in den i garderoben. Jag vet inte riktigt vad för uppenbara fördelar du skulle få jämfört med en mer modest hemmaserver, såvida du inte är i behov av rejält stora mängder disk. Den sistnämnda av de som Magnus nämner ser mer vettig ut.

Tack för alla råd.

Jag glömde kanske att säga att jag jobbar med försäljning av dessa typer av servrar, så jag har bra koll på vad marknaden har att erbjuda (och kanske därför också möjlighet att komma över något till bra pris).

Tanken var att servern skulle direkt kopplas till DS:en utan switch efersom jag tänkte att det var den renaste lösningen. Dessutom inget annat på det nätet som evetuellt kan störa. Den placeras sedan i garaget som ligger vägg i (tjock) vägg med lyssningsrummet.

Kanske kunde man köra någon strippad Linux variant på den med bara de nödvändigaste funktionerna. Är allergiskt mot förinstallerade windowsburkar med 28 miljoner meningslösa program som slöar ner etc.

För visst funkar Linn Gui på Linux???

Det får vi hoppas för på en filserver vill inte jag heller ha något som har med Bill Gates att göra

Ja, det gör den, via 'mono'. Alternativt kan man använda Cidero.

Dock måste du ha något mer i nätverket än bara en kabel mellan DS:en och en filserver i garaget.. du måste ju ha UPnP-controllern i nätverket också! Så antingen får du springa ut i garaget och byta playlist, eller så får du nog vackert ha en switch och en PDA eller laptop och köra Linn GUI på.

teatime Vänta nu, (touch) bildskärm mm från servern dras in i lyssningsrummet enligt tidigare. Då borde det väl funka?!

Aha! Sorry, jag missade det. Ja, då funkar det ju.

Ingen aning om Linn GUI fixar touch-stöd under Linux. Kanske värt att kolla upp först. Fast går det inte än är det väl rimligen bara en tidsfråga..

Prata om overkill här

Vill du _verkligen_ inte dela ditt ds-nät med annat i en switch kan du väl ha dubbla hårdvaruinterface i din monsterserver och låta den hantera trafiken (alltså ett nät från klient(er) till server och ett nät från server till ds). Men i den här soppan börjar vi ju snart snubbla in på vilka nätverkskort som ger bäst ljud. Klart overkill för mig iaf

Sen kan man ju spekulera i vad som stör mest, switchen eller servern, och om switchen kanske rent av agerar som "isolator" och resultatet därmed kanske är bättre med en switch?

Jag har ingen aning, men omöjligt är det väl inte. (Och vad som är sant i ett hus lär inte vara det i nästa...)

Om man har en och samma switch men isolerar trafiken genom att köra olika VLAN då?

Hahah

<ironi>
Ja, eller kanske musiken låter bättre om den har routats internt och isf låter en riktig router bättre än om det routas i en VRF ?

Vilken MTU-storlek på paketen har det bästa ljudet? Stödjer dom jumbo-frames? Låter IPv6 bättre än IPv4 ?

Privata ip-adresser eller publika... routbara AS-nummer eller ej... det är mkt att testa.
</ironi>

Det är bara så svårt att hålla sig...

/Johan

Min avsikt med tråden var att undersöka ideer kring att få till en lösning med så få komponenter som möjligt inblandade och därigenom elliminera potentiella felkällor. Detta utan att göra avkall på en viss datasäkerhet (inte kul om man har rippat 1000 CD och blir tvungen att göra om det för att en disk smäller).

Rent logiskt så går ju denna lösning ut på samma sak som att ha en bärbar dator direktansluten till en DS och att därpå köra LinnGui. Detta vill man nog inte göra eftersom man inte har något diskskydd. Därav någon typ av server ( som naturligitvis kan vara en enklare hemma server som någon föreslog).

En av anledningarna att man vill isolera systemet skulle kunna vara att jag i mitt arbetet vid flertalet tillfällen observerat prestanda relaterade problem orsakade av anti virus program. I ett isolerat Linux system kanske man skulle våga att köra utan detta.

Äh, fokusera på lösningen inte problemen.
Grejjerna som behövs till DS är inga konstigheter.
Ha en separat PC/laptop ansluten till DS utan annat än OS på och utan internetanslutning. Plus ta en separat backup. Det ska man ju ha även med en NAS med raid5.

sportbilsentusiasten Trodde det var olika lösningar vi disskuterade?