selleri.de

Hej ! Jag funderar på o läsa data&systemveteskap 180hp i uppsala till hösten
är det någon som har erfarenheter eller åsikter om den utbildningen ?hurvida den är bra osv?

Mvh
Henrik

Jag har inte gått DSV, därtill är jag nog lite väl mycket nörd , så jag kan tyvärr inte komma med input där. Däremot vill jag bara varmt rekommendera Uppsala som studentstad! Kul folk, ett nationsliv som går för högtryck, en stad som åtminstone jag upplever har en perfekt kombination av småstadskänsla och bra läge i en bra region.

Vilka olika alternativ är det du tittar på? Både vad gäller ort och utbildning.

hej alternativen är egentligen bara uppsala, har stadgat mig här och trivs bra här.Vad gäller utbildningen så är det just datorer och it/programmering som lockar .Data &systemvetenskap programmet kan jag söka till hösten08 ,men däremot datavetenskap programmet kräver att jag läser in mer mattekurser(vilket känns lite kämpigt)och då får jag vänta till vår/höst 09 med att söka till universitetet.
Mvh
Henrik

Med risk för att låta dryg så om du ska läsa på uni ett par år men tycker 'några mattekurser' innan känns för kämpigt innan kanske du jobba ett år till för att få upp studiemotivationen?

Har ingen uppfattning om DSV heller men civ.ing. datavetenskap är nog en gedignare och djupare utbildning, men såklart också längre och förmodligen lite tuffare. Vad ser du själv för för- och nackdelar med respektive utbildning? Det beror väl lite på vad man är ute efter vad som är bäst att satsa på..? Har du kollat upp vad de olika programmen har för inriktningar, några där du spontant tycker verkar särskilt spännande?

OK - du får vara medveten om vad DSV handlar om bara. Jämför man DSV och DVP är DVP mycket mer inriktad mot den tekniska sidan av systemutveckling medan DSV är mer inriktat mot övergripande design av system ur användbarhetsperspektiv. Dvs, om det är hardcoreprogrammering du är ute efter är det DVP - eller för den delen civilingenjörsprogrammet inom IT - som gäller. Men jo, visst ställs det krav på att man har koll på matten från naturvetenskapliga programmen på gymnasiet. Det blir nämligen lätt jobbigt att joxa med program som hanterar matriser och liknande utan att ha ett schysst grepp om matrismatte.

Men om det snarare är människa-data-gränssnitt och allmän design av system som intresset lutar åt, då tror jag DSV passar finfint!

jag kanske valde fel ord "kämpigt" ang. matte.
Det är bara så att jag har läst 2 kurser matte +diverse andra kurser nyligen och känner att jag kanske vill hoppa på ett program nu till hösten istället för att vänta längre.
Jag är nog motiverad så det räcker och blir över(efter att knegat 10år framför ett mikroskåp).
Svårt att veta exakt vad man vill bli ,men jag ser det lite som en möjlighet till ett intressantare jobb i framtiden eftersom datainresset har följt med sedan commodore 64 tiden(ahh vilka minnen).
Ingenjörsprogrammen är dock lite för långa för min smak som jag känner i dagsläget.
Men vem vet jag man kanske bygger vidare efter DSV programmet elle vad det nu blir.
Tack för all input i ämnet!
Mvh
Henrik

Femåriga utbildningar är överlag överskattade IMHO. Jag gick en (civilare datavetenskap) men i efterhand anser jag att det hade varit mycket bättre att gå en treårig ingenjörsutbildning istället. Dom två årslönerna som skiljer går aldrig hämta igen och den erfarenhet vanliga ingenjörer skaffar sig på dessa två år är ofta likvärdigt eller mer värdefulla än en civilares extra två år (som ju till stor del läggs på fysik och matematik, till skillnad från två år i arbetslivet som ger dig erfarenhet av precis exakt det du valt att pyssla med).

Det ger otroligt mycket att särskilja sig från mängden genom att läsa vidare, men att läsa vidare jättemycket ger inte mycket mervärde mot att läsa vidare lagom mycket.

_________________
musikgalen sedan -91, hemmabionörd sedan -96, linntok sedan -99, prylbög sedan nyfödd
[Anläggningen|Linnrevisionshistoriasidan]

Känner igen det du skriver daniel. Jag gick teknisk fysik och är visserligen på det stora hela nöjd med utbildningen, men de två sista åren kändes egentligen rätt meningslösa. De obligatoriska kurserna är obligatoriska just därför att det är där man hämtar grunderna och kunskaperna man verkligen behöver i sin roll som ingenjör. De kurser som kommer därefter syftar i mångt och mycket till att ge nån sorts spjutspetskompetens som man i praktiken ändå inte har när man kommer ut i arbetslivet. Man behöver specialisera sig så mycket mer när man kommer ut och börjar jobba.

Däremot finns det en poäng med de mer prestigefyllda civilingenjörsutbildningarna om man hade tänkt sig att ge sig utomlands och jobba, typ till UK eller för den delen USA. Åtminstone i UK kan det ofta vara väldigt strikta krav på att man har sin M.Sc. och gärna den och den certifieringen. Har man inte det går man bort innan man ens har fått chansen att visa att man skaffat sig mycket vettigare kunskaper på andra sätt. Som marknaden för ingenjörer ser ut i Sverige är det tack och lov sunt förnuft som gäller känns det som, däremot kan jag tänka mig att det stramas upp när det blir hårdare tider och det inte längre är fler jobb än ingenjörer utan tvärtom.

Ayn, absolut, vill man åt jobb utomlands och/eller har man siktet högt ställt karriärmässigt, då är ju fler examina en annan sak än om man nöjer sig med ett schysst kneg som inte påverkar fritiden orimligt mycket.

Sen skiljer det nog lite mellan våra respektive utbildningar, som datavetare har jag inte så mycket nytta av att plugga in den tekniska bas som du som fysiker kanske behöver för senare kurser. Jag behövde det verkligen inte för senare kurser och jag har absolut ingen nytta av dom i min roll som ingenjör i arbetslivet idag. Men då förutsätter jag ett logiskt sinne och förståelse för typ diskret matematik och dylikt som inte är avhängigt att man gått en kurs för att förstå det.

Det är kul att ha lite edge förstås, men det ska ju vägas mot två år färre i arbetslivet och två missade årslöner. På många jobb kan en jämnårig ingenjör prestera bättre än en civilare tack vare att han jobbat i två år och lärt sig sitt jobb istället för att läsa D-kurser i smala ämnesområden varvat med sittningar och tokfyllor

_________________
musikgalen sedan -91, hemmabionörd sedan -96, linntok sedan -99, prylbög sedan nyfödd
[Anläggningen|Linnrevisionshistoriasidan]