selleri.de

Jag bytte från äldre filter, till Chakrafilter för en tid sedan. Bytet gällde i och för sig delar av systemet endast. I ett första steg byttes 5125 med stereofilter mot Majik 4100 med Chakrafilter. Någon månad senare byttes äldre monofilter i 2x5105 mot Chakrafilter i adapter. 5105:orna driver baselementen i Keltik.

Chakrafiltren är bättre. Jag har varit lite förvånad över förbättringen. Jag tror nog inte jag hade väntat mej det, särskilt då endast basfiltren byttes. Det är jättesvårt att mängdbestämma förbättringen, men spontant kändes det nästan lika stort som att byta 5125 mot 4100. Inte riktigt så mycket bättre kanske, men ändock.

per wrote:

Jag bytte från äldre filter, till Chakrafilter för en tid sedan. Bytet gällde i och för sig delar av systemet endast. I ett första steg byttes 5125 med stereofilter mot Majik 4100 med Chakrafilter. Någon månad senare byttes äldre monofilter i 2x5105 mot Chakrafilter i adapter. 5105:orna driver baselementen i Keltik.

Chakrafiltren är bättre. Jag har varit lite förvånad över förbättringen. Jag tror nog inte jag hade väntat mej det, särskilt då endast basfiltren byttes. Det är jättesvårt att mängdbestämma förbättringen, men spontant kändes det nästan lika stort som att byta 5125 mot 4100. Inte riktigt så mycket bättre kanske, men ändock.

Låter intressant, så kanske 2250 med nya filter hamnar mellan c100 och c200 och då skulle det vara klart värt att uppgradera till en ganska låg kostnad

Lika tror jag inte att dom blir p.g.a effekt skillnaden, men skulle nya filter städa upp 2250 lite skulle det bli mycket bättre men ändå ha kvar kraften

pekka71 wrote:

Lika tror jag inte att dom blir p.g.a effekt skillnaden, men skulle nya filter städa upp 2250 lite skulle det bli mycket bättre men ändå ha kvar kraften

Nu hänger jag inte med, menar du att 2250 aktiva med chakra filter skulle vara bättre än Cx100 med filter pga att den har mer effekt? Skulle vara konstigt då Cx100 är just bättre än 2250 passivt, borde ju vara tvärtom att det är Cx100 som drar fördel att gå till aktivt då de är svagare. Då blir det inte lika stor belastning per kanan och du får högre verknings grad på signalen som förstärks.

Så kan du inte tänka! Cx100 är ju just lite bättre än 2250 passivt. Sedan blir det större skillnad när de är aktiva då Cx100 får chakra filter och 2250 de äldre filterna. Men byter du till chakra filter i 2250 så suddar du ut den ökningen. Då är Cx100 och 2250 jämlika även aktivt.

Quote:

Så kan du inte tänka! Cx100 är ju just lite bättre än 2250 passivt. Sedan blir det större skillnad när de är aktiva då Cx100 får chakra filter och 2250 de äldre filterna. Men byter du till chakra filter i 2250 så suddar du ut den ökningen. Då är Cx100 och 2250 jämlika även aktivt.

Det kan nog gälla om man kör tre 2100 till Espek men det är det ju ingen som gör, man kör ju 6100 som jag gör. Jättebra, prisvärt och få lådor. Men 6100 kan ju omöjligt vara lika bra som tre 2100 då en nätdel och inte tre driver sex steg.

stefan wrote:

Quote:

Så kan du inte tänka! Cx100 är ju just lite bättre än 2250 passivt. Sedan blir det större skillnad när de är aktiva då Cx100 får chakra filter och 2250 de äldre filterna. Men byter du till chakra filter i 2250 så suddar du ut den ökningen. Då är Cx100 och 2250 jämlika även aktivt.

Det kan nog gälla om man kör tre 2100 till Espek men det är det ju ingen som gör, man kör ju 6100 som jag gör. Jättebra, prisvärt och få lådor. Men 6100 kan ju omöjligt vara lika bra som tre 2100 då en nätdel och inte tre driver sex steg.

Både ja och nej. Inte så säker på att 3xC2100 är bättre än C6100 som du kör. Som du säger är det fördel att ha tre nätdelar istället för ett, dock så är det basen som kräver klart mest av nätdelen, diskanten kräver inte speciellt mycke. En fördel med C6100 är att man kan koppla internt mellan kanalerna, bättre än silverkabeln. Det bästa av båda världarna fås nog genom att köra 2xC3100, intern koppling, endast en bas per slutsteg och inga jordlopar. Men detta måste såklart testas i praktiken föratt få ett defenitift svar, skulle vara intressant.

En fördel med C6100 är att man kan koppla internt mellan kanalerna, bättre än silverkabeln.

Clas wrote:

En fördel med C6100 är att man kan koppla internt mellan kanalerna, bättre än silverkabeln.

Verkligen? Har du testat? Det sägs har undsluppit någon Linningenjör att det var bäst med extern koppling (minns inte var jag läste detta) och jag har alltid förutsatt att orsaken till att Linn först inte hade någon intern koppling var att extern var bättre (annars är det mycket svårt att förstå det designbeslutet). Jag har dock aldrig haft möjlighet att jämföra.