selleri.de

Annars finns det ju ett par Naim SBL till salu på hifimagasinet för 7000:- Jag har varit lite sugen på dem (mest för att de är snygga) men sen hörde jag att Kaber ska vara bättre och då kändes det inte så spännande längre...

Vad har du för högtalare nu och vad är det du saknar med dem?

Visst dessa högtalare har gett mig realistiska kärnvapen explosioner genom kroppen, och rockat skiten ur mig natt som dag, men räcker detta,,, nix.
Jag känner att med all dynamik, så kan det vara svårt för mig att finna "den där känslan" i melodin.
Det blir lite för mycket av det goda
VH Johnny

Johnny J wrote:

Visst dessa högtalare har gett mig realistiska kärnvapen explosioner genom kroppen, och rockat skiten ur mig natt som dag, men räcker detta,,, nix.
Jag känner att med all dynamik, så kan det vara svårt för mig att finna "den där känslan" i melodin.
Det blir lite för mycket av det goda
VH Johnny

Johnny,
Eftersom du har haft både Kaber och Keltik så måste jag passa på och ställa en fråga jag inte fått något riktigt svar på tidigare:

jag har nu Kaber med 3x Klout aktivt och funderat på att byta till Keltik då och då, men varit orolig att just det du beskriver ska göra att vissa aspekter av Kaber blir sämre.


Eller är det så att allt bli bättre med Keltik? (Fast jag har aldrig velat ha cherry, så det går att svara ärligt )

Hejsan,

Tackar för input ,men som jag tolkar det så finns det ingen direkt fakta på en konkret jämförelse mellan Linn och andra märkens stativhögtalare.

Gällande ATC, så verkar detta vara en bra högtalare, men det måste finnas en måtta på hur en högtalare får se ut

Till Cristian: När det gäller Audiovector som hade en överdriven diskant
så verkar detta vara samma symtom som när jag hade mina kaber ,och bytte ut Kairn och LK100 ,mot 5103 och 5125,2250.
Dessa aktiva Kaber gick nästan inte att lyssna på efter min uppgradering, då de blev aldeles för vassa i diskanten, oavsett placering.
Ett byte till Ninkadiskant var lösningen på detta problem.
Kanske de AV-högtalarna du lyssnade på var av gammal modell ,destamma som kaber-högtalarna var?
Med andra ord Missmatch , mellan nytt och gammalt.

Har alla som gjort som jag (tills nu), följt andras råd att Linn´s högtalare (is the only value for money)?

Åter igen , det skulle vara jättebra om någon hade en konkret jämförelse mellan Linn och annat.

Vänligen Johnny

Ett par snabba svar
- Klout/Kaber o Klout/Keltik är inte i samma liga, o det på alla sätt
- 5125 på Kelikbas är lite klent, på gränsen. Gör inte högtalarna rättvisa
- har jämfört Linnburkar med B&W. Förstår varför vissa föredrar B&W,de låter SÅ snyggt, dock något sämre tune. Vissa kanske kan försaka tune för bättre ljud. OBS B&W kräver duktigt starka slutsteg för att blomma ut. Hört Uni 1.1/Kontrol/Twin driva en av deras mellanburkar. rätt bra var det.
- om Keltik inte är skitbra på alla sätt är de antagligen inte optimalt justerade eller behöver bättre insignal.
- enda Naimburkarna jag skulle kunna tänka mig är DBL men de är fantastiska o andra sidan. De andra är lite för ljusa i klangen för min smak, saknar tryck.

Slutsats, behåll Keltik o satsa på bättre slutsteg. Ordna sedan en forumträfff där vi tunar in dom

Johnny J wrote:

Hejsan,

Tackar för input ,men som jag tolkar det så finns det ingen direkt fakta på en konkret jämförelse mellan Linn och andra märkens stativhögtalare.

Gällande ATC, så verkar detta vara en bra högtalare, men det måste finnas en måtta på hur en högtalare får se ut

Till Cristian: När det gäller Audiovector som hade en överdriven diskant
så verkar detta vara samma symtom som när jag hade mina kaber ,och bytte ut Kairn och LK100 ,mot 5103 och 5125,2250.
Dessa aktiva Kaber gick nästan inte att lyssna på efter min uppgradering, då de blev aldeles för vassa i diskanten, oavsett placering.
Ett byte till Ninkadiskant var lösningen på detta problem.
Kanske de AV-högtalarna du lyssnade på var av gammal modell ,destamma som kaber-högtalarna var?
Med andra ord Missmatch , mellan nytt och gammalt.

Har alla som gjort som jag (tills nu), följt andras råd att Linn´s högtalare (is the only value for money)?

Åter igen , det skulle vara jättebra om någon hade en konkret jämförelse mellan Linn och annat.

Vänligen Johnny

Jag hade ett par tannoy gold stativare. En bra studiomonitor. Tyckte den var bra men aktiva katan spelade sedan skiten ur dessa tannoy.

ed wrote:

Johnny J wrote:

Hejsan,

Tackar för input ,men som jag tolkar det så finns det ingen direkt fakta på en konkret jämförelse mellan Linn och andra märkens stativhögtalare.

Gällande ATC, så verkar detta vara en bra högtalare, men det måste finnas en måtta på hur en högtalare får se ut

Till Cristian: När det gäller Audiovector som hade en överdriven diskant
så verkar detta vara samma symtom som när jag hade mina kaber ,och bytte ut Kairn och LK100 ,mot 5103 och 5125,2250.
Dessa aktiva Kaber gick nästan inte att lyssna på efter min uppgradering, då de blev aldeles för vassa i diskanten, oavsett placering.
Ett byte till Ninkadiskant var lösningen på detta problem.
Kanske de AV-högtalarna du lyssnade på var av gammal modell ,destamma som kaber-högtalarna var?
Med andra ord Missmatch , mellan nytt och gammalt.

Har alla som gjort som jag (tills nu), följt andras råd att Linn´s högtalare (is the only value for money)?

Åter igen , det skulle vara jättebra om någon hade en konkret jämförelse mellan Linn och annat.

Vänligen Johnny

Jag hade ett par tannoy gold stativare. En bra studiomonitor. Tyckte den var bra men aktiva katan spelade sedan skiten ur dessa tannoy.

Hejsan,

Var Tannoy gold också aktiva?
Annars så är det en orättvis jämförelse.
Jag har haft passiva och aktiva Katan, och de aktiva ,spelade också skiten ur de passiva.


VH Johnny