Bill50x wrote:
Är wav 192k bättre än mp3 i 192k?
Är 192k wav i 24 bitar bättre än 320k mp3 i 16 bitar?
Varför är mp3 generellt ett "skitformat" oavsett komprimering jämfört med 192k wav?
/ B
Får kanske förtydliga lite.
192k i wav avser samplingsfrekvensen 192kHz, detta är PCM (Pulskodsmodulering). 192k i mp3 avser bithastigheten i kBit/s. Till skillnad från PCM så är det en dataström av bitar snarare än ord. Helt olika saker alltså. Något begrepp som mp3 i 16 bitar existerar alltså inte.
mp3 har alltid en mer eller mindre förstörande komprimering. Jag har ännu aldrig hört avspelning av mp3 på någon apparat som låtit tillfredsställande. Wav är okomprimerat, FLAC (som DS stödjer) är en icke förstörande komprimering, rätt implementerat skall det ge samma resultat som wav men filstorleken reduceras till runt knappt hälften.