Jan:
De nya DD- och DTS-formaten är tänkta att höja ljudkvalitén på
filmerna, och jag tror definitivt att de blir ett lyft (i rätt apparat).
MEN: varför höjer de ljudkvalitén då? Jo, för att tjäna mer pengar
förstås (som andra affärsdrivande företag) och det ser jag absolut
inte som något problem.
Daniel:
Att 5103 saknade analoga 5.1-ingångar är surt, det håller jag med
om, det finns dock fler dyra apparater från mitten av nittiotalet som
saknar detta.
Men som det såg ut under nittio-talet så var analoga 5.1-ingångar
en "budget-lösning" för hembio-prylar som inte hade egen inbyggd
dekoder. Med 5.1-ingången fanns det fortfarande möjlighet att få ut
DD och DTS om spelaren hade dekoder i sig.
Många kunder ville ha en bio-förstärkare, och drömde säkert om en
DVD-spelare. Möjligheten att köpa en förstärkare utan DD/DTS men
med 5.1-ingång gjorde att de inte målade in sig i ett hörn, utan hade
möjligheten att ordna med den biten genom att senare köpa en spelare
med dekoders...
Efter ett tag så blev DD/DTS-chippen allt billigare så att enklare
förstärkare fick inbyggda dekoders och därför fanns det inte något
behov av att ha analoga 5.1-ingångar.
Analoga 5.1-ingångar var således en funktion för de enklare prylarna,
värstingarna hade allt inbyggt...
Jag tror att det var ungefär så som Linn tänkte när de ritade
AV5103 (och även en del andra tillverkare) , dvs: "
den har en bra
dekoder, externa dekodrar och spelare har sämre ljud (förstås!
)
och därför behöver den inte någon 5.1-ingång."
Vad de dock missade var risken/möjligheten att det kan komma SACD,
DVD-Audio mm mm som gör att det behövs dessa ingångar.
/M