Magnus wrote:
stefan wrote:
Det finns ju (även dyra) förstärkare/högtalare som mer eller mindre dödar musikaliteten i källan, kvar finns bara dom rent ljudmässiga kvaliteterna. I ett sådant system kan man nog komma fram till att det inte finns något som är direkt så mycket bättre än en Pioneer 668. Fick dom dit en Ikemi så skulle dom antagligen gradera den som sämre för att den ger mindre tredimensionalitet eller nåt sånt. Dom kommer fram till att man inte behöver lägga mer på källan eftersom systemet tar död på de kvaliteter som dyrare spelare har. Däremot hör dom klara skillnader om dom får dit ett par andra högtalare. Detta är den enda förklaring jag kan komma på.
till att det blir svårare att dra nytta av en bra källa.
Att vissa placerar högtalarna där de "teoretiskt" låter bäst är inte
ovanligt, eller att gå omkring i rummet och prata högt -där talet
låter bäst, där ska högtalarna stå... (och vilken precision blir det då,
ifall det skulle funka?). Det som talar mot detta är att olika högtalares
optimala placering är inte den samma i ett bestämt rum.
/M
Nog är det så alltid.
Något jag har försvårt att förstå är att
även på "flat earth" forum som pink fish o till o med på Naims eget
, snackar de i princip BARA om att placera högtalarna enl dess principer:
1/ spelar ingen/mindre roll alt där det passar in efter möbleringen
2/ använd ett akustikprogram o räkna ut placeringen (hur tusan får de med alla parametrar som hur golv/väggar/tak reflekterar olika beroende på material, möbler mm...)
3/ digital rumskorrektion
Långt innan jag var indoktrinerad av Linn/Naim så flyttade jag burkarna.
Är ju så
grymt självklart att placeringen ger skillnad
Om inte annat så märker man ju det.
Och det är ju lika självklart att det är ingen lek att försöka räkna ut det...
Register
Login
FAQ
Search
