Linn det enda märket?

Mortifikator Crenshaw · PostPosted: Wed Apr 28, 2004 00:14

Sony wrote:

Nej, det gjorde jag inte. Kontaktade en säljare ang. en beg. sizmik men fick inget svar så då testade jag rel:en eftersom jag hört mycket bra om den via bekanta/tidningar/forum. Eftersom jag tyckte den fungerade tillräcklig bra så slog jag till. Den kostade 6' och även en beg. sizmik kostar dubbelt så mycket så....alternativet hade i så fall varit en beg. afekt men den föll på inställningsmöjligheter och utseende..Sedan kände jag att om jag senare tycker sizmiken är värd pengarna kan jag sälja den här och ändå inte förlora mer än kanske 2', vilket i jämförelse med de 15' en ny sådan kostar inte är så farligt.

Jag vet bara att Katan är en ruskigt snabb högtalare, och mina erfarenheter
av Rel's subwoofers är att de passar mycket bra till hemmabio men är på
tok för slöa för en så snabb högtalare. Jag blir nästan sugen på att komma
förbi och få mina erfarenheter krossade - om du säger att det funkar tror jag
ju såklart på dig.

Sizmik är annars snabb nog för Katan, men då är det kanske den snabbaste
subb jag hört. Trots detta gillar jag Katan bättre utan Sizmik, helst aktiva
då, eller drivna av t.ex. 2250.

siffernisse · PostPosted: Wed Apr 28, 2004 01:19

Jag har hört många dyra o billiga anläggningar, men de som låtit bäst har vartit de som bestått av Linn produkter, kalla mig gärna Linn-tokig/-ist/-fanatisk/ troende bla bla, jag bryr mig inte, för mina åsikter kommer från egen erfarenhet och inte information jag läst eller hört.

visst finns det andra märken o produkter som är bra, och Linn prylar som jag tycker är mindre bra, men oftast så är de flästa Linn prylar överlägsna andra i A/B test, prova själv om ni inte tror..

mvh

ulfbnilsson · **Joined:** Sun Jan 11, 2004 14:27 **Posts:** 945

Jag har alltid haft Linn helt och hållet och kommer nog att ha det även framtiden. När man köper något nytt så vet man att det kommer att passa in och dessutom har Linn bra andrahandsvärde. Jag tycker också att Linns handlare överlag är väldigt bra.
Jag tycker dock att det finns massor av andra bra hifi märken, i AB-tester har jag tex jämfört Naim (nac 72/Hi-cap/Nap 140) och Kairn/LK280/Spark, jag tyckte att Naim var bättre och Dcs är tveklöst en mycket bättre (och dyrare) cd spelare än Karik/numerik. Jag har även lyssnat en hel del på Mark Levinson och de gör ju fantastiska förstärkare. Det finns de som hävdar att ML inte är musikaliska sterila etc, vilket jag inte alls håller med om. Man kan sitta som trollbunden framför högtalarna i timmar och bara njuta av musiken. Prisklassen är ju dock en annan än Linns vanliga modeller.
På senare tiden har jag tagit med mig ett antal av mina favorit cd och besökt andra hifi butiker. Det är väldigt intressant och jag kan verkligen rekomendera det.

hepcat · PostPosted: Wed Apr 28, 2004 16:57

En kombo med LP12a ML stärkare och Quad ESL tror jag skulle vara intressant att höra. bara det var kan man få tillfälle att höra något sådant. Innan jag sprang på LINN så var mitt favorit förstärkarmärke mark levinson men jag tyckte de var för dyra för vad de presterade men skulle tro att det var bristfällig signalkälla som var huvudanledningen till det.

Sony · PostPosted: Wed Apr 28, 2004 17:18

Mortifikator Crenshaw wrote:

Jag vet bara att Katan är en ruskigt snabb högtalare, och mina erfarenheter av Rel's subwoofers är att de passar mycket bra till hemmabio men är på tok för slöa för en så snabb högtalare. Jag blir nästan sugen på att komma förbi och få mina erfarenheter krossade - om du säger att det funkar tror jag ju såklart på dig.

Sizmik är annars snabb nog för Katan, men då är det kanske den snabbaste subb jag hört. Trots detta gillar jag Katan bättre utan Sizmik, helst aktiva då, eller drivna av t.ex. 2250.

Har du av någon anledning vägarna förbi Umeå-trakten så är du mycket välkommen, törs dock inte lova att du tycker det är kanon enligt ditt tycke och smak. Jag var lite inne på att aktivera dem istället men med en liten 8" sub så har jag lagom biomuller för att bo i lägenhet också. Och eftersom jag inte testat med ex. sizmik så går det bra än så länge, tror inte det är hälsosamt att jämföra dem om jag inte har råd att byta upp mig.

Bara Katan är helt enkelt inte roligt till film, ack så bra dialoger hjälper inte när bilkrockar låter som du krockat leksaksbilar. Funderade på (funderar fortfarande på för den delen) på om jag skulle köra två lk85 och aktivera katan med istället. Dock kändes det tråkigt att gå ner i slutstegskvalite även om det förmodligen ändå är en uppgradering. Kommer dock utan tvekan aktivera dem i framtiden, om jag inte byter bort både sub och katan mot aktiva ninka vilket är en tanke, ninka på 2*lk140 låter ruskigt bra måste jag säga!! Dock är det en bra bit framåt i tiden ekonomiskt så det blir nog inte aktuellt närmsta året, även om man aldrig ska säga aldrig...

linntok · **Joined:** Tue Mar 23, 2004 21:03 **Posts:** 27

Intressant tråd!

Ja, själv är man väl något av en Linnfanatiker...Det måste man väl vara om nästan alla av de senaste 20 hifikomponenterna man ägt är av märket Linn. Dessförinnan ägde jag produkter från Harman/Kardon, Nad, Dali och Boston, Denon, Sony, Pioneer med flera. Den första hifikomponenten som jag blev riktigt nöjd med var en Linn Intek och på den vägen är det.

Jag tvivlar inte ett ögonblick på att det finns andra produkter som är lika bra och bättre. Men, jag gillar ljudet och andrahandsvärdet. Det känns roligt att lyssna på musik och man får valuta för pengarna man lägger in. Visst, det är dyra, men satsar man tio tusen på en Linnprodukt så är det inte nån "kanskeförbättring" eller något som är "lite bättre" som det var med vissa andra produkter jag ägt, utan det är en brutal förbättring på alla sätt. Och det är en förbättring som man fortsätter att förundras över i åratal. Man får köptrygghet med Linn tycker jag.

Så länge som Linn ger mig den förstärkningen kommer jag att vara Linnkund. Men, jag har i princip slutat köpa nya produkter, kvalitén är såpass hög att man gott kan köpa begagnade komponenter. Då kommer man åt saker som kostat 30-40 tusen för en rimlig penning och kan om man vill sälja dessa för en rimlig penning.

Sondek · **Joined:** Thu Oct 16, 2003 20:32 **Posts:** 950

Svar JA!

Tjagge · PostPosted: Mon May 03, 2004 22:42

Verkar vara lite blandade åsikter om intresset av detta ämne.

Finns det något typiskt sound för Linn?

Linn och Naim verkar ju vara två märken som accepteras av båda parter och dom har väll levt lite i symbios ett tag.

Många linn handlare verkar också sälja Arcam, Audiovector, JPW och Cambridge innan Hifiklubben tog över dom. Det kanske beror på att dessa märken saluförs i sverige av samma agent eller är det så att dessa märken fungerar som introduktion/komplement till Linn och ett vist ljud ideal?

Det var lite så här jag funderade också när jag startade denna tråd.

hepcat · PostPosted: Tue May 04, 2004 02:36

Tjagge wrote:

Verkar vara lite blandade åsikter om intresset av detta ämne.

Finns det något typiskt sound för Linn?

Linn och Naim verkar ju vara två märken som accepteras av båda parter och dom har väll levt lite i symbios ett tag.

Många linn handlare verkar också sälja Arcam, Audiovector, JPW och Cambridge innan Hifiklubben tog över dom. Det kanske beror på att dessa märken saluförs i sverige av samma agent eller är det så att dessa märken fungerar som introduktion/komplement till Linn och ett vist ljud ideal?

Det var lite så här jag funderade också när jag startade denna tråd.

Min uppfattning är att de är bra för sina prisklasser och att det därför de såldes av linn handlare så som insteg funkar de nog väldigt bra.

Sondek · **Joined:** Thu Oct 16, 2003 20:32 **Posts:** 950

Linn och Naim levde väldigt nära varandra på -80 talet då inte Linn hade utvecklat sina förstärkare i samma utsräckning som nu. Det var ju framförallt på förstärkarsidan som Naim var starka.

Så Linnbutikerna på -80 talet sålde ofta Naim elektronik.
I dag är det väl bara Tonläget i Göteborg som fortfarande ägnar sig åt det.
Dessutom hävdar en del Linn handlare i dag att Naim blivit sämre än de en gång var och inte ses som något direkt komplement till Linn.
Att de inte fokuserat på den musikaliska helhet som Linn gör.
Lite mer imponator dynamik effekt som många andra hifitillverkare strävar efter och som gör att man fortare tappar lusten till att lyssna och blir lyssningstrött.

new order · **Joined:** Tue Oct 14, 2003 23:28 **Posts:** 434

Tjagge wrote:

Om man hör sig för lite verkar många tycke att Linn folk är enkelspåriga och bara tycker att Linn duger.

Nu fick jag ideen i en annan tråd där det nämndes andra märken i possitiva ordalag.

Jag själv har inte någon stor koll på hur olika tillverkare låter men tycker att det jag har hört av Linn verkar bra, därför är jag här.

Så, kära vänner har vi några riktiga fanatiker här på forumet?
Och ni andra, som gillar annat vad kan det tänkas vara?

Jag antar dock att alla här tycker Linn överlag är bäst, jag är inte ute efter att bråka om det, det tror jag ni förstår.

Intressant tråd.
Som fd. Linnist så kan jag säga att,ja visst finns det andra märken som är roliga.Linn har inte monopol på att göra skoj hifi-prylar

Den stora fördelen med Linn är väl att när du köper en Linn produkt så vet du vad du får.Det går (nästan) inte att göra bort sig med ett Linnsystem.Man får system-matchningen gratis s.a.s.Samtidigt så var det just den punkten som gjorde det lite tråkigt och begränsande för mig.Sitter man med en Genki så är nästa logiska steg Ikemi,från Lk100 till LK140 osv.Ni fattar vad jag menar.

Nu har jag inte HELT avskrivit Linn,jag gillar fortfarande en hel del av deras produkter.Men jag har även upptäckt andra tillverkare som jag aldrig hade hört talas om tidigare och som kanske t.o.m ligger mitt ljudideal ännu närmare.

mvh New Order

OTTO · PostPosted: Tue Jun 08, 2004 00:48

Har du sagt A får du säga B också!
Vilka fabrikat har du fastnat för och varför??

weezer · PostPosted: Tue Jun 08, 2004 00:53

Kolla här..

http://www.selleri.de/phpBB2/viewtopic.php?t=181

daniel.n · PostPosted: Tue Jun 08, 2004 01:25

Tycker new order sa det jävligt bra "Det går (nästan) inte att göra bort sig med ett Linnsystem.". Jag håller med! Vad man än köper var som helst ifrån så får man alltid schysst prestanda per krona om det står Linn på låddan. Det finns ju bättre grejor, men dom allra flesta är sämre. Linn har gått segrande ur varenda test jag idats göra mot icke-Linn-prylar, besök på icke-Linn-butiker resulterar ALLTID i ett "ok, faktor X eller faktor Y var bra här, men nog fasen är det roligare att puncha hemma".

Synd bara att dom inte erbjuder vettiga multikanalsprodukter för folk som inte bara har en Unidisk och en Loewe som enda apparater i hifiracket.. Addera flera bild- och ljudkällor samt en projektor till ekvationen och fort inser man att endast Kisto och Unidisk funkar. Så mycket pengar är jag inte dum nog att plöja ner i en marknad som rör på sig i den takt hemmabiomarknaden gör, vilket lämnar mig i en sits där det är helt omöjligt att köpa Linn även om jag skulle vilja, vilket jag förstås gör.

För min del blev det då lite Denon och H/K i hemmabio-delen av anläggningen, vilket funkar bra och är nästintill gratis i jämförelse med Linns Unidisk/Kisto-alternativ. Jag är nöjd.

jfk · PostPosted: Tue Jun 08, 2004 10:17

Får hålla med daniel.n här. Skall man gå på en hemmabio anläggning med projje och lite andra saker så har de flesta inte råd att köra med Linn hela vägen.
Jag är jättenöjd med min Classik och mina Ninka men nästa steg i anläggningen blir en begagnad 5.1-reciever med preout för frontarna + billiga center- & surroundhögtalare. Jag skulle ju vilja köra med en Ekwal som center och Unikar som surrounder men det finns det inte pengar till i dagsläget när man skall köpa en projektor också.

/Jens

selleri.de

Linn det enda märket?

Who is online