selleri.de

En plats för sveriges linnister.
It is currently Sun May 04, 2025 10:08

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 67 posts ]  Go to page Previous 1 2 3 4 5 Next
Author Message
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 07:37 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Fri Oct 08, 2004 07:49
Posts: 676
Location: Borås
Effektsiffrorna verkar ju som sagt vara ganska felvisande och jag tycker att det är synd, för det hade varit värdefullt med ett effektvärde som verkligen visade hur stark slutsteget är på riktigt.
Idag så får man väldigt olika åsikter om vilka slutsteg som är starka och svaga.
Jag har läst alla möjliga värderingar, speciellt om 5125.
Det är ganska irriterande och konstigt att man inte kan skapa en generell effekt (energibeskrivning) av olika slutsteg så att man åtminstone kan se vilket som är starkast

Man kunde ju flyga till månen för 35 år sedan...

mvh
Steffe

_________________
mvh
Steffe
=
LP12/Cirkus/Lingo/Ekos/Adikt
Majik DS/Kontrol/6100/Espek


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 09:45 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Tue Feb 07, 2006 21:56
Posts: 840
Location: Luleå
En stor anledning till att det inte finns bättre standarder får att mäta effekt är att det skulle innebära att man använde sig av en annan måttstock än konkurrenterna, med påföljande förvirring hos kunderna. Dessutom är det troligen också så att om man skulle utveckla en mer korrekt metod skulle den också leda till lägre mätvärden, och därmed en konkurrensnackdel då det är många som köper slutsteg efter angiven effekt (och uppenbarligen intresserar det även Linnfolk...)

Avs 5125 verkar det som att det har varit skiljelinjen mellan instegsprodukter och high end. Folk som suttit med LK-burkar (dvs insteg) tycker att 5125an är mycket bra, medan High end-personerna är betydligt mer kritiska. Idag verkar ju dock de flesta vara helt överens om att det är ett kanonslutsteg till de beg priser de säljs för...


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 10:10 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Fri Jun 11, 2004 09:04
Posts: 6792
Problemet är ju helts Linn eget fel som anger sina steg lite hur som helst..
Ibland bygger de namnet på effekten i 4Ohm, ibland på effekt vid 8Ohm.
Ibland har de siffernamn som man tror har med effekt att göra men saknar koppling.
Inte undra på att det blir rörigt.

5125 var prisvärt vid fullpris.
Jämför Klout 36k med 5125 för under 30k. (kommer inte ihåg exakt priserna då det släpptes)
5 kanaler som nästan är i klass med Klout för mindre slantar. Plus fördel med interna filter o kopplingar.
Ett stort pris/performance kliv för Linn.
Samma som nu sker med chakraserien.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 12:05 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Fri Oct 08, 2004 07:49
Posts: 676
Location: Borås
Jo, men varför kan inte Linn standardisera effektsiffran mellan sina egna produkter åtminstone.
Vad är logiken i att ge 2250 samma effektsiffra som 5125 när detta uppenbarligen inte stämmer.
Detta borde de ju själva förlora på.

Här är min effektuppdelning av slutsteg
(har jag för lite att göra på jobbet kanske):

Klimax mono
Klimax Twin
LK240 (2x)
Klout
2250
5105
Cx200
LK140
5125
CX100
LK100
LK85

Dagens fråga:
Vilka slutsteg är felplacerade? :wink:

mvh
Steffe

_________________
mvh
Steffe
=
LP12/Cirkus/Lingo/Ekos/Adikt
Majik DS/Kontrol/6100/Espek


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 12:19 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Wed Oct 15, 2003 17:29
Posts: 2251
Stephan wrote:
Vilka slutsteg är felplacerade? :wink:
Klout borde väl åka ner några steg, typ till ovanför KL140?

Men frågan är vad som egentligen avses nu? Hur högt man kan spela utan att det låter illa med en given högtalare? Tune dem med volym 85 på ett givet försteg?

_________________
Mina annonser på AudioWoof


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 12:22 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Wed Oct 15, 2003 17:29
Posts: 2251
En till sak (appropå att ha för lite att göra). Du har ju glömt LK2, LK2/75, LK280 och LK280/Spark.

EDIT: Och Powertek

_________________
Mina annonser på AudioWoof


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 13:07 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Fri Jun 11, 2004 09:04
Posts: 6792
Klout; 80W i 8ohm/160W i 4, tror jag de var på, o med 840W max ineffekt.
Leta på Linn WEb o gör en lista på alla steg. Sedan kan moderatorn lägga upp den till "referensbruk"


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 13:17 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Sun Aug 15, 2004 21:35
Posts: 2188
Location: Uppsala
Bra idé med en kvantitets-lista (så länge den inte förväxlas med kvalitet!), tyvärr kompliceras det hela av att olika högtalare kräver olika mycket ström från förstärkaren. Därför får man inte alltid helt konsekventa resultat när man jämför effekt.

Min förslag på reviderad lista ser ut så här:

Klimax Solo
LK240 / Cx200
Klimax Twin / 2250 / 5105
Klout / LK280 / LK280-Spark
LK140 / 5125 / LK2-75
LK2-60
CX100 / Majik 2100
LK100 / Powertek / Intek
LK85
Majik-I

Jag påstår inte att ovanstående är utan fel, det är bara min spontana uppfattning. En lista baserad på vår samlade erfarenhet tror jag förresten är betydligt bättre än en baserad på officiella siffror (som i början tenderade att vara lägre än i verkligheten och på senare tid tycks tendera att vara högre).

_________________
/Fredrik
www.lejonklou.com


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 14:49 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Wed Oct 15, 2003 17:29
Posts: 2251
Och en kvalitetslista? Hur skulle den se ut?

_________________
Mina annonser på AudioWoof


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 15:12 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Fri Apr 14, 2006 01:56
Posts: 737
Location: Stockholm
I en kvalitetslista måste man ta hänsyn till om systemet är passivt eller aktiv, iaf ha det i åtanke. Det är välkänt att Chakra har riktigt bra filter bättre än stereo och mono. Men hur är det mellan stereo- och monofilter är det någon skillnad?

Ett bra exempel är väl lk85 vs lk100, passivit och aktivt! Är det något av slutstegen som lyfts mer?

_________________
/Johan The member know as Clas!


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 15:27 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Thu Mar 11, 2004 19:49
Posts: 924
Location: Umeå
Bra exempel vet jag inte; LK85 är såpass mkt bättre än LK100 att det inte lär spela nån roll om man jämför dom aktivt/passivt eller som brevpress, LK85 lär _alltid_ vinna. :)

_________________
musikgalen sedan -91, hemmabionörd sedan -96, linntok sedan -99, prylbög sedan nyfödd
[Anläggningen|Linnrevisionshistoriasidan]


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 15:43 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Fri Apr 14, 2006 01:56
Posts: 737
Location: Stockholm
daniel.n wrote:
Bra exempel vet jag inte; LK85 är såpass mkt bättre än LK100 att det inte lär spela nån roll om man jämför dom aktivt/passivt eller som brevpress, LK85 lär _alltid_ vinna. :)
Jag har inte själv testat lk85 mot lk100 i ett A/B test passivt heller, bara läst att det är vissa som föredrar lk85 andra lk100. Fått den uppfattningen att dom står varandra nära. Men det kvittar var mest stereo- vs monofilterna jag var nyfiken på.

_________________
/Johan The member know as Clas!


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Thu Sep 14, 2006 16:38 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Tue Sep 13, 2005 15:52
Posts: 1435
Clas wrote:
Jag har inte själv testat lk85 mot lk100 i ett A/B test passivt heller, bara läst att det är vissa som föredrar lk85 andra lk100. Fått den uppfattningen att dom står varandra nära. Men det kvittar var mest stereo- vs monofilterna jag var nyfiken på.
LK100 har väl inte ens några teoretiska övertag mot LK85? Vid provlyssning står det helt klart att LK85 både är starkare, låter bättre och presterar bättre i tunedem. Inte lite heller...

Mvh,
jajo


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Fri Sep 15, 2006 07:23 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Fri Oct 08, 2004 07:49
Posts: 676
Location: Borås
Ok!
Så LK85 är starkare än LK100?
CX200 starkare än Twin????

Är alla överens?

Kvalitetslista:
Klimax solo
Klimax twin
CX200
2250
CX100
Klout
5125
LK240
5105
LK140
LK85
LK100
Majik-I
Intek/powertek


Övriga slutsteg vet jag ej något om
Jag vill även slå ett slag för majik-I som faktiskt är helt ok! men väldigt effektsvagt, bra i sovrummet kanske.

mvh
Steffe

_________________
mvh
Steffe
=
LP12/Cirkus/Lingo/Ekos/Adikt
Majik DS/Kontrol/6100/Espek


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Fri Sep 15, 2006 11:00 
Avancerad medlem
Avancerad medlem

Joined: Sun Mar 19, 2006 20:04
Posts: 409
Location: Göteborg
Körde Majik(1) mot passiva Index och senare Keilidh, och där kändes det verkligen att det saknades effekt.

Nuförtiden går Majiken hos en kompis och driver ett par tokbilliga Proson golvare (4 element, 3-vägs tror jag, med möjlighet till bi-wire) och det är rejält mycket tryck även på låga volymer. Ljudet blir väl lite bångstyrigt mätt med linnmått men det låter ändå ganska ok. I en sån setup räcker en svag Majik jättelångt


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 67 posts ]  Go to page Previous 1 2 3 4 5 Next

All times are UTC+02:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited