selleri.de

Har inte så många titlar med oremastrad och remastrad att jag med säkerhet kan uttala mig i frågan men då jag lyssnar på remastringar blir jag ofta besviken på ljudet. Det låter som att materialet på något sätt blivit förstört i remastringsprocessen. Svårt att riktigt beskriva vad felet är då jag inte har något "orginal" att jämföra med.

Andras erfarenheter?

Jag kan hålla med dig om det där. Jag köpte Megadeth's Cryptic Writings, med förhoppningar att höra det där saftiga ljudet som jag hade hört genom brorsans stereo. Då jag beställde fanns dock bara remastered versionen. När jag sedan lyssnade genom mitt system måste jag säga att jag blev besviken, inte alls samma tryck som jag mindes. Nu är jag dock van vid ljudet och den skivan låter riktigt bra.

Placebo!

Ånej, har det spridit sig till avdelningen musik också?

_________________
/Fredrik
www.lejonklou.com

Jo jag tog faktiskt och mätte upp några av mina Zappaplattor...

Hur många hertz kom du upp till på mätningen?

Skämt å sido så har jag aldrig själv gjort någon större utvärdering av remastrade mot oremastrade skivor. Dock sa en kille här i stan som brukade hjälpa till på Linnaffärn något i stil med: Remastringar förstör bara skivor, köp bara oremastrade skivor, det är audiofiler som tyckder att remastrade låter bättre. Ett uttalande i äkta hederlig Linnanda.

"Audiofiler" brukar väl inte heller tycka att det blir bättre. Det är oerhört vanligt att man passar på att komprimera sönder ljudet när man remastrar, och det tycker nog ingen om som överhuvudtaget bryr sig om hur det låter.

Jag tror att det oftast släpps remaster för att mjölka ut lite till ur en populär skiva - MEN det lär finnas undantag. Är nyfiken på hur remastrade versionen av Metallicas "Master of Puppets" låter...

Ok, de flesta verkar tycka att de är skit, som jag trodde då. Finns undantag värda att nämnas?

Zappa är ju hopplös, han vägrar hålla sig till en ton! Uppenbart suger han som gitarrist..

Vad exakt gör de då de komprimerar ljudet, rent tekniskt alltså?

Det som görs är att man ökar signalnivån för att det ska låta "mer" - MEN då uppstår problemet att de där höga ljudtopparna som fanns innan man ökade nivån nu blir ännu högre, så man måste komprimera dem för att de ska hålla sig inom den nivå som CD klarar av. Då försvinner all dynamik all världens väg, för de starkaste partierna dras ner och de svagaste partierna görs starkare.

Svårt att förklara bara i text (eller åtminstone så är jag tydligen ganska dålig på det ) så jag kan visa ett exempel i bild.

Här är "Got me under pressure" från ZZ Tops "Eliminator", från originalmastringen 1983.


Här är samma låt, men från remastringen 1992.


Det är ju inte bara remastringar som lider av det här, utan högvis med nya skivsläpp. T.ex. kan man titta på låten "Precious" från Depeche Modes "Playing the Angel", CD-versionen...


...och jämföra hur samma låt ser ut på vinyl.


Inte konstigt att det låter så trevligt med vinyl.

Tack för en bra förklaring Ayn. Känner igen beskrivningen i det man hör. Är det då så att det låter bättre kanske på en stereo med ett summapris på 4995:- som inte klarar av att återge stora nivåskillnader på ett bra sätt och att det är därför man remastrar skivor. De flesta som lyssnar på musik gör ju det trots allt inte på Linnriggar för >60k.

Det lär vara mycket sannolikt. Det är ju klassiskt att man tycker det låter bättre om det är lite högre volym, och som du säger grejar inte en vanlig kompaktanläggning att återge särskilt mycket dynamik hursomhelst. Men man tycker att man skulle kunna skita i att ändra skivan, och istället ändra skräpanläggningarna så de har konstant loudness på...

Ja det är en märklig värld vi lever i. Nu har jag inte så många remastrade skivor eftersom jag byggde upp större delen av skivsamlingen i början på -90, men det verkar inte vara bättre än att man får gå på loppis för att köpa cd-skivor också framöver.